Современное состояние, проблемы и тенденции развития лесопромышленного комплекса - Сельское, лесное хозяйство и землепользование курсовая работа

Главная

Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Современное состояние, проблемы и тенденции развития лесопромышленного комплекса

Обеспеченность лесными ресурсами. Структура лесопромышленного комплекса. Материально-техническая база и инвестиционная активность. Анализ экспорта лесопродукции на основе обработки базы данных таможенной статистики. Лесопромышленный комплекс в Сибири.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ТЕМА: «Современное состояние, проблемы и тенденции развития лесопромышленного комплекса»
1.2 Обеспеченность лесными ресурсами.
1.3 Структура лесопромышленного комплекса.
1.4 Материально-техническая база и инвестиционная активность.
Глава 2. Анализ экспорта лесопродукции (на основе обработки базы данных таможенной статистики, имеющейся в ИЭиОПП.
Глава 3. Лесопромышленный комплекс в Сибири.
В современных условиях практически ни одна отрасль экономики не может развиваться без применения лесных материалов. Продукция лесопромышленного комплекса (ЛПК) используется в строительстве, машиностроении, мебельной промышленности, вагоностроении, добывающей отрасли, на транспорте и т.д. Хотя развитие науки и техники и приводит к замене древесины другими материалами, потребность в лесных конструкционных и сырьевых материалах год от года увеличивается.
В 45 субъектах Российской Федерации продукция лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности составляет от 10% до 50% общего объема промышленной продукции. И перспективы устойчивого долгосрочного развития этих регионов могут быть связаны с эффективным использованием возобновляемых лесных ресурсов.
При обсуждении проблем российского экспорта в центре внимания всегда оказывается проблема нефти, газа и металлов, при этом совершенно незаслуженно не поднимается вопрос о лесе. Между тем, лесопромышленная отрасль является одной из самых экспортоориентированных в России. Экспорт этой отрасли способен привлечь реальные денежные средства не только в конкретное предприятие и лесную отрасль, но и в регион и в страну в целом. По мнению специалистов, экспорт продукции отрасли вполне мог бы достигать 20-30 млрд. долларов в год, что сопоставимо с экспортными поставками в нефтегазовой отрасли и заметно превосходит вывоз металла.
Поставленная в работе цель обусловила решение следующих задач:
1. Рассмотреть текущее состояние лесопромышленного комплекса, выявить проблемы его развития;
2. Выработать предложения по улучшению структуры лесоэкспорта
Лесопромышленный комплекс России, включающий лесозаготовительные предприятия, а также компании деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, в настоящее время не относится к числу успешно функционирующих отраслей российской индустрии. Общий объём промышленного производства лесопромышленного комплекса России в 2004 году составил более 11 млрд. долларов США. По этому показателю весь отечественный ЛПК обеспечил себе позицию, эквивалентную всего лишь седьмому месту в структуре промышленного производства. Доля ЛПК в суммарном объёме промышленной продукции России в 2004 году составила 4,3%, что на 0,2 пункта меньше аналогичного показателя 2003 года (рис. 1).
Рис. 1. Структура российского промышленного производства по отраслям промышленности в 2004 г., %
Источник: расчеты "Эксперт РА" по данным Росстата
По сравнению со странами, обладающими развитым лесным комплексом, этот показатель весьма низок. Так, в Финляндии на ЛПК приходится около 20% добавленной стоимости в промышленности, а в Канаде - примерно 12%. Главная причина такого отставания кроется в преобладании в структуре производства продукции с низким уровнем переработки. Так, по оценкам специалистов, уровень добавленной стоимости на кубометр продукции ЛПК составляет в среднем 45 долл., что более чем в 10 раз ниже, чем в Финляндии (480 долл.). Для производства продукции глубокой степени переработки используется около 20% древесины, в то время как в странах с развитой лесобумажной отраслью этот показатель доходит до 85%.
Казалось бы, структура производства отрасли не так уж и плоха. Доминирующие позиции в ней принадлежат продукции целлюлозно-бумажной промышленности и деревообработке. На долю этих продуктов в 2004 году приходилось 46,1% и 38,6%, соответственно (рис. 2). Однако значительный объем продаж ЦБП приходится на товарную целлюлозу и бумагу сравнительно невысокого качества. Высокотехнологичная продукция данного профиля (например, мелованная бумага и картон) в России практически не производится.
Рис. 2. Отраслевая структура производства в лесной промышленности России в 2003-2004 гг., %
Не может лесопромышленный комплекс похвастать и быстрой динамикой развития. В последние годы отрасль прочно обосновалась в числе аутсайдеров по темпам промышленного роста. До последнего времени прирост производства в лесной промышленности ежегодно сокращался. Правда, по результатам 2004 года компании ЛПК несколько активизировали выпуск продукции, но отставания от других отраслей промышленности ликвидировать так и не удалось (рис. 3).
Рис. 3. Динамика объёмов производства в лесопромышленном комплексе России в 2000-2004 гг., в % к предыдущему году
Источник: расчеты "Эксперт РА" по данным Росстата
Наиболее проблемным сектором ЛПК является лесозаготовительная промышленность. Здесь можно говорить не о росте производства, а в лучшем случае о прекращении спада. В 2004 году падение лесозаготовок удалось замедлить: объем производства в этом секторе ЛПК сократился на 1,7% против 5,2% в 2003 году (рис. 4). Однако тенденцию переломить не удалось. По результатам 9 месяцев 2005 года в лесозаготовительной промышленности спад достиг 6%. Исчерпание резервов мощностей по производству целлюлозы стало причиной замедления развития целлюлозно-бумажной промышленности. Устойчивый рост наблюдается только в секторе деревообработки.
Рис. 4. Динамика объёмов производства в лесопромышленном комплексе России по отраслям в 2002-2004 гг. и за 9 месяцев 2005 г., в % к предыдущему году
Общий объём вывозки древесины в 2004 году составил 103,0 млн. м3 (табл. 1). Между тем, по данным аналитиков, ещё до 30% от регистрируемых производственных показателей приходится на нелегальную вырубку. Незаконная заготовка древесины и её последующая продажа по демпинговым ценам в приграничные страны - Китай, Финляндию, страны Балтии, Турцию - крайне негативно сказываются на легальном бизнесе отрасли. Основным фактором развития целлюлозно-бумажной промышленности в последние годы стало расширение производства картона, обусловленное бурным ростом спроса на упаковку. Наблюдаемый в 2004 году подъём деревообрабатывающей промышленности обусловлен значительным увеличением производства фанеры и древесностружечных плит - на 12,9% и 12,5% соответственно.
Таблица 1. Объёмы производства основных видов продукции лесопромышленного комплекса в 2002-2004 гг.
Деревообрабатывающая промышленность
Древесностружечные плиты (ДСП), тыс. усл. куб. м
1.2 Обеспеченность лесными ресурсами
Главным конкурентным преимуществом российского лесопромышленного комплекса по-прежнему остается количество и качество российской древесины. На долю России приходится 22,9% лесного фонда мира (рис. 5).
По данным Министерства природных ресурсов РФ, общая площадь лесного фонда РФ составляет 1172,3 млн. га, а запасы древесины на корню - более 82 млрд. куб. м. При этом на наиболее промышленно развитую Европейско-Уральскую часть страны приходится лишь 17,8% их площади. Россия, по площади лесов превосходящая любую другую страну мира, обладает огромным потенциалом, однако в настоящее время лесной фонд используется крайне неэффективно, и доля России в мировом объёме производства лесной промышленности не соответствует сырьевым возможностям страны (табл.2 и табл. 3).
Таблицы 2. ЛПК России и других лесных стран, 2004 г.
Таблица 3. Доля России в мировом лесном хозяйстве, 2004 г.
По причине нерационального использования леса объём вывозки древесины в России значительно меньше уступающих ей по запасам стран с развитым лесопромышленным комплексом (США, Канада, Финляндия, Швеция). Экологически безопасный уровень вырубки леса (расчетная лесосека) в России превышает 500 млн. куб. метров, реально же компании вырубают не более 130 млн. куб. метров ежегодно (табл. 4).
Таблица 4. Фактическая вырубка древесины относительно экологически безопасного уровня в 2002-2004 гг.
Экологически безопасный уровень вырубки (млн. куб.м/год)
Фактический уровень вырубки (млн. куб.м/год)
Уровень использования лесного фонда (%)
Рис. 5. Структура лесного фонда мира в процентах, 2004 г.
Одной из причин этого является слабый уровень развития инфраструктуры для лесозаготовки. Отсутствие у значительной части лесозаготовителей возможностей осуществлять строительство лесных дорог привело к тому, что разработки ведутся в непосредственной близости от коммуникаций, сооруженных еще в советский период.
Вопросы загрузки перерабатывающих производств связаны с высоким уровнем сезонности в лесозаготовке. Сезонность же обусловлена именно отсутствием инфраструктуры в виде качественных дорог. В результате заготовки осуществляются не круглогодично, и компании несут существенные потери. Потери лесозаготовителей могут составлять до 70% возможного объема лесозаготовок. В условиях нестабильных поставок сырья работать переработчикам неудобно. Если компания желает сохранить стабильный выпуск продукции в течение года, то она вынуждена увеличивать склады, повышая себестоимость продукции.
Рис. 6. Массив лесов и запасы древесины на корню по некоторым странам в расчете на 1 жителя, 2004 г.
Россия находится в числе лидеров не только по абсолютным запасам древесины, но и по удельным показателям обеспеченности лесными ресурсами (рис. 6).
Вместе с тем, эффективность использования лесных ресурсов в России существенно ниже, чем в развитых странах (рис. 7). Более того, в последние годы по объему заготовки древесины наметилось отставание и от ряда развивающихся государств, таких как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия.
1.3 Структура лесопромышленного комплекса
Лесной комплекс России включает в себя лесное хозяйство, лесозаготовительную, деревообрабатывающую, целлюлозно-бумажную и лесохимическую промышленность. Все отрасли лесного комплекса технологически связаны на основе выращивания и охраны лесов, заготовки древесного сырья и его последующей переработки. Технологически лесопромышленный комплекс представляет из себя следующее (рис.8):
Рис. 8. Технологическая цепочка ЛПК
Лесопромышленный комплекс России на сегодняшний день остается одним из самых фрагментированных секторов российской промышленности. Стремительному росту числа предприятий ЛПК (более чем в 5 раз) в начале 90-х годов прошлого века способствовали реорганизация отрасли и либерализация внешнеторговой деятельности. Количество предприятий, находящихся в государственной (или муниципальной) собственности, в настоящее время крайне невелико. Их доля в общей численности лесопромышленных компаний не превышает 4%. Подавляющее большинство предприятий находится в частной собственности. Однако в основном это мелкие компании: если по числу предприятий «частный сектор» лесной промышленности составляет более 90%, то его доля в общем объеме производства существенно скромнее -- 41% (рис. 9). Присутствует в отрасли и иностранный капитал, причем если общее количество компаний, принадлежащих иностранным владельцам, крайне ограниченно (всего 0,9% от общей численности), то их вклад в производство весьма весом -- 25%.
Рис. 9. Структура лесопромышленного комплекса по формам собственности, 2004 г.
Таблица 5. Крупнейшие компании лесопромышленного комплекса России
"Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК"
По сравнению с зарубежными корпорациями размеры бизнеса крупнейших компаний лесной промышленности России являются более чем умеренными. Из отечественных производителей пока только группа "Илим Палп" вошла в список 100 крупнейших лесопромышленных корпораций мира (62-я позиция). Среди 400 крупнейших компаний России лишь 8 относятся к лесопромышленному комплексу (табл. 5).
В течение последних лет в отрасли стал наблюдаться процесс постепенной консолидации на базе крупнейших компаний, занятых, как правило, в целлюлозно-бумажной промышленности. В основе вертикально интегрированных структур лесопромышленного комплекса, создание которых началось в середине 90-х годов, как правило, лежал крупный целлюлозно-бумажный комбинат ("Илим Палп", ГК "Титан"), реже - лесоперерабатывающие ("Национальная лесоиндустриальная компания") или фанерные заводы (ГК "Свеза").
Лесозаготовительный бизнес в связи с меньшей капиталоемкостью более доступен для инвесторов. В этом сегменте очень много небольших леспромхозов и лесопильных заводов с устаревшей производственной базой. Собственники предприятий в большинстве своем не обладают средствами для их модернизации и вынуждены продавать их крупным лесопромышленным компаниям-интеграторам.
Основные игроки отрасли давно понимают необходимость интеграции и в настоящий момент активно занимаются консолидацией лесоперерабатывающих и лесозаготовительных активов, а также строительством новых производств. Первой и крупнейшей вертикально интегрированной компанией в ЛПК России является "Илим Палп Энтерпрайз". Годовой оборот холдинга превышает 1,3 млн. долларов США. Основными видами деятельности являются лесозаготовка, деревообработка, производство целлюлозы, картона и упаковки. Холдинг активно модернизирует действующие ЦБК, а также строит новые деревообрабатывающие заводы.
Большой экспортный потенциал обусловил повышенный интерес к отрасли со стороны крупных финансово-промышленных структур, относящихся к другим секторам экономики. Инвестиционная компания "Ост Вест Групп", приобретя в 2004 году у компании "Альфа-Эко" 46,5% акций ОАО "Волга", крупнейшего отечественного производителя газетной бумаги, и став обладателем контрольного пакета акций (93%), собирается строить целый лесопромышленный холдинг. Собственными активами в лесопромышленном комплексе обладают компании черной металлургии.
За последние годы усилилось влияние крупнейших мировых компаний в лесопромышленном комплексе. Многие ведущие игроки мировой лесобумажной отрасли вынуждены решать вопрос снижения издержек и дальнейшей консолидации под своим управлением "свободных" мощностей в регионах с относительно невысоким уровнем затрат. Это ведет к их активизации на территории России, где внутренние цены на энергоносители пока ниже мировых, трудовые ресурсы дешевы, а лесная отрасль фрагментирована. Уже сейчас иностранный капитал контролирует несколько крупных целлюлозно-бумажных комбинатов, а также лесозаготовительные, деревообрабатывающие и полиграфические предприятия (табл. 6).
Таблица 6. Основные российские активы иностранных компаний в сфере ЛПК
Гофрированный картон, небеленая бумага, упаковочная продукция
Картон, офсетная, офисная и газетная бумага
6 лесозаготовительных предприятий в различных регионах
Деревообрабатывающее предприятие в Егорьевске Московской области
Напольные покрытия, стеновые панели, ламинированные плиты для мебели
Что касается территориальной структуры ЛПК, то наиболее развитыми лесопромышленными регионами России являются: в Европейской части страны - Архангельская, Вологодская области, республика Коми и республика Карелия, в Сибири - Иркутская область и Красноярский край, на Дальнем Востоке - Приморкий край (табл. 7).
Таблица 7. Лесопромышленные регионы России, 2004 г.
Национальная Лесоиндустриальная компания (НЛК), Титан
1.4 Материально-техническая база и инвестиционная активность
Решение практически любой проблемы, стоящей перед отечественным ЛПК, неизбежно упирается в нехватку инвестиционных ресурсов, необходимых для развития отрасли. По оценке отраслевых экспертов, для проведения модернизации действующих производств и строительства мощностей по выпуску новой продукции в отрасль необходимо в течение ближайших десяти лет вкладывать от 1,3 до 2,4 млрд. долл.
Костяк российской целлюлозно-бумажной промышленности формировался в 60-70-е годы прошлого века. Последний крупный ЦБК был введен в строй во второй половине 80-х годов. С тех пор никаких серьезных капиталовложений в лесопромышленный комплекс не производилось. На сегодняшний день основные средства предприятий отрасли изношены на 60-80%. Не более 5-6% оборудования имеют срок службы менее 5 лет, тогда как более половины техники эксплуатируется свыше 25 лет. При этом выбытие основных фондов идет более быстрыми темпами, чем их обновление. В результате доля основных фондов отрасли относительно их общего объема в целом по промышленности сократилась с 5% в 1990 году до 2,3% в настоящее время. И хотя в 2003-2005 гг. был реализован ряд крупных инвестиционных проектов, позволивших увеличить производственные мощности по пиломатериалам на 2,5 млн. куб. м; фанере клееной - на 230 тыс. куб. м; древесным плитам - на 1,6 млн. усл. куб. м., ситуацию едва ли можно назвать удовлетворительной.
За использование устаревшего оборудования лесопромышленные компании расплачиваются высокими издержками производства, низким качеством продукции, ограниченными возможностями для роста. Ведь достигнутый уровень использования мощностей у ведущих лесопромышленных компаний близок к максимально возможному.
Правда, в последние годы ситуация стала меняться в лучшую сторону. В 2004 году капиталовложения в ЛПК превысили 29 млрд. руб. (более 1 млрд. долл.), что на 22,6% больше, чем в предыдущем году (табл. 8 и рис. 10). Этот рост произошел в основном за счет инвестиций в деревообрабатывающую промышленность, которая представляет сегодня наибольший интерес для инвесторов, так как в отличие от целлюлозного и бумажного производств не требует больших объемов инвестиций, а реальный спрос на внутреннем рынке на отдельные виды продукции деревообработки в три раза превышает реальное предложение.
Таблица 8. Объём инвестиций в основной капитал по отраслям промышленности в 2003-2004 гг., млрд. руб.
производство строительных материалов
Источник: расчеты "Эксперт РА" по данным Росстата
Рис. 10. Инвестиции в ЛПК, 1998-2004 гг.
Еще более интенсивно рос объем капиталовложений в отрасль из-за рубежа. Только за январь-июнь 2004 г. иностранные инвестиции достигли 658 млн. долл. (табл. 9), что почти на 10% превышает уровень полного 2003 г. По этому показателю ЛПК вошел в четверку отраслей, привлекающих наибольшее внимание зарубежных инвесторов.
Таблица 9. Иностранные инвестиции по отраслям российской промышленности в 2002-2003 гг. и за 1 полугодие 2004 г., млн. долл.
производство строительных материалов
Тем не менее, на сегодняшний день основным источником инвестиций являются финансовые ресурсы, привлеченные предприятиями. По оценкам, на их долю приходится более 60% суммарных капиталовложений в отрасль. Фактически даже крупнейшие лесопромышленные компании сейчас имеют возможность вкладывать средства только в поддержание в рабочем состоянии имеющихся мощностей. В лучшем случае речь может идти о строительстве сравнительно небольших новых производств. О коренном переоснащении предприятий новым оборудованием и технологиями речь не идет.
Остальные же предприятия лишены ресурсов для модернизации. Особенно велико их число в лесозаготовительной промышленности. А как раз здесь и требуются весьма значительные вложения. Ведь доступные лесные ресурсы уже в значительной мере исчерпаны. Освоение новых требует развития инфраструктуры, в частности строительства лесных дорог. Без этого перерабатывающие компании лесной промышленности уже в скором времени будут испытывать повсеместный дефицит древесного сырья.
До 2015 г. запланированы следующие объемы вложений в ЛПК (табл. 10):
Таблица 10. Планируемый объем инвестиций в ЛПК до 2015 г., млрд. руб.
Промышленный подъем, происходящий в стране в течение последних лет, создал все предпосылки для динамичного развития внутреннего рынка целлюлозно-бумажной продукции. В 2002-2003 гг. объем потребления картона, бумаги и изделий из них имел стабильную тенденцию к росту. В 2003 г. внутренний рынок этой продукции увеличился на 10,7% (табл. 11).
Таблица 11. Динамика внутреннего рынка бумаги, картона и изделий из них в России в 2001-2003гг., тыс. т
Источник: данные Росстата, ФТС, расчеты "Эксперт РА"
Сохранение позитивных тенденций развития потребления конечной продукции целлюлозно-бумажной промышленности (бумаги, картона) создает определенные возможности для роста в отрасли. Однако переоценивать их не следует. Несмотря на то, что внутренний рынок достаточно динамично растет (внутреннее потребление в период до 2015 г. будет увеличиваться на 9,1% ежегодно), его объем все равно крайне мал для долговременного развития целлюлозно-бумажных предприятий. Ведь в настоящее время душевое потребление продукции отрасли в России на порядок меньше, чем в развитых странах мира. В среднем на 1 жителя России приходится 20 кг целлюлозно-бумажной продукции, а в Японии этот показатель составляет 220 кг. Реальной целью российских компаний в долгосрочной перспективе в этом сегменте может стать освоение производств высококачественных видов продукции (например, журнальной бумаги) и постепенное вытеснение иностранных производителей, которые в настоящее время доминируют на рынке.
Перспективы развития российского (и, как важнейшей его части, сибирского) лесопромышленного комплекса и реализация его потенциала, определяемого весьма значительной ресурсной базой, находятся в прямой зависимости от возможности привлечения инвестиций, что напрямую связано как с институциональным устройством лесопользования, так и с перспективами роста платежеспособного спроса на лесопродукцию. При этом ключевая проблема -- слаборастущий внутренний спрос на массовые виды лесопродукции, производство которой возможно на недоиспользуемых устаревающих действующих мощностях - внутренний спрос на продукцию лесоперерабатывающего комплекса СФО стабилен и невелик, а возможности ее вывоза в другие регионы ограничены из-за высоких транспортных тарифов и насыщенности рынка в европейской части страны. На внешнем рынке высок уровень конкуренции, и увеличить долю присутствия на нем низкокачественной продукции весьма сложно.
Существует и оптимистическая точка зрения относительно роста внутреннего спроса, утверждающая, что при достижении уровня потребления основных видов лесобумажной продукции, сложившейся в настоящее время в европейских странах, Россия будет нуждаться в значительном увеличении объемов производства для обеспечения потребителей этой продукцией. В этом случае потенциальная емкость внутреннего рынка России оценивается в пределах $70 -75 млрд.
Возлагать большие надежды на переориентацию поставок ЦБП на внутренний рынок не стоит. Хотя в последние годы он демонстрирует неплохие темпы роста, объем потребления продукции ЛПК в России слишком мал, и в обозримом будущем он не сможет стать полноценной альтернативой экспорту. А из-за того же вступления в ВТО в перспективе внутренний рынок будет все более открыт для импорта.
Глава 2. Анализ экспорта лесопродукции (на основе обработки базы данных таможенной статистики, имеющейся в ИЭиОПП)
Экспорт - основа благополучия ведущих российских лесопромышленных компаний. Более половины всей производимой в стране продукции ЛПК направляется за границу (табл.12).
Таблица 12. Доля экспорта в производстве (%)
Источник: данные таможенной статистики
Большая часть доходов предприятий лесной промышленности формируется за счет экспорта, особенно в таких сегментах, как лесозаготовка и целлюлозно-бумажная промышленность. При объеме производства на уровне 11 млрд. долларов в 2004 году за рубеж поставлено изделий ЛПК на сумму около 6,8 млрд. долл., что составляет 3% от мирового экспорта лесоматериалов (табл. 13 и рис.11). ЛПК занимает в структуре экономики России пятое место по объемам экспортных поступлений (3,9% от объема общей экспортной выручки России). В 2005 г. объем валютной выручки составил 9 млрд. долл. (рис. 11).
Россия в 2004 г. экспортировала 42 млн. куб. м. деловой древесины. При этом общий объем экспорта за 13 лет вырос в 4,2 раза при снижении объемов заготовки на 18% за этот же период. А импортирует Россия не более 1 млн. куб. м. Из этого можно сделать вывод о продолжении тенденции переноса переработки сырья за границу.
Таблица 13. Показатели экспорта и импорта лесоматериалов в 2002-2004 гг., млн. долл.
Соотношение экспорта и импорта, раз
Источник: данные таможенной статистики
Рис. 11. Динамика валютной выручки России от экспорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий в 1995-2004 гг., млрд. долл.
Источник: данные таможенной статистики
Несмотря на постоянный рост экспортных поставок Россия значительно уступает ведущим игрокам мирового рынка, отставая от них в разы. Это связано с тем, что российские поставщики работают в тех сегментах рынка, которые страны с более развитой лесопромышленной индустрией считают для себя нерациональными. Россия является традиционным поставщиком круглого леса и полуфабрикатов сравнительно невысокой степени переработки. Причем сырьевая направленность российского экспорта за последние годы только усилилась. Так, на круглые лесоматериалы и пиломатериалы приходится более половины российского экспорта (табл. 14 и рис. 12).
Таблица 14. Экспорт лесопродукции по выделенным группам
Источник: данные таможенной статистики
Рис. 12 . Структура экспорта продукции ЛПК за 2002-2004 гг.
Источник: данные таможенной статистики
Остальную часть занимают целлюлоза, а также бумага и картон. Однако вывоз сравнительно технологичной лесопродукции сдерживается довольно значительными экспортными тарифами, в то время как продукция низких переделов (круглый лес) долгое время экспортировалась практически беспошлинно. Тем не менее, с отменой экспортных пошлин на целлюлозу, произошедшей в начале 2005 года, отечественные предприятия имеют шансы увеличить экспорт данной продукции. Тем более что российские лесопромышленные компании уже сейчас занимают одну из лидирующих позиций на быстрорастущем китайском рынке. Только группа "Илим Палп" поставляет в Китай около 1 млн. тонн хвойной беленой целлюлозы в год, а это - около четверти общего объема потребления данного продукта в этой стране.
Внешний рынок лесопродукции можно разделить на несколько региональных субрынков, среди которых основными являются североамериканский, тихоокеанский и европейский. Они различаются по требованиям к качеству и ассортименту продукции, по торговой практике и по уровню цен. Эти три субрынка охватывают примерно 90% емкости мирового лесного рынка. Основные потоки лесопродукции из России изображены на рис.13.
Рис. 13. Основные направления экспорта лесопродукции из России, 2004 г.

Торговля внутри североамериканского субрынка (до 20% всей емкости мирового лесного рынка) представлена почти исключительно международным обменом между фирмами США и Канады. Североамериканский рынок высоко монополизирован. От внешних поставщиков рынок отгорожен высокими таможенными и нетарифными барьерами.
Полную противоположность североамериканскому представляет тихоокеанский субрынок, на который приходится немногим более 20% емкости мирового лесного рынка (но это доля постепенно увеличивается). Основные покупатели - Япония и Китай. Сейчас на данный рынок приходится не только 55 % емкости мирового рынка по круглому лесу, но и 15% - по пиломатериалам, 30% - по фанере, 20% - по целлюлозе и 12% - по бумаге и картону. Для российских экспортеров Сибири и Дальнего Востока этот рынок наиболее привлекателен.
На европейскую секцию мирового рынка приходится примерно половина стоимости мирового лесного импорта. Европейские государства закупают большие объемы качественного сырья и полуфабрикатов - включая взаимную торговлю, на Европу приходится сейчас около 40 % емкости мирового рынка по древесному сырью, пиломатериалам и фанере, более 70 % - по древесным плитам, более 50 % - по целлюлозе, бумаге и картону.
В табл. 15 приведены основные направления экспорта лесной продукции, с выделением важнейших импортеров Азиатско-Тихоокеанского региона.
Таблица 15. Направления экспорта лесопродукции России и СФО
Источник: данные таможенной статистики
Для России особый интерес представляет рынок СНГ, к сожалению, недостаточно емкий, но показывающий неплохую динамику роста. К тому же требования к качеству массовой продукции на нем по многим позициям сохранились еще со времен Союза.
В то же время, несмотря на рекордную обеспеченность лесными ресурсами, Россия импортирует массу товаров лесного комплекса, в основном продукции глубокой переработки древесины. К сожалению, предложить отечественным потребителям качественные аналоги импортируемой легкомелованной бумаги, упаковки или иной высококачественной продукции российские компании пока не в состоянии: не позволяют технологические возможности. В 2004 г. объем импорта составил 2,1 млрд. долл. (рис. 14). Структура ввозимой в Россию лесопродукции представлена на рис. 15.
Рис. 14. Динамика импорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий в Россию в 1995-2004 гг., млрд. долл.
Источник: данные таможенной статистики
Рис. 15. Структура импорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий в 2002-2004 гг., млрд. долл.
Источник: данные таможенной статистики
Основными торговыми партнерами России по импорту являются Германия (16%), Финляндия (14%) и Италия (10%).
Если говорить о ценах на экспортируемую продукцию, что цены на продукцию отечественных производителей (табл. 16) ниже мировых на 30-40%.
Таблица 16. Динамика экспортных цен на основные виды лесобумажной продукции в России, 1990-2004гг.
Источник: данные таможенной статистики, Госкомстат РФ
Этим умело пользуются наши конкуренты. Многие фирмы ряда европейских стран, в первую очередь Финляндии и Франции, приобретают продукцию по бросовым ценам, доводят ее товарный вид до кондиции и затем продают на 40-60% дороже. Таким образом, важнейшим фактором, объясняющим присутствие продукции российских предприятий ЛПК на мировых рынках, является ее ценовая конкурентоспособность за счет пока еще более низких цен на сырье и энергоресурсы. Только это и дает возможность отечественным производителям занимать хотя и небольшой, но устойчивый сегмент мирового рынка. Однако это преимущество не вечно. Уже в скором времени компании ЛПК могут лишиться ценовой конкурентоспособности: услуги естественных монополий, транспортные тарифы и цены на сырье в последние годы дорожают намного быстрее, чем продукция предприятий ЛПК. Только за 7 месяцев 2004 г. цены на газ выросли на 80,6%, на электроэнергию - на 11,5%, а тарифы на железно
Современное состояние, проблемы и тенденции развития лесопромышленного комплекса курсовая работа. Сельское, лесное хозяйство и землепользование.
Курсовая работа по теме Особливості стилів управління в сучасних навчальних закладах
Контрольная работа по теме Обучение сюжетному рисованию детей дошкольного возраста
Реферат: Определение производительности грузового автомобиля. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат Про Баскетбол 6 Класс
Курсовая работа: Духовные истоки народной педагогики. Скачать бесплатно и без регистрации
Напишите Сочинение На Тему Чудная Изба
Курсовая работа по теме Разработка модели программного обеспечения информационной системы функционирования каталога ресурсов Интернета
Культурные Ценности Средневековой Европы Реферат
Дипломная работа по теме Кредитование частных клиентов в банках: направления развития и совершенствования
Пособие по теме Европейское средневековье (по курсу 'Россия в мировой истории')
Доклад: Теория измерений:типы шкал
Реферат На Тему Медико Социальная Экспертиза
Мини Сочинение Про Природу
Реферат по теме Перша та Друга Малоросійські Колегії
Практическая Работа На Тему Загрязнение Воздуха
Реферат: Основы управления муниципальным имуществом
Дыхательные Аппараты История Создания И Развития Реферат
Дипломная Работа На Тему Зміст І Методика Вивчення Країн Африки У Шкільному Курсі Країнознавства
Контрольная работа: Марксистская политическая теория
Изложение: Исторические корни волшебной сказки
Понятие главы государства - Государство и право контрольная работа
Уголовное законодательство об ответственности за незаконное проникновение в жилище - Государство и право дипломная работа
Государственная измена - Государство и право курсовая работа