Современная уголовная политика - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Современная уголовная политика

Деятельность государства в сфере борьбы с преступностью в науке уголовного права. Содержание уголовной политики, выработка средств и методов борьбы с преступностью. Современное состояние уголовной политики в России, проблемы ее совершенствования.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Волгоградский филиал негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современной гуманитарной академии
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что развитие демократических реформ, социально-экономические преобразования во всех сферах требуют от государства эффективной реализации уголовной политики. Чтобы предотвратить рост преступлений, необходима продуманная и качественно реализуемая уголовная политика. Это непосредственно касается и Российского государства.
Сегодня, несмотря на принимаемые усилия, ежегодно в нашей стране от преступлений страдают миллионы граждан. Наблюдаются криминализация российского общества, осложнение криминогенной обстановки в стране.
В настоящее время продолжается коренное реформирование во всех сферах жизни общества, в том числе и в правоохранительной системе, идет поиск активных мер по противодействию преступности. Между тем реформирование системы МВД России, направленное на снижение количества сотрудников органов внутренних дел, а также незавершенность реформы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства и регламентируемой им деятельности приводит к росту преступности и вынуждает власть пересматривать основные направления уголовной политики.
Как известно, обеспечение надежной охраны общества от преступных посягательств является одной из наиболее острых проблем, стоящих перед государством. Неблагоприятные тенденции в развитии преступности диктуют необходимость поиска эффективных путей решения данной проблемы. Это требует в качестве важнейшего условия разработку и реализацию единой, научно обоснованной и эффективной уголовной политики, определяющей стратегию и тактику противодействия преступности. Необходимо перейти от недостаточно организованных, нескоординированных и не всегда обоснованных действий государственных органов к основанной на единой концепции политике сопротивления преступности.
Между тем многочисленные исследования не привели пока к выработке достаточно точного и полного представления о феномене соответствующей государственной политики в области противодействия преступности. Единого и достаточно точного представления нет о понятии уголовной политике, предмете и ее структуре.
Таким образом, актуальным становится вопрос соответствующего развития уголовно-исполнительных норм и уголовно-исполнительной системы, а так же поиск эффективной уголовной политики.
Цель данного исследования - изучение актуальных вопросов уголовной политики в России.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
Изучить понятие уголовной политики;
Анализ современного состояния уголовной политики в России;
Проблема совершенствования уголовной политики в России.
Деятельность государства в сфере борьбы с преступностью в науке уголовного права принято именовать уголовной политикой. Уголовная политика современной России определяется в Конституции Российской Федерации, в федеральных конституционных и иных законах. В самом общем виде уголовная политика, ее наиболее общие, важные и принципиальные положения определены в Конституции РФ Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]// http://www.consultant.ru .
Как отмечает В.В. Асадов, на протяжении длительного времени российская уголовная политика воспринималась как совокупность решений власти, которые направлены на борьбу с преступностью. Однако относиться к ней следует с более широких позиций, которые должны быть основаны на совокупности знаний развития общества и государства, политики и права Асадов, Ватан Вагиф-оглы. Современная уголовная политика Российского Государства и ее влияние на применение мер уголовного наказания. [Текст] /В.В. Асадов. Тамбов: Грамота, 2012. №2 (16).- С.45 .
С.С. Босхолов, считает, что под уголовной политикой следует понимать прежде всего государственную политику (или доктрину) борьбы с преступностью, выраженную в соответствующих директивных актах (законах, указах Президента, постановлениях правительства). К уголовной политике С.С. Босхолов относит также научную теорию и синтез соответствующих политических, социологических и правовых знаний. Уголовная политика, по его мнению, представляет собой и особый вид социальной деятельности, направленной на активное, наступательное противодействие преступности и другим правонарушениям.
В.П. Ревин отмечает, что уголовная политика представляет собой целенаправленную деятельность государства по защите общества от преступности, разработку и реализацию стратегии, которая призвана обеспечить достижение цели стабилизации и ограничения уровня преступности, создание предпосылок позитивных тенденций преступности.
Такой подход, как отмечает В.В. Асадов, позволяет не сводить уголовную политику к решению сиюминутных задач в борьбе с преступностью, чтобы не зависеть от чьего бы то ни было единоличного мнения.
Различным является и понимание авторами качественных характеристик -- сущности и содержания этого понятия.
С.В. Бородин, Н. И. Загородников уголовную политику определяют как направление деятельности государства, а именно, его генеральную линию в сфере борьбы с преступностью.
Н.А. Стручков подчеркивает, что уголовная политика представляет собой стратегию и тактику борьбы с преступностью.
С.К. Гогель, Н.А. Беляев определяют уголовную политику как совокупность идей, взглядов, представлений, положений.
Л.Д. Гаухман акцентирует внимание на ее социальной обусловленности, социальном назначении или целях Российское уголовное право. Общая часть [Текст]/ Под ред. В. С. Комиссарова. - М.:Дашков и К, 2009. - С.21 .
Различно решается и вопрос о предмете уголовной политики и, соответственно, об объеме содержания данного понятия.
П.С. Дагель, И.М. Гальперин включают в содержание понятия «уголовная политика» всю совокупность усилий государства по противодействию преступности.
А. И. Коробеев, А. В. Усс, уголовную политику определяют как часть политики борьбы с преступностью, включающей в себя в качестве уже своих составных частей уголовно-правовую, уголовно-исполнительную, криминологическую и, по мнению отдельных авторов, также некоторые другие виды политики.
И.Я. Козаченко уголовную политику рассматривает в узком смысле слова -- как политика уголовно-правовая, под которой понимается та часть или направление государственной политики в сфере борьбы с преступностью, которая реализуется средствами и методами только уголовного права.
Итак, несмотря на многочисленные исследования, до сих пор отсутствует единство мнений в вопросе о содержании этого понятия, его значении и соотношении с иными родственными, так называемыми смежными понятиями -- «политика противодействия преступности», «криминологическая политика», «уголовно-правовая политика» и другими.
На вопрос «Что же является уголовной политикой?» председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству А. Александров отмечает, что уголовно-правовая политика представляет собой отношение власти к законодательному определению понятий преступления и наказания: что она считает преступным и какое за это видит наказание. То есть власть принимает Уголовный Кодекс.
По мнению исследователя, в Уголовном Кодексе РФ есть статьи, по которым за десятилетия не возбуждалось ни одного дела, и не потому что эти преступления не совершались. Есть преступления (например, угон автомобиля), которые давно пора исключить из кодекса, охватив его таким составом, как кража. Как отмечает А. Александров, необходимы либерализация наказания за преступления небольшой тяжести и ужесточение за тяжкие преступления. Исследователь предлагает ввести в уголовный закон понятие «злодеяние» (терроризм, наркобизнес, зверские убийства детей), вводя за это новый (давно забытый) вид наказания - каторжные работы без срока - тяжкий физический труд, без амнистии, помилования, свиданий, переписки, информации об осужденном, но с прокурорским надзором, парламентским и ведомственным контролем. За экономические преступления исследователь предлагает большой штраф, но индивидуально, учитывая, что профессиональные преступники могут заплатить штраф из «общака», так что для экономических воров тюрьма не исключается Александров, Алексей. Об уголовно-правовой политике, российском правосудии и деле Ходорковского [Текст] /А. Александров. - Российская газета. Федеральный выпуск. -2014.- №5479 (103).- С.5. .
Как отмечает А. Александров, уголовно-превентивная политика представляет собой и отношение власти к предупреждению преступлений. Это выявление причин и условий совершения преступлений, воспитание подрастающего поколения, развитие правовой культуры и правового образования граждан.
Возможно, есть необходимость в средней школе ввести обязательный курс такого предмета, как правоведение, который преподавался бы в течение пяти лет. В этот курс вошли бы элементы истории права и произведения литературы, содержащие правовую тематику, патриотическое воспитание, нравственно-правовые начала, обучение школьников составлению правовых документов. Этот предмет могли бы преподавать профессиональные юристы.
Как отмечает А. Александров, уголовно-розыскная политика представляет собой так же отношение власти к использованию специальных, в основном тайных, средств и методов в предупреждении и раскрытии преступных и враждебных проявлений.
Объединить все усилия государства и общества в противодействии преступности, обеспечить их научную обоснованность, призвана уголовная политика.
Государственная политика противодействия преступности представляет собой направление деятельности государства. Она осуществляется при участии и поддержке институтов гражданского общества и отдельных граждан. Государственная политика противодействия преступности связана с разработкой и реализацией стратегии и тактики организованного сопротивления преступности и иным правонарушениям.
Следует отметить, что политика противодействия преступности - это не только практическая деятельность, но также и лежащая в основе такой деятельности идеология. Цель политики противодействия преступности состоит в обеспечении максимально возможного ограничения преступности. Политика противодействия преступности является единой. Она основывается на единых задачам, целях и принципах. Структура политики противодействия преступности представлена на рисунке 1 (Приложение А).
Итак, политика противодействия преступности включает политику предупреждения преступлений и политику реагирования на преступления. Первая из них включает также политику общесоциального и политику специального предупреждения преступлений. А вторая включает уголовно-правовую, уголовно-процессуальную и уголовно-исполнительную политику.
Правоведы выделяют два основных направления реализации политики противодействия преступности: политику предупреждения преступлений и политику реагирования на преступления.
В деятельности по предупреждению преступлений используются общесоциальные и специальные предупредительные меры. Это дает основание для выделения двух взаимосвязанных видов политики предупреждения преступлений: политики общесоциального предупреждения преступлений и политики специального предупреждения преступлений.
Содержание криминологической политики, как правило, включает следующие направления:
- оказание предупредительного воздействия наличность преступника;
- оказание предупредительного воздействия на причины и условия преступности;
- создание системы эффективных предупредительных мер;
- эффективное управление этой системой.
Политика реагирования на преступления (или политика борьбы с преступностью, карательная) представляет собой самостоятельное направление деятельности государства, которое связано с поиском, разработкой, исследованием и применением более рациональных и эффективных специальных мер в рамках реакции государства на каждый факт совершения того или иного преступления.
Деятельность государства, которая связана с реагированием на факты совершения преступлений, может реализоваться в разных правовых формах. Выделяют политику криминализации деяний, определения стратегии и тактики, форм и методов уголовно-правового реагирования на совершенные преступления (уголовно-правовой политике). Можно выделить так же политику расследования преступлений (уголовно-процессуальную) и политику исполнения уголовных наказаний (уголовно-исполнительную).
Таким образом, уголовная политика представляет собой один из видов политики реагирования на преступления. Она заключается в разработке и реализации стратегии и тактики деятельности государства, реагирующего на совершенные преступления. Уголовная политика представляет собой специфическое направление деятельности государства, связанное с разработкой и установлением основания и принципов уголовной ответственности, определением круга преступных деяний и видов наказаний и других мер уголовно-правового воздействия за их совершение. Уголовная политика определяет порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания в целях обеспечения надежной защиты интересов личности и общества, государства от преступных посягательств.
Уголовная политика представляет также совокупность идей, взглядов и представлений о целях, задачах, принципах, основных направлениях, средствах, содержании, формах и методах уголовно-правового воздействия на преступность, которые складываются в обществе на данном этапе его исторического развития.
Уголовная политика представляет идеологию грамотного противодействия преступности с использованием всех средств и возможностей, имеющихся в распоряжении уголовного права.
Уголовная политика находит свое выражение в нормах уголовного права, актах толкования норм и практике их применения. Она определяет границы уголовно-правового обеспечения нормальной жизнедеятельности государственных и общественных учреждений, беспрепятственного осуществления прав и свобод граждан.
Уголовная политика занимает центральное место в политике реагирования на преступления. На ее основе формируются стратегия и тактика политики уголовно-исполнительной, уголовно-процессуальной и криминологической. Форма реализации уголовной политики - закон.
Только в рамках уголовной политики решаются такие принципиальные для каждого государства проблемы, как установление основания и принципов уголовной ответственности, определение круга преступных деяний и мер уголовно-правового воздействия за их совершение.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что уголовная политика представляет собой деятельность государства, которая заключается в защите граждан и общества от преступных посягательств и преступлений. Содержанием уголовной политики является разработка целей и задач, выработка средств и методов борьбы с преступностью.
2. Современное состояние уголовной политики в России
По мнению В.В. Асадова в настоящее время отсутствует четкая, единая концепция развития правоохранительной системы в России. Все это приводит к противоречивости законодательства, разбалансированности сил и средств решения правоохранительных задач.
А. И. Алексеев, В. С. Овчинский дают критическую оценку состояния криминальной ситуации и уголовной политики в России, называя ее кризисной. Правоведы отмечают ее неадекватность криминальной ситуации, в которой оказалось российское общество, и как следствие радикально-либерального подхода в проведении судебной реформы и последующих реформ уголовно-процессуального и уголовного законодательства.
А. И. Алексеев, В. С. Овчинский критикуют либеральное развитие уголовных и уголовно-процессуальных отношений. При этом в качестве средства противодействия росту преступности нередко предлагаются рекомендации об усилении либо - в меньшей степени - ослаблении тяжести уголовного наказания за отдельные виды преступлений.
В Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в последние годы поступали многочисленные проекты федеральных законов. Они содержат предложения об усилении уголовной ответственности. Наиболее часто проекты законов касаются ужесточения наказания за незаконный оборот наркотических средств, за преступления террористической направленности, за хищения отдельных видов чужого имущества и так далее.
По мнению Б. Я. Гаврилова, уголовно-правовая наука не располагает реальными сведениями об общественной опасности того или иного противоправного деяния, а в ряде случаев - определенного вида преступного поведения Гаврилов, Борис Сергеевич. Современная уголовная политика России: цифры и факты [Текст] /Б.Я. Гаврилов. - М.:Юнити, 2009. - С.21 .
Сведения о реальной опасности того или иного вида преступного поведения не восполнялись и криминоологией.
По словам А. Э. Жалинского, криминология «вообще бездоказательно исходит из того, что опасно любое поведение, входящее в ее предмет» Жалинский, А. Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки [Текст] /А.Э. Жалинский // Уголовное право. -2009. -№ 1.-С.27 .
Опыт объявления спекуляции, обмана потребителей, частного предпринимательства и ряда других действий преступлениями свидетельствует об опасности такого понимания государством осуществляемой им уголовной политики.
Другая причина обоснования необходимости усиления карательных мер со стороны государства заключается в том, что при реализации уголовной политики отсутствуют какие-либо конкретные сведения о социальных последствиях предстоящих изменений уголовной репрессии, а также о ресурсной стоимости такого законопроекта и о том, согласно ли общество его финансировать.
Весьма негативным примером современной уголовной политики является исключение Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ нижнего предела уголовного наказания из санкций абсолютного большинства преступлений средней тяжести и части тяжких преступлений. Такое решение законодателя привело к разрыву в 30-60 раз между верхним и нижним пределами размеров уголовного наказания за совершение одних и тех или схожих по категории тяжести видов преступлений. А это может способствовать коррупционным проявлениям, превращая институт судейского усмотрения при назначении уголовного наказания в судейский произвол.
Как отмечает Т. Замахина, в уголовно-правовой политике России накопилась масса противоречий. Так Генпрокурор Юрий Чайка отмечает, что законодательство в обсуждаемой сфере утратило всякую системность. По его словам, за последние 11 лет в Уголовный кодекс РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) [Электронный ресурс] //http://www.consultant.ru было внесено свыше 700 поправок, зачастую непоследовательных.
По словам В. Матвиенко, такая частая «шлифовка» производится иногда в угоду моменту, той или иной популистской идее или эффектной «пиар-кампании». В советское время, свидетельствует она, так легкомысленно с законодательством не поступали Замахина, Татьяна. Сенаторы хотят пересмотреть уголовную политику [Текст]/Т. Замахина. - Российская газета. Столичный выпуск.- № 6236 (260).- С.10 .
Т. Замахина отмечает, что идея, как остановить этот процесс, возникла у главы Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина. Так он предложил ввести мораторий на частые изменения Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Трогать эти документы, согласно его предложению, стоит не чаще одного раза в год, за исключением кризисных ситуаций. По мнению А. Толкаченко, необходимо сократить число субъектов, наделенных правом законодательной инициативы.
Однако будет введен мораторий или нет, Т. Замахина считает, что провести ревизию уголовно-правового законодательства все равно следует. Это должна быть тщательная криминологическая экспертиза. Чтобы убрать накопившиеся противоречия, при Президенте РФ необходимо создавать специальный совещательный орган. В итоге должна быть создана новая концепция уголовной политики РФ.
Как отмечает Т. Замахина, для приведения законодательства в работоспособный вид изменить придется немало.
Рассмотрим некоторые вопросы, касающиеся либерализации уголовного законодательства. Так В. Матвиенко выступает против штрафов для взяточников: «От практики подобных индульгенций отказались веков пять назад». Человек, получавший миллионные взятки в течение многих лет, с легкостью заплатит даже большой по российским меркам штраф.
Некоторые правоведы выступают за новое перераспределение полномочий между ведомствами, подвергая критике работу Следственного комитета. По словам Юрия Чайки, доминирование следователя в уголовном преследовании граждан привело к многочисленным необоснованным арестам.
Только за 2013 год и первое полугодие текущего года учтено почти 2400 незаконно задержанных и арестованных. Однако виновных в этом должностных лиц, привлеченных к уголовной ответственности, следствие, как правило, не находит. Часто решения о возбуждении уголовного дела не принимаются следователями годами.
С нарушением сроков расследуется уже одна треть дел. Прокурор, по его словам, не вправе и прекратить уголовное дело - даже если собранные доказательства свидетельствует о невиновности человека.
Как отмечает Т. Замахина, когда человек, просидев в СИЗО не один месяц, затем выходит на свободу, перед ним, невиновным, тихо извиняются, а при этом семья, работа, карьера - все идет под откос. Если речь идет о не тяжких преступлениях, вместо заключения надо использовать такие цивилизованные формы, как залог или домашний арест.
Другой вопрос касается сумы залога для обвиняемого. Как отмечает П. Орлов, закон сократил минимальный размер залога для подследственного или подсудимого. Правоведы отмечают, что это позволит разгрузить следственные изоляторы за счет тех, кого отпустят домой под финансовые гарантии.
Как отмечает П. Орлов, до сих пор нижняя планка для залога была 100 тысяч рублей. Многим такая сумма оказывалась просто не по карману. Потому число отпущенных под залог падало уже несколько лет. Константин Добрынин отмечает, что сумма в 100 тысяч рублей для большинства граждан является значительной. В итоге, в то время как применение домашнего ареста за пять лет выросло в тридцать раз, применение залога упало чуть ли не вдвое Орлов, Петр. Минимальный размер залога для обвиняемых снижен [Текст]/П. Орлов. - Российская газета. Федеральный выпуск. -2014.- №6407 (135).- С.6 .
Как отмечает председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, те суммы залога, которые законом установлены, они просто нереальны. Не может человек предложить внести на депозитный счет такую сумму, у него часто нет такой возможности. В качестве залога можно оставлять не только деньги, но и ценности.
Как отмечает П. Орлов, когда дело дошло до суда, суд может самостоятельно назначить залог, без чьей-либо просьбы со стороны. Если же дело только расследуется, ходатайствовать о залоге может либо следствие, или подследственный. При этом каждому человеку своя цена: сумма залога должна быть чувствительной.
В проекте постановления пленума Верховного суда, посвященного применению мер пресечения, отмечается, что при определении вида и размера залога судам необходимо учитывать характер совершенного преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, имущественное положение залогодателя, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Вступившие в силу поправки в Уголовно-процессуальный кодекс расширили число потенциальных «отпускников под залог» за счет тех, кому 50 тысяч - чувствительная сумма, а 100 тысяч - уже неподъемная.
Как отмечает К. Добрынин, новые меры помогут переломить тенденцию, чтобы кривая применения меры пресечения в виде залога поползла уверенно вверх, а не, как сейчас, вниз. Это будет означать, что значительное число наших граждан, подозреваемых в чем-то, будут отстаивать свои права не из камеры следственного изолятора.
Высказываются мнения о том, что надо шире применять залог и домашние аресты. Между тем, суды не должны автоматически удовлетворять заявки следствия, каждый раз надо вникать. Пленум Верховного суда не раз напоминал, что арест должен быть исключительной мерой.
Еще один вопрос касается преступлений небольшой или средней тяжести. К.Добрынин, В.Тюльпанов и А. Клишас внесли в Госдуму законопроект, обязывающий следователей прекращать уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подозреваемого или обвиняемого, когда речь идет о преступлениях небольшой или средней тяжести.
В настоящее время этот вопрос остается на усмотрение суда или следствия. Они могут прекратить дело, но могут и продолжить. Как отмечает К. Добрынин, «убирается потенциальная коррупционная составляющая, когда следователь по только ему одному известной мотивации решает, надо ли прекращать уголовное преследование человека или нет после деятельного раскаяния. Реализуется принцип равноправия сторон в процессе, когда после правильного с точки зрения интересов государства шагов обвиняемого государство обязано совершить встречные шаги. Происходит сокращение абсолютно ненужных расходов государства на судопроизводство ввиду того, что цель правосудия достигнута. Человек раскаялся не на словах, а на деле и возместил ущерб. Поэтому не стоит из него после этого делать осужденного или заключенного.
Актуальным для современной уголовной политики является вопрос о смертной казни. Как отмечает В. Куликов, некоторые политики заявили, что якобы, если нашу страну исключат из Парламентской ассамблеи Совета Европы, в России будет восстановлена смертная казнь. Такая трактовка не совсем верна.
Министерство юстиции России объяснило, что даже если Россия вдруг выйдет из Парламентской ассамблеи Совета Европы, это не станет поводом для возвращения в нашей стране смертной казни Куликов, Владислав. Минюст пояснил, что «высшую меру наказания» в России не возвратят [Текст]/Т. Замахина. - Российская газета. Столичный выпуск.- №6352 (80).- С.8 .
В официальном сообщении пресс-службы Минюста России отмечается, что согласно уставу Совета Европы, Парламентская ассамблея Совета Европы является одним из органов Совета Европы. Приостановка членства в ней или даже выход из нее не исключает необходимости соблюдения принятых Российской Федерацией международных обязательств. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда России, с 16 апреля 1997 года в России смертная казнь применяться не может. В тот день Россия подписала Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Относительно отмены смертной казни» и приняла на себя обязательство отменить этот вид уголовного наказания. Тогда же в России был введен мораторий на смертную казнь.
Мораторий на смертную казнь истекал 1 января 2010 года, но в ноябре 2009 года Конституционный суд России продлил его - до того момента, как Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни. Так что расстрелов больше не будет.
Как отмечает В. Куликов, что же касается смертной казни, то вряд ли является секретом, что в обществе немало ее сторонников. Тем не менее, правоведы сомневаются в ее эффективности.
Как отмечает В. Шинкарук, в уголовно-правовой литературе разброс мнений по поводу смертной казни достаточно широк. Однако многие правоведы согласны с тем, что вся история народов и судебные летописи показывают, что там, где жестокие наказания, там и преступления чаще. Иначе, смертная казнь не пугает преступников идущих на черное дело, так что спокойней жизнь обывателей она не делает.
Правоведы неоднократно указывали на то, что с точки зрения общей превенции институт смертной казни не имеет криминологической значимости и не влияет на состояние и динамику убийств. В целом, смертная казнь скорее политический вопрос, чем средство борьбы с преступностью.
Другой актуальный вопрос касается разработки нового Уголовного Кодекса. Председатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников предложил начать работу над новым Уголовным кодексом. По его мнению, вместе с принятием нового Уголовного кодекса надо переписать и Уголовно-процессуальный кодекс. Все вместе это позволит изменить в лучшую сторону всю правоприменительную практику, а правосудие сделает более и эффективным, и гуманным.
В новом кодексе предполагается сократить сферу применения лишения свободы, расширив практику назначения залога и домашнего ареста. Также идет речь о смягчении уголовного законодательства в экономической сфере. Предполагается ввести уголовную ответственность юридических лиц, исключить следователя из стороны обвинения Куликов, Владислав. Ассоциация юристов предлагает написать новый Уголовный кодекс [Текст] /В. Куликов. -Российская газета. Столичный выпуск.- №6352 (80).- С.8. .
Итак, анализ современного состояния уголовной политики позволяет сделать вывод о том, что уголовная политика находится в постоянном развитии и изменеии, в ней немало противоречий. Все это позволяет говорить о том, что она должна быть оформлена в виде официального документа. Она должна быть научно обоснованной концепцией. Настало время провести широкое обсуждение концепции развития уголовного законодательства.
3 . Проблемы совершенствования уголовной политики в России
Обеспечение реальной безопасности общества предполагает в качестве необходимого условия обоснованное и точное установление в уголовном законе границ преступного поведения, исчерпывающее законодательное определение как преступных всех деянии, которые представляют существенную опасность для общества. Поэтому необходимо ликвидировать все пробелы в законе, которые обнаруживаются практикой в связи с формированием в России новых экономических и социальных отношений.
Обеспечивая полноту криминализации общественно опасных деяний, принципиально важно правильно установить планку криминализации, отделяющую преступное поведение от непреступного. При этом, круг деяний, признаваемых преступными, должен быть предельно узким. Он должен включать только такие деяния, которые действительно представляют существенную опасность.
Нужен гибкий, целесообразный подход к реагированию на случаи совершения преступлений. Необходимо предоставление широких возможностей для применения на практике альтернативных уголовной ответственности и в особенности наказанию мер уголовно-правового воздействия.
При этом и в законотворчестве, и в правоприменительной практике должна сохранятия позиция, связанная с необходимостью обеспе
Современная уголовная политика курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Mad Cow Essay Research Paper Who would
Отчет по практике по теме Технология производства цемента на ЗАО 'Невьянский цементник'
Курсовая работа по теме Расчет абсорбционной установки
Реферат по теме История метеорологических наблюдений
Контрольная работа по теме Организация работы Министерства здравоохранения Челябинской области
Курсовая работа по теме Рынок межбанковского кредитования России и его специфика
Курсовая работа по теме Роль ООН, Совета Безопасности ООН в урегулировании международных конфликтов
Контрольная работа по теме Семиотика детских болезней
Доклад: Основные вопросы при разведении рыб
Реферат: Жизнь и творчество Пабло Пикассо. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Маркетинговое исследование в интернете и экономическое обоснование проекта в сфере интернет-коммерции
Что Такое Добро Сочинение 9.3 Огэ
Реферат: Ethics In Political Advertising Essay Research Paper
Какая Выбираю Книгу Сочинение
Столыпин Сочинение По Истории Егэ
Дипломная работа по теме Механизм формирования государства
Реферат: Оформление бухгалтерской документации за месяц на предприятии AO Софт Премиум
Всероссийский Конкурс Сочинений 2022 Сроки
Сочинение по теме Ролан Барт "Писатели и пишущие"
Реферат по теме Бодибилдинг
Методика формирования показателей годовой бухгалтерской отчетности ООО "Рафаэль" - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Залоговое законодательство - Государство и право курсовая работа
Государственное регулирование оборота алкогольной продукции в Челябинской области - Государство и право курсовая работа