Советская Россия В Условиях Пролетарской Диктатуры Реферат
Советская Россия В Условиях Пролетарской Диктатуры Реферат
Пишет eurocentrist ( eurocentrist ) 2012 - 11 - 21 10:35:00
Митрополит Вениамин (Федченков), занимавший у Врангеля должность протопресвитера армии, находясь в эмиграции, писал в своей книге «Россия между верой и безверием»: Когда началась междоусобная борьба почти по всей стране, народ мог много раз проверить себя: куда идти, за кем? То красные, то белые, то петлюровцы, то анархисты махновцы, то чехи, греки, французы, то эсеры, то кадеты, то монархисты; то опять красные, опять белые и еще раз красные - все это народ пережил... В Екатеринославе, например, власть переменялась последовательно восемнадцать раз! И народ все же остановился на большевистской партии как своей. В России говорили тогда: плоха власть, да наша. А власть эта не только гладила народ по головке всякими обещаниями и науками, а вскоре взяла его в ежовые рукавицы и переработку. Часто обвиняют большевиков в терроризме. Но в этом не только их сила, но и государственная правда. Только настоящая власть без страха употребляет где нужно силу, до смертной казни включительно. И народ несмотря на это - а я скажу, наоборот, именно поэтому! - еще решительнее прислонился к советской власти. И прислонился государственно сознательно по причине своего того же здорового мужицкого смысла. И после, когда происходили по временам "чистки", народ тоже принимал их по государственному инстинкту и уму. Так лучше! Иначе было бы хуже! Ну, разумеется, приемлема была им земельная и заводская программа большевиков: все народу! Приемлема была и система власти: Советы из того же народа, и в центре, и по местам!
Ответить Новый комментарий
"И прислонился государственно сознательно по причине своего того же здорового мужицкого смысла. И после, когда происходили по временам "чистки", народ тоже принимал их по государственному инстинкту и уму. Так лучше! Иначе было бы хуже! " -Вот этот мужицкий смысл есть тёмное, мазохистское поклонение перед силой, на подобии русской женской психологии: "бьёт-значит любит!". Это нежелание жить в свободе-тяга раба к кнуту-то что вы раньше пространно описывали как некую духовность. Это желание равенства нищих-не дай бог, чтоб кто-то лучше зажил!-Зависть, замаскированная под великодушие. "Когда началась междоусобная борьба почти по всей стране, народ мог много раз проверить себя: куда идти, за кем? ... И народ все же остановился на большевистской партии как своей. В России говорили тогда: плоха власть, да наша. " - Страшные слова! Гарантированная нищита под жёсткой рукой лучше свободы и ответственности для русских! Это же ужасно! "Страна рабов-страна господ". Не ужели не хочется свободы и достатка как в Швейцарии? Неужели русские этого не достойны? Или это бездуховно? В разделе о расколе марксизма на ревизионистскую социалдемократию и революционныйй марксизм (3.4.5-3.4.6) я как раз писал, что при наличии возможности разрешить классовы конфликт мирно, на основе демократии, Ленин выбрал непримиримую линию, основанную на диктатуре пролетариата, с "ничем неограниченным насилием" в отношении "враждебных" классов. Как поётся в песне Летова: "Свобода или плеть?-Плеть!!! Любовь или страх? -Страх!!!" "Ну, разумеется, приемлема была им земельная и заводская программа большевиков: все народу!"-Всё советам, которые говорили от имени народа, но народом не являлись. Большевизм- власть профессиональных революционеров. Кронштадский мятеж-реакция революционного народа на узурпацию власти касты большевиков под народными лозунгами. Фильм Ведышева "Кому на Руси жить" очень точно показывает "народность" советской власти.
Ответить Новый комментарий
= Неужели не хочется свободы и достатка как в Швейцарии? Достатка как в Швейцарии достичь трудно. Когда эта страна в последний раз подвергалась иностранным нашествиям? Большевики стремились к тому, чтобы люди имели достаток, но для этого надо было ускорить развитие страны, а этого можно было достичь только экономя на потреблении. "Таким образом, сталинская эпоха в значительной степени интерпретировалась как эпоха великих социальных перемен, стремительной динамики, перехода от сельскохозяйственной экономики к индустриальной. И, в некотором смысле, это верно. При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится" (Б ж е з и н с к и й Збигнев. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке).
Ответить Новый комментарий
В качестве примера дважды оккупированной страны приведу Германию, которую англосаксы крайне активно пытались "загасить" начиная с конца девятнадцатого века. Ничего- выбились в лидеры, несмотря на две проигранные войны и культурную войну. Теперь дружит с Aнглией, Францией и США, будто ничего не было. Возьмите Японию, пережившую атомную войну и выбившуюся в категорию наиболее развитых стран. Так что в "элитарном клубе" нет зарезервированных мест- вход свободный, с учётом собственных возможностей. Нету и зависимости уровня жизни от оккупации. Наполеон захватил многие страны, включая Швейцарию, но вредных последствий это не имело. Быстрая индустриализация СССР 30-х годов обеспечивалась разграблением сельских жителей: у них отбирали последние запасы ради поддержания экспорта зерна за границу и покупки станков на эти кровавые деньги.
Ответить Новый комментарий
Пожалуйста, ответьте на мой предыдущий ответ вам. Вы тут подняли очень важную тему-хотелось бы продолжить.
Ответить Новый комментарий
= при наличии возможности разрешить классовый конфликт мирно... Не было в то время возможности разрешить конфликт мирно. Временное правительство никаких экономических реформ не проводило, власть его с каждым месяцем слабела, поэтому в стране началась анархия. "…В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, к знанию и к учению, к положительному строительству, а не к одному разрушению, он громит революционное фразёрство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром». Бердяев Н.А., «Истоки и смысл русского коммунизма», гл. «Русский коммунизм и революция».
Ответить Новый комментарий
Было-я это показал на примерах Швеции, Франции и т.п. Временное правительство просуществовало меньше года в военное время, а подобные изменения берут годы.
Ответить Новый комментарий
"Только настоящая власть без страха употребляет где нужно силу, до смертной казни включительно." Проблема красного террора не в смертных казнях, а скорее в правовом нигилизме и массовых внесудебных расправах, которые санкционировались свыше и выводились большевиками из пространного марксовского определения диктатуры пролетариата. Проблема большевизма была в порабощении и разорении русской деревни. Возможно части рабочим, а так же евреям стало жить лучше,а вот крестьянству, не коммунистическоий интеллигенции-нет, не говоря уже о капиталистах, купцах и землевладельцах. Я утверждаю, что меньшевики и социалдемократы-ревизионисты были альтернативой большевикам и они могли обеспечить улучшение жизни всех без террора, раскулачивания и репрессий. В самом начале 19 века во Франции благодаря министру-социалисту был принят девяти часовой рабочий день и прочие уступки рабочим демократически! (я об этом писал в одном из более ранних постов
Ответить Новый комментарий
= Возможно части рабочим, а так же евреям стало жить лучше,а вот крестьянству, не коммунистическоий интеллигенции-нет... Когда шла гражданская война, то всем было плохо, но уже в марте 1921 года объявили НЭП. Учитывая, что у крестьян стало больше земли, а налог они платили как и при царе, то им стало жить лучше, конечно, наверное, кроме инвалидов, вдов и сирот. "Летом 24-го года мы жили на даче в Дарнице. Фамилия хозяина дачи была Шевченко. А его сына, моего ровесника, звали Тарас, чем он очень гордился. Наш дачевладелец был лишенцем — „куркулем“, кроме того дома, который он сдавал на лето, ему принадлежали еще две хаты, мельница, и никто не знал точно, сколько у него коров, коней, овец. Когда я спрашивал Тараса, тот отвечал: — Скильки треба, стильки и е. А я не знаю, бо то не вси батьковы, а есть которых тетки поставили у нас, бо чоловики в москалях, ну, значить, в армии. Тарас объяснял, что куркуль — это поганое слово, придуманное босяками, лодырями из комнезама. — Ленин говорил: „Даешь культурных хозяев!“ — хотел, чтоб селянин был культурным. Мой батько был в червоной армии, героем был, с пулемета стрелял, ранетый сколько раз, а потом стал культурный хозяин. Вот у него и молотарка и сепаратор, и сеет не на три поля, а как по культуре надо — на семь полей. Ну, а комнезамы против культурных селян. Вот и дразнятся „куркуль“. Ленин был за селян, за Украину. А комнезамы и Троцкий за городских, за москалей… Тарас рассказывал, когда батько услышал, что Ленин умер, то сел вон там на бревнах в углу двора, и целый день плакал и ни до кого не говорил". Лев Копелев И СОТВОРИЛ СЕБЕ КУМИРА
Ответить Новый комментарий
В разделе по свящённому нэпу (3.4.9) я попытался обосновать тезис, что нэп был создан для того что бы его свернуть, решив экономические проблемы. Свою точку зрения я там подробно изложил. В качестве основного аргумента напомню, что Троцкий, один из инициаторов нэпа, был ярым противником индивидуальных хозяйств, семьи и частного найма, о чём свидетельствует его критика Сталина за послабления после коллективизации в книге "Преданная революция". Эту цитату я привёл в 3.4.14.2 (Троцкий и троцкизм). Таким образом нэпманы были сродни поросятам, которых выращивают на убой.
Ответить Новый комментарий
= Диктатура пролетариата» в СССР — практическое воплощение теоретических установок Карл Маркс первым из учёных открыл закон развития общества. Он доказал, что смена общественного строя - процесс объективный. Каждой общественной формации соответствует определённое развитие общественных сил. Если наступает несоответствие, которое правящие верхи игнорируют, то им приходится прибегать к насилию, чтобы сдерживать революцию или контрреволюцию (как это было в СССР). Как только в СССР и странах Восточной Европы перестали подавлять противников социализма, то они взяли верх.
Ответить Новый комментарий
"Карл Маркс первым из учёных открыл закон развития общества. Он доказал, что смена общественного строя - процесс объективный. " Маркс не был учённым и не доказал.... Он вывел логически на основе гегелевской диалектики, истиной в последней инстанции не являющейся. О Карле Марксе великий экономист Джон Кейнс отзывался язвительно, в 1935 году, прочитав переписку Маркса с Энгельсом, он писал Бернарду Шоу: «Вижу, что они изобрели некий метод развития своих мыслей и мерзкую манеру письма; их последователи преданно сохраняют и то и другое. Но когда вы говорите мне, что они нашли ключ к экономической загадке, я развожу руками, ибо обнаруживаю только отгремевшие в прошлом споры» (↑ 1 2 Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883—1946. Экономист, философ, государственный деятель.- В 2-х книгах./Пер с англ.- М.: Московская школа политических исследований, 2005). Об этом я писал в разделе 3.4.13.2 (Кейнсианство). По поводу "объективных законов" есть очень интересный нюанс: Маркс считал, что зрелое классовое сознание формируется "объективно" и в этом он сильно ошибся (об этом я подробно напишу в ближайшие дни в посте о "новых левых"), ибо на практике этой самой гепотетической сознательности ни рабочие ни крестьяне, ни красные чиновники не проявили: крестяне не хотели добровольно делиться последним с советской властью и получили колективизацию, рабочие во всё время советской власти работали из под палки, гнали брак и их продулция (за ислкючением военных заказов) была мало конкурентно способная. Верхушки коммунистов последовательно друг друга вырезали: Команда Сталина уничтожила команду Троцкого, команда Ежова команду Егоды, команда Берии команду Ежова, а команду Берии команда Хрущёва. Сталин в конце тридцатых годов остался единственным жувым из лидеров революции 1917 года! При такой жуткой смене элит возникает вопрос: где это объективное сознание? Ежов с командой казнили около 700 000 врагов народа (раздел 3.4.15) и умертвили примерно столько же, пропустив многие миллионы через лагеря. Либо всё НКВД были "несознательными" преступниками, либо было столько много "несознательных" врагов народа. В любом случае объективно созревшего сознания особо не наблюдалось, так что Маркс наверное ошибся, постулировав его неизбежное созревание. " Как только в СССР и странах Восточной Европы перестали подавлять противников социализма, то они взяли верх"- если противников надо несколько поколений подавлять, значит опять таки классовое сознание не формируется объективно!
Ответить Новый комментарий
Добавить комментарий 12 комментариев
Советское государство официально именовало себя «диктатурой пролетариата» после Октябрьской революции 1917 года. Первая конституция Советской России, принятая в июле 1918 года и названная «конституцией переходного момента», провозглашала своей основной задачей« установление диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии …».
Первая конституция СССР, принятая в 1924 году, называла образовавшееся союзное государство «диктатурой пролетариата». Тем не менее,Конституция 1936 года (так называемая «Сталинская конституция») провозгласила, что в СССР социализм победил и в основном построен . Это означало, что в стране официально уничтожена частная собственность на средства производства и эксплуататорские классы, а значит исчез и сам пролетариат, как класс эксплуатируемых и, следовательно, его диктатура, с помощью которой пролетариат удержал власть, — уже пройденный этап. Заявлялось, что в стране в основном победили социалистические производственные отношения, экономической основой провозглашалась плановая социалистическая система хозяйства, опирающаяся на социалистическую собственность в двух ее формах — государственную и колхозно-кооперативную. При этом СССР продолжал официально оставаться государством диктатуры пролетариата.
В дальнейшем Конституция 1977 года провозгласила утверждение в СССР «развитое социалистическое общество», в связи с чем определение СССР как государства диктатуры пролетариата была официально заменено на общенародное государство: «ведущей силой которого выступает рабочий класс. Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным». При этом отмечалось, что «возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа».
Захватив власть, большевики принялись разрушать имеющийся государственный аппарат и уничтожать экономическую основу буржуазного общества, для «подрыва господства, авторитета, влияния буржуазии». Были национализированы все банки, распущена армия, которая заменялась «вооружением трудящихся», вся земля объявлялась «общенародным достоянием», все «леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и сельско-хозяйственные предприятия» национализировались, все «фабрики, заводы, рудники, железные дороги, прочие средства производства» переходили в собственность Советской Рабоче-Крестьянской Республики. Советская власть аннулировала все займы, заключённые старой властью (Текст Конституции РСФСР 1918 года).
Для лишения буржуазии возможности агитации и «уничтожении зависимости печати от капитала» все типографии передавались в руки рабочего класса, все независимые газеты закрывались. Все пригодные для проведения собраний помещения отбирались у их владельцев и передавались «в распоряжение рабочего класса и крестьянской бедноты». Вводилась всеобщая трудовая повинность — «не трудящийся да не ест» (Текст Конституции РСФСР 1918 года).
Считалось, что диктатура пролетариата обрела практическую форму организации во власти Советов. По основному закону РСФСР 1918 года правом избирать и быть избранными в советы (основное право, дающее возможность гражданам принимать участие в управлении государством) лишались следующие категории лиц:
65. Не избирают и не могут быть избранными…:
а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли;
б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.;
в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;
д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома;
е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой:
ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором.
— Конституция РСФСР 1918-го года. Раздел четвертый. Активное и пассивное избирательное право
При этом сами выборы в высший орган власти — «Всероссийский Съезд Советов» — оставались, как и в царской России, непрямыми и неравными: корпус его депутатов составлялся из представителей городских советов «по расчету 1 депутат на 25.000 избирателей, и представителей губернских Съездов Советов, по расчету 1 депутат на 125.000 жителей».( (Текст Конституции РСФСР 1918 года:Cт.25). То есть городской пролетариат получал преимущество перед сельским населением, имеющим право голоса.
23. Руководствуясь интересами рабочего класса в целом, Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые пользуются ими в ущерб интересам социалистической революции.
— Конституция РСФСР 1918-го года. Раздел второй. Общие положения
Согласно данным ЦСУ СССР к буржуазным классам в 1913 году относилось 16,3 % от общей численности населения Российской империи, однако, на практике, в крупных промышленных и торговых центрах процент населения, подпадающего под п. 65 конституции, был значительно выше. Например, в Одессе, крупном коммерческом центре бывшей Российской империи, на выборах в городской совет в 1920 году до 30 % горожан оказались лишёнными права голоса. Если, несмотря на отсечение «буржуазных элементов» от участия в выборах, результаты выборов не удовлетворяли большевиков, то такие советы распускались и назначались новые выборы, до тех пор, пока их результат казался большевикам приемлемым .
Коль социальное неравенство было прописано основным законом страны, то разнообразные законы более низкого уровня и ведомственные инструкции ставили отдельные социальные группы просто-напросто «вне закона». Так, вскоре после принятия конституции, закрепившей в виде основного закона лозунг «Кто не работает, тот не ест», был издан декрет «О трудовых книжках» (октябрь 1918 года). Согласно этого декрета, все лица, подпадающие под статью 65 конституции (то есть те, кто был лишён всех прав), обязаны были получить «трудовые книжки». В них не реже одного раза в месяц должны были заноситься данные о выполнении возложенных на них «общественных работ и повинностей» (расчистка улиц от снега, заготовка дров и т. п.). Те, кто не был занят общественным трудом, обязаны были отмечаться один раз в неделю в милиции. Этим лицам было запрещено перемещаться по стране без этой книжки и, самое главное, без предъявления трудовой книжки с отметкой о произведённых работах невозможно было получить продовольственные карточки, что в условиях военного коммунизма было равносильно голодной смерти. Продовольственные и иные карточки, являвшиеся исключительным способом получения жизненных припасов для горожан, ввиду полного запрета свободной торговли, так же выдавались гражданам в зависимости от их социальной принадлежности. Население было разбито на три категории: к первой относились рабочие, ко второй — служащие, к третьей — все те, кто по конституции был лишен всех прав. Размер пайка у первой категории был вчетверо больше, чем у третьей (Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России, XX век).
Для экономического уничтожения буржуазии все состоятельные классы были обложены единоразовым «чрезвычайным налогом» — разовой контрибуцией в размере 10 миллиардов рублей . В счет налога изымались деньги, ценности, предметы искусства (Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России, XX век).
Созданная Чрезвычайная комиссия наделялась правом внесудебных расправ . ЧК сосредоточила в своих руках арест, следствие, вынесение приговора и его исполнение . Вскоре был объявлен «красный террор», государство «диктатуры пролетариата» считало допустимым брать заложников из лиц, лишённых прав, которых размещали в концлагерях и, как акты устрашения или мести, могли казнить . Заложничество приняло невиданные масштабы. (Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России, XX век). Даже в 1927 году, уже много позднее окончания гражданской войны, советская власть продолжала казнить заложников «именем диктатуры пролетариата». Сталин, отвечая на протесты западных социал-демократов по этому поводу, писал:
“Что касается расстрела двадцати «сиятельных», то пусть знают враги СССР, враги внутренние, так же как и враги внешние, что пролетарская диктатура в СССР живёт и рука её тверда”. Таким образом диктатура пролетариата породила правовой нигилизм.
Привожу здесь отрывки из книги Вадима Кожинова "Россия век XX (1901 - 1939)":
“Это хорошо показано в кратком исследовании Дмитрия Галковского "Стучкины дети"-о "правовой" идеологии одного из первых наркомов Юстиции РСФСР, а затем- председателя Верховного суда Петериса Стучки (1865-1932). Стучка недвусмысленно писал: "Так называемая юриспруденция есть последняя крепость буржуазного мира". И чтобы окончательно отменить юриспруденцию, Стучка "отменил" сам её "предмет"-преступность:
"Слово "преступность"- не что иное, как вредная отрыжка буржуазной науки... Возьмем... крестьянина, который напился "вдрызг" и в драке убил случайно того или другого... Если крестьянин совершил убийство по бытовым побуждениям, мы этого убийцу могли бы отпустить на свободу с предупреждением... И наоборот, кулак, эксплуататор, даже если он формально и не совершал никаких преступлений, уже самим фактом своего существования в социалистическом обществе является вредным элементом и подлежит изоляции". "Разбитый компас. Журнал Дмитрия Галковского". М., 1996, январь-февраль. Это "теоретизирование" вполне адекватно отражало практик того времени. Совершенно очевидно, например, что преобладающее большинство казней в 1918-1922 годах совершалось вообще без хоть какого-либо "разбирательства". Так, точно известно, что в 1921 году был вынесен лишь 9701 смертный приговор, но совершенно нелепо было бы полагать, что мы имеем тем самым сведения о количестве расстрелянных в этом году. Поэт Эдуард Багрицкий, который отлично знал, что происходило на Украине в 1919-1921годах, ибо сам побывал инструктором политотдела отряда красных, описывает "практику" воспеваемого им комиссара подотряда:
Естественно, при этом ровно никакие юридические акции не предпринимались и "приговор" нигде не фиксировался. “
В 1922 году за границу выслали более двухсот крупнейших представителей российской философской мысли лишь за то, что они не скрывали своего несогласия с советским строем — эта мера вошла в историю под названием «Философский пароход».
Начиная с тридцатых годов в Советском Союзе правовой нигилизм стал замещаться системной юриспруденции. Привожу здесь отрывки из книги Вадима Кожинова "Россия век XX (1901 - 1939)"
Между тем в 1930-х годах юриспруденция так или иначе начинает восстанавливаться. Это, между прочим, убедительно показано в переведенном на русский и изданном в Москве в 1993 году исследовании американского правоведа Юджина Хаски "Российская адвокатура и Советское государство" (1986). Характерны названия разделов этого трактата: "Гражданская война и расцвет правового нигилизма" и "Конец правового нигилизма". Этот "конец" автор усматривает уже в событиях начала 1930-х годов, хотя тут же отмечает, что другой американский исследователь истории советской юриспруденции, П.Джувилер, в своей книге "Революционный правопорядок" (1976) "датирует начало поворота в правовой политике 1934-1935 годами" , - то есть временем многостороннего поворота, о котором подробно говорилось выше.
П.Джуливер, несомненно, датирует вернее, да и сам Ю.Хаски исходит только из того, что до указанной даты имели место лишь отдельные выступления в "защиту" юриспруденции, и сообщает, что "в начале 1930-х годов нарком юстиции РСФСР Н.Крыленко и некоторые другие оставались приверженцами нигилистического подхода к праву" (там же, с. 140). Точно так же, пишет Хаски, "известный как "совесть партии" Аарон Сольц отказался отступить от революционных принципов" (с. 115). Итак, и нарком, и влиятельнейший член Президиума Центральной контрольной комиссии ВКП(б), осуществлявший верховный партийный надзор за судебной практикой, были против утверждения правовых норм. Но к середине 1930-х годов этого рода сопротивление было сломлено.
Великое княжество Финляндское было в составе Российской империи 108 лет, с 1809 по 1917 год. Оно с самого начала своего существования стало…
Из анализа репрессий 1933-1941 годов можно сделать следующие выводы: Во время "Большого террора" только по официальным данным было…
Репрессии в отношении иностранцев и этнических меньшинств · 9 марта 1936 года Политбюро ЦК ВКП(б) издало постановление «О мерах,…
Великое княжество Финляндское было в составе Российской империи 108 лет, с 1809 по 1917 год. Оно с самого начала своего существования стало…
Из анализа репрессий 1933-1941 годов можно сделать следующие выводы: Во время "Большого террора" только по официальным данным было…
Репрессии в отношении иностранцев и этнических меньшинств · 9 марта 1936 года Политбюро ЦК ВКП(б) издало постановление «О мерах,…
Рекомендовать пост
Порекомендовано
Мы что-то пропустили?
3.4.7 Диктатура пролетариата» в СССР — практическое...
Реферат : Сталин и кризис пролетарской диктатуры ...
Реферат на тему "Сталин и кризис пролетарской диктатуры ..."
Работа по теме: история Отечества. ВУЗ: ЮУГМУ. Страница 2.
Советская власть как форма пролетарской диктатуры
Яковлев Рыцарь Вася Сочинение 5 Класс
Диссертация В Списке Литературы Как Оформить Гост
Реферат На Тему Современные Средства Поражения
Организация Системы Оплаты Труда Дипломная Работа
Какие Темы Могут Попасться На Декабрьском Сочинении