Совесть «рунолога».

10 июля сего года на сайте 5-го канала российского телевидения появилось видео под названием «Рунолог перевел шифры нацистов «Торнадо»* на стенах детской больницы в Приволье».

(* «Торнадо» — запрещенное в России украинское националистическое формирование.)

25 июля ссылка на это видео была опубликована в паблике «Новости археологии», где он и попался на глаза автору этой заметки, являющемуся последователем германо-скандинавского язычества, и вызвал, мягко говоря, недоумение.

Видео можно посмотреть по ссылке: https://www.5-tv.ru/news/393543/runolog-perevel-sifry-nacistov-tornado-nastenah-detskoj-bolnicy-vprivole/

Если описать сюжет видео предельно коротко, то сперва корреспондент «Известий» прохаживается по помещению якобы детской больницы города Приволье, где, якобы, украинские нацисты оставили на стенах рунические надписи. А далее зрителям показывают некоего Дмитрия Черкашина, которого в данном видео позиционируют как «рунолога», и который подробно рассказывает в чём смысл рунических надписей на стенах.

Что же не так с этим видео?

Начать, во-первых, стоит с самого термина «рунолог». Кто это такой? Очевидно, это кто-то, кто занимается рунологией. Но если вы решите пойти в поисковик и вбить по-русски слово «рунология», то гарантирую: результат в 90% случаев не будет иметь никакого отношения к предмету поиска. Вы увидите информацию о рунических раскладах, рунической магии и т. п. Если же попробовать поискать англоязычный аналог - «runology», то первая ссылка приведёт вас на англоязычную «Википедию» к соответствующей статье, из которой можно узнать о том, что runology, т. е. рунология - это наука, изучающая руническую письменность и являющаяся отраслью германской лингвистики. Соответственно, человек, занимающийся этой наукой, и будет рунологом.

Автору этой заметки к сожалению не удалось найти информацию о том, есть ли у вышеупомянутого Дмитрия Черкашина соответствующее образование или научная степень, которые позволили бы назвать его рунологом. И это вызывает закономерный вопрос: перед нами действительно рунолог, специалист в области германской лингвистики, или же нас пытаются ввести в заблуждение?

Впрочем, то, что происходит в видео далее, отвечает на этот вопрос вполне красноречиво.

«Рунолог» Черкашин начинает описывать представленные ему знаки, и мы слышим: «Вот этот вот знак называется «везвигир» - рунический компас». Слышим мы, скажу прямо - чушь. Название представленного знака - не «веЗвиГир», а «веГвиЗир». Казалось бы, ну, может оговорился человек? Может и оговорился, но назвать этот знак «руническим» у нормального рунолога язык бы не повернулся. Почему? Хотя бы потому, что ещё в 2019-м году у проекта «Forlǫg» выходила замечательная статья о том, что этот знак (как и ряд других исландских магических знаков - гальдраставов) является заимствованием из средневекового гримуара 15 века под названием «Ключи Соломона». К рунам, к «рунической традиции», а тем более, к германо-скандинавскому язычеству этот символ не имеет никакого отношения. Прочитать статью «Forlǫg» можно по ссылке: https://sagy.vikingove.cz/en/origins-of-the-vegvisir-symbol/

Дальше - больше. И «рунолог» начинает всерьёз рассуждать о том, с какой целью и для чего был изображён этот символ, а также «Старший Футарк» рядом с ним. Естественно, строится всё это на домыслах о, якобы, призывании «всех рун» для помощи. Почему, вообще, Черкашин решил, что изображения «вегвизира» и старшего Футарка связаны - непонятно.

Далее он анализирует другую руническую надпись, часть которой выполнена стилизованной под руны кириллицей и её можно прочитать как «В чертогах Вальхаллы». Примечательно, кстати, что надпись сделана на русском языке, а не, например, «У палацах Вальхалли» - на украинском.

Другую часть надписи, которая по мнению «рунолога» выполнена древнеисландскими рунами, он характеризует так: «скорее всего, она означает «внутрь» или «в глубину».

На самом деле, возможны два варианта чтения этой части надписи, поскольку не вполне понятны первые три руны. С учётом того, что первая руна может относиться к словам «В чертогах Вальхаллы», прочитать надпись можно как (b)ekara или как (b)huara. Руны, конечно, похожи на древнеисландские или средневековые. Но идентифицировать язык на котором выполнена надпись - чрезвычайно сложно, и с какого же языка Черкашин, как он сам заявляет, «перевёл» надпись - совершенно непонятно. Однако ни ekara, ни huara (или в нормализации - hvara) невозможно перевести с какого-либо из германских языков так, как рассказывает данный «рунолог».

Не менее интересно услышать от него и фразу о том, что автор надписи хотел показать какой он (внимание!) «такой весь фанатик скандинавской мифологии». Может, конечно, и тут произошла какая-то оговорка, но уж больно слово «фанатик» режет слух и бросается в глаза, как бы подводя не очень хорошую базу подо всех приверженцев германо-скандинавского язычества.

Наконец, разбор «рунологом» Черкашиным коротких рунических надписей, который он (в общем-то, справедливо) назвал «рунескриптами». Правда, стоило бы сказать, что к традиционной рунической магии это понятие современной эзотерики не имеет никакого отношения, но... О рунескриптах Черкашин говорит, что он их, якобы, проанализировал, и что большая их часть направлена на принесение «воинской удачи», «защиту» или «благословения богов». При этом, говоря о последнем значении, Черкашин указывает на надпись, которая совершенно точно должна быть известна любому настоящему рунологу. Это надпись с хорошо известного в академической рунологии брактеата из Вадстены (https://en.wikipedia.org/wiki/Vadstena_bracteate), которая может быть прочитана как luwatuwa или tuwatuwa. Смысл этой надписи до сих пор не расшифрован, и заявлять о том, что она как-то связана с «благословением богов» - это, как минимум, некорректно.

Но главное, конечно, не это. Главное то, что в связи с этим репортажем возникает один-единственный вопрос: «Зачем?».

Зачем в то время, когда в СМИ всё чаще и чаще рядом со словом «язычник» звучит слово «нацист», а государство готовится бороться с врагами внутри религиозных конфессий, принимать участие в подобных репортажах и выступать в виде, якобы, специалиста, «рунолога»? Зачем при этом говорить о «фанатиках скандинавской мифологии»? Зачем с телеэкрана разбирать откровенную чушь, которая и к язычеству-то имеет весьма посредственное отношение, и уж совсем никакого - к рунологии как науке?

Сколько же стоит совесть таких «рунологов»? Вопрос, видимо, риторический...