Состав и виды административного правонарушения - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Состав и виды административного правонарушения

Основные положения, определяющие сущность административного правонарушения: его понятие, принципы, состав, виды, особенности нормативно-правового регулирования. Признаки, определяющие содержание административного правонарушения, меры ответственности.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Правовая природа административного правонарушения
1.1 Понятие и сущность административного правонарушения
1.2 Признаки административноой ответсвенности
2. Состав и виды административного правонарушения
2.1 Юридический состав административного правонарушения
2.2 Виды административных правонарушений
3. Проблемы нормативного регулирования административного правонарушения
3.1 Тенденции развития законодательства об административном правонарушении
3.2 Регулирование административной ответственности иными нормативно-правовыми актами
административный правонарушение ответственность
В данной работе проведено исследование административного правонарушения как одного из основных институтов административного права.
Административные правонарушения, несмотря на отсутствие ярко выраженного признака общественной опасности, составляют большую по численности группу, чем уголовно наказуемые деяния. Административные проступки совершаются гораздо чаще преступлений.
Поэтому в последнее время все чаще поднимаются вопросы, касающиеся административной деликтности, а также способов эффективной борьбы с нею. В частности, высказывается мнение, что формированию и развитию противоправных проявлений способствуют причины и условия, которые обусловлены взаимодействием целого ряда факторов. Следовательно, одним из важнейших направлений исследований должно стать повышение эффективности деятельности органов административной юрисдикции по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Различия в характере причин и условий противоправных проявлений порождают разнообразие средств, которые могут быть использованы для их нейтрализации или устранения. Значительную роль в профилактике административных правонарушений, выявлении причин и условий, способствующих их совершению, играют административно-правовые средства.
Меры административного наказания за совершенные административные правонарушения направлены на охрану самых разнообразных отношений, регулируемых частным и публичным правом, как при реализации прав и законных интересов физических и юридических лиц, так и в сфере функционирования органов публичной власти. Особенности административной ответственности определяются характером административного правонарушения как основания возникновения административной ответственности и наступившими правовыми последствиями в процессе их применения.
В данной бакалаврской работе рассматриваются основные положения, определяющие сущность административного правонарушения: его понятие, признаки, состав, виды, особенности нормативно-правового регулирования. Следует отметить, что в теории административного права изучению данных категорий не уделяется достаточного внимания. Исследования в области административных правонарушений в основном касаются проблем правоприменения, посвящены особенностям отдельных конкретных видов административных правонарушений. Комплексные исследования административного правонарушения как правового института единичны. Понятие, признаки, принципы административного правонарушения чаще всего рассматриваются поверхностно.
Также следует заметить, что вопрос о несовершенстве законодательства в области выявления и устранения причин и условий административных правонарушений стоит крайне остро. Количество норм, решающих задачу предупреждения административных правонарушений не достаточно, а механизм их применения несовершенен.
Поскольку основным правовым источником, содержащим правовой механизм выявления и устранения причин и условий деликтов, является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенствование его норм и является первоначальной задачей. Но необходимо уделить внимание и иным нормативным актам, которые могут содержать подобные нормы, так как и они оказывают значительное влияние на процесс формирования данного механизма.
Вышеизложенное обусловливает актуальность темы исследования данной бакалаврской работы, которая заключается в необходимости систематизации знаний об административных правонарушениях, выявлении проблем и предложении их решения.
Степень научной разработанности темы исследования недостаточна. В учебной литературе по административному праву данный вопрос нашел свое отражение, исследуется достаточно поверхностно. Статьи в периодических изданиях, касающиеся предмета исследования данной бакалаврской работы единичны, и в основном касаются понятия административного правонарушения и ее нормативного регулирования, иные же её аспекты в юридической прессе практически не освещаются. Отдельных глубоких комплексных разработок, определяющих сущность, содержание и особенности данного института административного права недостаточно.
Предметом данного исследования являются теоретические положения учебной и дополнительной литературы, в том числе периодической печати, материалы правоприменительной практики, нормы законодательства, регулирующие признаки, основания, принципы, состав и виды административного правонарушения.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие между организационно не соподчиненными субъектами, в ходе применения уполномоченными государственными органами административно-правовых санкций к виновным лицам, совершившим административные правонарушения.
Целью данной бакалаврской работы является изучение основных категорий правового института административного правонарушения.
В соответствии с целью, объектом и предметом бакалаврской работы в ходе исследования требуется решить следующие задачи:
рассмотреть понятие административного правонарушения;
выделить и охарактеризовать основные признаки, определяющие содержание административного правонарушения;
охарактеризовать состав и виды административного правонарушения;
рассмотреть особенности нормативно-правового регулирования административной ответственности в Российской Федерации.
Для решения вышеназванных задач использованы следующие методы научного познания:
Теоретическую базу исследования составили работы ведущих специалистов в области административного права и общей теории права, таких как А.В. Агапов, Н.В. Витрук, Ю.А. Дмитриев, ЮМ. Козлов, Э.Г. Липатов, Л.Л. Попов и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ, Таможенный кодекс РФ, федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях и др.
В качестве эмпирической базы в настоящей работе использованы примеры из материалов судебной практики Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Камчатского краевого суда, Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края.
Данная работа включает в себя введение, три главы, заключение и библиографический список. Во введении указано на актуальность данного вопроса, обозначены основные направления изучения этой темы в бакалаврской работе, а также ее объект, предмет, цели, задачи, методологическая, теоретическая и эмпирическая база. В первой главе раскрывается понятие и признаки административного правонарушения; во второй главе рассмотрены юридический состав и виды административного правонарушения, в третьей главе рассмотрены проблемы нормативного регулирования административной ответственности. В заключении приводятся краткие общие выводы по всем главам бакалаврской работы.
1. Правовая природа административного правонарушения
1.1 Понятие и сущность административного правонарушения
Поведение личности в обществе может быть правомерным и противоправным. Противоправное поведение выражается в совершении гражданско-правовых деликтов, дисциплинарных проступков, преступлений и административных правонарушений. Понятие административного правонарушения сформулировано в КоАП России. Им признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Анализ этого определения позволяет выделить общие признаки, присущие всем административным правонарушениям, отличающие его от правомерного поведения, а также от иных правонарушений (преступлений, дисциплинарных проступков, гражданско-правовых деликтов). К числу таких признаков следует отнести следующие: общественная опасность, административная противоправность, административная наказуемость и виновность.
Сущностным признаком, присущим административному правонарушению, является его общественная опасность. Как административное правонарушение поведение физического лица может быть оценено тогда, когда оно представило угрозу охраняемых законом общественным отношениям. Верность вывода о признании общественной опасности в качестве признака административного правонарушения подтверждается и анализом уголовного законодательства. Так, в статье 14 УК РФ закреплено понятие преступления, которым признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Таким образом, уголовный закон оценивает как преступление не все общественно опасные деяния, а лишь их определенную часть.
Развивая данную позицию, следует сказать, что, если бы административные правонарушения не влекли вредных последствий, не представляли бы опасности для личности, общества и государства, не требовалось бы устанавливать юридическую ответственность за их совершения, создавать аппарат для борьбы с ними. Однако необходимо признать, что общественная опасность отдельных административных правонарушений не столь очевидна, как опасность преступлений. Но взятые в своей совокупности даже такие безобидные, на первый взгляд, правонарушения дезорганизуют общественные отношения, в сохранение которых заинтересовано общество и государство. В связи с этим признание общественной опасности в качестве сущностного (материального) признака административного правонарушения означает, что деяние, лишенное его, не может квалифицироваться как административное правонарушение.
Юридическим выражением признака общественной опасности административного правонарушения является его административная противоправность. Административным правонарушением может быть признано только такое поведение, которое запрещено нормами административного права, то есть противоречит содержащимся в них предписаниям. Если общественная опасность является качеством, объективно присущим определенным деяниям, то их противоправность устанавливается законодателем в нормах, запрещающих совершение подобных деяний. Общественная опасность деяния не означает его обязательной противоправности, поскольку законодатель, к сожалению, не всегда оперативно реагирует на существование общественно опасных деяний установлением правового запрета на их совершение.
Неотъемлемым признаком административного правонарушения является административная наказуемость. Общественно опасное деяние, запрещенное законом, признается административным правонарушением лишь в том случае, когда за его совершение предусмотрена административная ответственность.
Обязательным признаком административного правонарушения является виновность совершенного деяния. Вина выражает психическое отношение лица к содеянному и его последствиям. Для признания деяния административным правонарушением необходимо установить, что оно явилось продуктом психической деятельности здравомыслящего лица. Таким образом, не может оцениваться как административное правонарушение общественно опасное, противоправное и административно наказуемое деяние (действие или бездействие), совершенное помимо воли человека, то есть лицом, не способным руководить своими действиями, отдавать в них отчет.
Любое административное правонарушение характеризуется наличием совокупности названных признаков. Отсутствие любого из них означает, что рассматриваемое деяние не является административным правонарушением. Оно в таком случае может -быть признано либо правомерным поведением, либо иным правонарушением.
Разграничение административных правонарушений от иных правонарушений является одной из первоочередных и важных задач правоприменителя (органа или должностного лица). Сложность решения данной задачи обусловлена наличием целого ряда признаков, присущих всем типам противоправных деяний. Поскольку все они являются опасными для личности, общества и государства. Каждое из них нарушает предписания, содержащиеся в правовых нормах.
Однако они различаются по иным закрепленным в законодательстве признакам.
По главному, материальному признаку - степени общественной опасности все правонарушения подразделяются на преступления и административные правонарушения, дисциплинарные проступки и гражданско-правовые деликты. Преступление в отличие от административного правонарушения обладает более высокой степенью общественной опасности, которая определяется объектом посягательства, характером деяния, способом его совершения, наступившими последствиями, мотивом, целью, формой вины, юридическими признаками лица, совершившего деяние и др.
Формальным признаком, положенным в основу разграничения преступления от административного правонарушения, является характер их противоправности и наказуемости. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Административное правонарушение - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом1 или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административные правонарушения следует отличать от иных непреступных правонарушений и, прежде всего, от дисциплинарных проступков. Административные правонарушения и дисциплинарные проступки по степени общественной опасности существенно не различаются. Различие между ними обнаруживается при анализе характера общественных отношений, которым причиняется вред в результате их совершения. Дисциплинарные проступки посягают на внутренний распорядок, установленный на конкретных предприятиях или учреждениях, на отношения служебной дисциплины. Указанные отношения объектами административных правонарушений, по общему правилу, не являются. Административные правонарушения - деяния (действие или бездействие), предусмотренные нормами административного права, содержащими описание их важнейших юридических признаков. Дисциплинарные проступки лишь в самом общем виде определены в нормах трудового и административного права. Описание конкретных признаков таких деяний эти нормы не содержат.
Помимо этого, если административное правонарушение заключается в нарушении общеобязательных норм, регулирующих поведение всех лиц независимо от их принадлежности к той или иной организации, трудовому коллективу, то дисциплинарный проступок - это неисполнение лицом обязанностей, которые на него возложены как на служащего определенной организации, предприятия. И последнее, в отличие от административных правонарушений дисциплинарные проступки влекут применение к лицам, их совершившим, дисциплинарные взыскания. Дисциплинарные взыскания отличаются от административных взысканий характером содержащихся в них лишений, правовыми последствиями их применения, порядком их нормативного регулирования и кругом субъектов, имеющих право применять их.
Административные правонарушения по ряду признаков отличаются от гражданско-правовых деликтов. Круг общественных отношений, на которые посягают последние, закреплены в ст. 2 ГК РФ. Гражданско-правовой деликт - это нарушение субъективных прав лица (физического или юридического), а административное правонарушение, как правило, представляет собой нарушение субъективного права лица. Гражданско-правовой деликт - деяние, нарушающее предписание, содержащееся в нормах гражданского права, в то время как административное правонарушение - это деяние, нарушающее нормы административного права. Гражданско-правовым деликтом признается в некоторых случаях невиновное деяние, в то время как вина является неотъемлемым свойством административного правонарушения. Совершение гражданско-правового нарушения влечет ответственность, предусмотренную нормами гражданского права, и эта ответственность носит обычно имущественный характер.
Административное правонарушение - это деяние, за которое предусмотрена административная ответственность, административные наказания, состоящие как в имущественных, в частности, штраф, так и в неимущественных ограничениях правонарушителя, в частности, предупреждение, административный арест и др.
Сущность административной ответственности проявляется в применении к правонарушителю (физическому или юридическому лицу) меры государственного правового принуждения, предусмотренной санкцией правовой нормы.
Понятие «административная ответственность» законодателем не раскрыто. В теории права ему дан ряд определений.
Так, Ю. А. Дмитриев полагает, что административная ответственность - это «реализация предусмотренных административным правом санкций, осуществляемая посредством применения уполномоченными субъектами государственного управления различных видов административных наказаний в отношении правонарушителей (физических и юридических лиц)» Дмитриев, Ю. А. Административное право Российской Федерации: учебник для юридических вузов / Ю. А. Дмитриев, И. А. Полянский, Е. В. Трофимов. М., 2008. - С. 144..
По мнению Э. Г. Липатова, административная ответственность - это вид государственного принуждения, выражающийся в применении административного наказания к субъектам права, совершившим административное правонарушение, виновность которых была установлена в процессе производства по делам об административных правонарушениях Липатов, Э. Г. Административная ответственность: учебно-практическое пособие / Э.Г. Липатов, А.В. Филатова, С.Е. Чаннов; под ред. С.Е. Чаннова. М., 2010. - С. 13..
Административная ответственность выражается в применении полномочным государственным органом (должностным лицом) предусмотренных действующими нормами административного права конкретных административно-правовых санкций к физическим и юридическим лицам, виновным в совершении особого рода правонарушения - административного правонарушения Козлов, Ю. М. Административное право: учебник / Ю. М. Козлов. М., 2005. - С. 247..
В.И. Краснов рассматривает ее как особый вид юридической ответственности, меру административно-правового принуждения, применение административно-правовых норм судьями, иными уполномоченными органами, реализующееся в административно-деликтном отношении и в предусмотренном законом процессуальном порядке к субъекту (физическому или юридическому лицу), совершившему административное правонарушение, выразившееся или в привлечении к административной ответственности, или в освобождении от нее Краснов, В. И. Понятие и признаки административной ответственности / В.И. Краснов // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. науч. тр. Воронеж, 2003, Вып. 15: Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития. - С. 138..
Н.В. Макарейко дает два определения административной ответственности, различая Макарейко, Н. В. Административное право / Н. В. Макарейко. М., 2009. - С. 99.:
- позитивную административную ответственность как требование к будущей активной, инициативной деятельности субъектов административного права;
- традиционную (ретроспективную) административную ответственность как вид юридической ответственности, выражающейся в применении уполномоченными органами и должностными лицами административного взыскания к лицу, совершившему правонарушение.
По мнению В.С. Четверикова, административная ответственность - это применение судьей, уполномоченным органом или должностным лицом установленных государством мер административного наказания на основании закона и в порядке, определяемом законом к физическим и юридическим лицам за административные правонарушения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, а также осознанная готовность виновного лица понести это наказание Четвериков, B. C. Административное право / В. С. Четвериков. Ростов-на-Дону, 2004. - С. 240..
Представляется, что последнее определение в части готовности виновного лица понести наказания является спорным: ответственность за совершенное правонарушение наступает независимо от волеизъявления привлекаемого к ней лица. О последнем свидетельствует, в том числе и обширная практика судебного обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности. Видимо, автор в данном случае попытался объединить ретроспективные и позитивные элементы административной ответственности, что на наш взгляд нецелесообразно в силу неоднородности данных понятий.
При этом полагаем, что административная ответственность действительно не ограничивается правоприменительной деятельностью должностных лиц в отношении правонарушителей, но также состоит и в обязанности виновного лица понести наказание за совершенное им противоправное деяние.
Приведенные выше определения и анализ специальной литературы, посвященной исследуемой теме, позволяют сделать вывод о том, что за редким исключением, в теории права выработался достаточно единообразный общий подход к толкованию понятия «административная ответственность», существенных противоречий по данному вопросу нет.
Считаем, что определение административной ответственности можно сформулировать следующим образом:
Административная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности, выражающуюся в реализации предусмотренных административным правом санкций, осуществляемой посредством применения государственными органами, должностными лицами и представителями власти установленных государством мер административного воздействия к лицам виновным в совершении административного правонарушения, а также обязанность последних претерпевать неблагоприятные последствия, связанные с наказанием за совершенное ими противоправное деяние.
1.2 Признаки административной ответственности
В связи с тем, что административная ответственность является разновидностью юридической ответственности, ее признаки можно условно разделить на общие, т.е. характерные и для других видов юридической ответственности, и специальные, свойственные ответственности за совершение административных правонарушений и позволяющие определить ее место в системе юридической ответственности.
К первой группе относятся следующие характерные черты Козлов, Ю. М. Административное право: Учебник / Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. М., 2005. - С. 146:
1) административная ответственность представляет собой государственное принуждение, выражающееся в возможности применения наказания по отношению к правонарушителю путем реализации властных полномочий через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
В качестве средств обеспечения исполнительно-распорядительных отношений административным правом предусмотрены несколько видов государственного принуждения:
меры восстановительного принуждения;
меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;
меры административной ответственности.
Они выступают в качестве определенных ограничений, запретов, обязанностей, направленных на обеспечение правового порядка, и только меры административной ответственности представляют собой наказание субъекта, виновного в совершении правонарушения. Следовательно, административную ответственность можно охарактеризовать как карательное государственное принуждение.
2) административная ответственность подчиняется общим принципам законности и справедливости права.
Она применяется на основе правовой регламентации ее объема и пределов, нормативного установления оснований, содержания и процессуальных форм реализации конкретных административных наказаний;
3) административная ответственность относится к карательно-штрафным видам юридической ответственности Васильева, А. В. Правоведение: Учебное пособие / А. В. Васильева, Н. Б. Грицаева, Ю. П. Кузякин - М., 2007. - С. 163. и основанием ее наступления является совершение деяния, причиняющего вред общественным отношениям;
4) административная ответственность влечет за собой наступление неблагоприятных последствий для правонарушителей, предусмотренных санкцией правовой нормы. По содержанию меры административной ответственности выражаются в предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) лишении или ограничении прав и свобод нарушителей. Неблагоприятные последствия для правонарушителя могут наступать в виде лишений или ограничений морального (предупреждение), материального (штраф, конфискация, возмездное изъятие) или физического характера (административный арест) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1.;
5) в мерах административной ответственности содержится итоговая правовая оценка деяния и нарушителя от имени государства. Административное наказание является решением вопроса по существу, и виновный в соответствии с характером и общественной опасностью совершенного подвергается административному наказанию.
Данный признак юридической ответственности вообще и административной ответственности в частности наиболее выражает ее специфику, а именно: осуждение виновного поведения от имени государства, государственное порицание правонарушителя.
6) юридическая ответственность является результатом правонарушения, это ретроспективная ответственность в отличие от положительной (позитивной) ответственности, которая понимается как ответственность за порученное дело, за выполнение поставленной задачи, когда она совпадает с понятием правовой обязанности или долга.
Вторую группу признаков составляют специальные, т.е. признаки, которые присущи именно институту административной ответственности и отличают его от других:
1. Неотъемлемым условием наступления административной ответственности является наличие для этого оснований.
Выделяются три вида оснований административной ответственности:
1. Нормативное основание административной ответственности - система юридических норм, которые определяют основания и порядок реализации административной ответственности.
2. Фактическое основание административной ответственности - совершение лицом деяния, которое содержит признаки состава административного правонарушения.
3. Процессуальное основание административной ответственности - вынесение постановления (решения) о привлечении к административной ответственности уполномоченным субъектом в установленном порядке.
Таким образом, от других видов юридической ответственности административную ответственность отличает то, что она наступает за совершение административного правонарушения, т.е. такого противоправного деяния, состав которого сформулирован в КоАП РФ или в принятых на его основе законов субъектов Российской Федерации.
При этом следует учесть, что объектом посягательства является устойчивое функционирование определенной группы общественных отношений, для которых характерны следующие черты:
- организационно-властный характер,
- одним из участников выступает орган исполнительной власти;
Административная ответственность устанавливается за посягательства на налоговые, таможенные отношения, отношения, связанные с охраной прав граждан, природы, торговли, здоровья населения и т.д. Вместе с тем административная ответственность применяется за нарушение не каждой нормы административного права, а только тех из них, в которых есть указание на административную ответственность.
По характеру наступающих юридических последствий выделяются две группы правонарушений административного характера Максимов, И. В. Квазиадминистративные наказания (методология вопроса) / И. В. Максимов // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2008. - № 1. - С.. 64:
а) административные правонарушения, предусмотренные в законе в качестве таковых. Они определяются КоАП РФ и законами субъектов РФ об административных правонарушениях;
б) совокупность деяний, которые не определяются в законодательстве как административные правонарушения, но имеют очевидное административно-правовое содержание. Их характеризует применение наказаний, предусмотренных не КоАП РФ, а иными федеральными законами.
Таким образом, в российском законодательстве выделяется два вида ответственности за нарушение административных правил:
- административная ответственность, формально определенная в законодательстве об административных правонарушениях,
- ответственность, которая применяется в административном порядке.
Так, например, ст. 40 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» указывает, что в случае нарушения законодательства РФ о страховых взносах, виновное лицо привлекается к ответственности в порядке, установленном КоАП РФ Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» // СЗ РФ. - 2009. - № 30. - Ст. 3738..
Так, в соответствии со ст. 47 указанного федерального закона неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов. Вопрос о природе ответственности предусмотренной подобными нормами, будет рассмотрен нами ниже.
Следовательно, основанием административной ответственности является не всякое деяние, посягающее на организационно-властные отношения, а только формально определенное как административное правонарушение КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.
2. Административная ответственность используется как важное средство правоохраны, борьбы с особым видом нарушений - административным
Состав и виды административного правонарушения курсовая работа. Государство и право.
Реферат: On Parker And Humor Essay Research Paper
Мвд Рф Курсовая
Реферат: Стратегия развития тамбовской области
Реферат: Национализм и его истоки
Направления Тем Сочинений По Литературе
Эссе По Фильму 12 Ночь
Реферат: Деловой этикет 2
Реферат по теме Возвращение денди: гомосексуализм и борьба культур в постсоветской России
Реферат: Теория человеческих потребностей Уильяма Тэлли
Реферат Техника Штрафного Броска
Реферат: Modern Plato
Значение Философии Эссе
Контрольная Работа На Тему Физиология Нервной Системы
Реферат: Измайлов, Лев Дмитриевич
Обсерватории Каменного Века Реферат
Курсовая работа по теме Основные проблемы управления в школе
Реферат: Значение повышения качества
Чернышева Эссе По Обществознанию
Дипломная работа по теме Возведение монолитных железобетонных конструкций
Реферат На Тему Земляные Работы В Строительстве
Понятие и виды рабочего времени - Государство и право доклад
Институт трудового стажа - Государство и право курсовая работа
Тип Членистоногие. Класс Паукообразные - Биология и естествознание презентация