Состав и квалификация насильственных действий сексуального характера. Дипломная (ВКР). Уголовное право.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Состав и квалификация насильственных действий сексуального характера
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
1.1.
Общая
теория квалификации преступлений
1.2.
Научные
основы квалификации преступлений
3.1. Проблемы квалификации насильственных действий
сексуального характера, предусмотренных в УК РФ
3.2. Проблемы квалификации насильственных действий
сексуального характера в юридической практике
Актуальность темы дипломной работы вызвана тем, что в связи с
дестабилизацией обстановки в стране, эскалация различных форм насилия, рост
тяжких насильственных преступлений, ослабление борьбы с «фоновыми» преступлениями
(хулиганство, причинение вреда здоровью, незаконное хранение и ношение оружия),
преступления, связанные с наркотиками, безнаказанность многих преступлений,
свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в
правоохранительные органы, боязнь мести со скфоны преступников — все это
свидетедьствует о том, что реальное количество таких наиболее тяжких половых
преступлений, каким является изнасилование, в два-три раза больше их официально
зарегистрированного количества. Об этом же свидетельствует значительное
уменьшение количества дел о покушении на изнасилование — наиболее латентных
насильственных половых преступлений; в 1995 г. такие дела составляли 35% от
общего количества дел об изнасиловании, а в 2005 г, - 14,156.
Высокая латентность изнасилований характерна не только для России.
Для сравнения можно отметить, что в США, где уровень официально
зарегистрированных изнасилований значительно выше, чем у нас, согласно
опубликованным данным, 25% американок хотя бы раз в жизни были изнасилованы, но
менее чем 10% из них сообщили об этом в соответствующие органы.
Цель дипломной работы: выявить проблемы квалификации
насильственных действий сексуального характера.
1.
Рассмотреть историю квалификации
2.
Раскрыть состав насильственных действий сексуального характера
3.
Выявить проблемы квалификации действий сексуального характера.
Структура дипломной работы состоит из глав и пунктов.
В первой главе раскрыта история развития квалификации.
Из истории развития и становления юридической науки видно , что
проблемы квалификации преступлений волновали и средневековых юристов. В
дальнейшем в связи с трансформацией исторического развития правоотношений между
людьми выработалось теоретическое обоснование состава преступления как
юридической модели факта преступления.
Наибольший расцвет развития юридической теории пришелся наконец 19
и 20-й века, где в основу регулирования правовых отношений положена современная
трактовка состава преступления, наличия проблем квалификации. В этот
исторический период были рассмотрены и составляющие состава преступления как
объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.
В настоящее время наибольшей популярностью пользуются
монографические труды таких отечественных ученых в области развития юридической
теории как Н.С. Таганцев, А. Кистяковский, А.Н. Трайнина, Я.М. Брайнина, В.Н.
Кудрявцева, так и зарубежных теоретиков К. Биндига и Ф. Листа и т.д.
Вторая глава посвящена изучению состава преступлений
насильственных действий сексуального характера.
Объект преступления дает возможность отличать преступное
деяние от других правонарушений, правильно квалифицировать преступления,
совпадающие по внешней , но посягающие на разные объекты.
Объекты преступлений по своему характеру являются разнородными
общественными отношениями.
В доктрине уголовного права дифференциация объектов
преступлений проводится по вертикали и по горизонтали.
В соответствии с критерием «по вертикали» различают общий, родовой
и видовой объекты.
В соответствии с критерием «по горизонтали» среди видовых объектов
выделяют основной, дополнительный и факультативный объекты.
Объективная сторона преступления - это внешняя (зримая)
сторона посягательства, которая осуществляется в форме общественно опасного
действия или бездействия.
В так
называемых материальных составах наряду с деянием она включает в себя
общественно опасное последствие в форме преступного результата, каузальную
(причинно-следственную) связь между деянием и последствиями
В общем
составе преступления в качестве факультативных (дополнительных) признаков
объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и
обстановка совершения преступления.
Субъективная сторона преступления – это внутренняя
(невидимая) сторона посягательства, которая характеризует психическое
(субъективное) состояние субъекта во время совершения преступления
Обязательным элементом субъективной стороны преступления является
вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (в виде легкомыслия
или небрежности)
В общем составе преступления в качестве факультативных (дополнительных)
признаков субъективной стороны выступают мотив, цель преступления и
эмоциональное состояние субъекта преступления во время совершения
посягательства
Субъект преступления - это совершившее посягательство физическое
вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста.
Обязательные (общие) признаки субъекта преступления (возраст и
вменяемость) характеризуют деликтоспособность лица, совершившего преступление,
т.е. способность нести уголовную ответственность за совершенное преступление
(деликт).
Дополнительные
(факультативные) признаки характеризуют так называемого специального субъекта
преступления, ответственность которого наступает только при наличии дополнительного
признака.
В
третьей главе рассмотрены проблемы квалификации действий сексуального
характера.
Проблемы
квалификации насильственных действий сексуального характера существуют как в
юридической теории, так и в судебной практике. Они обоснованы тем, что данный
вид преступления нельзя рассматривать односторонне, так как сам факт совершения
преступного деяния имеет многостронний аспект его установления.
В
судебной практике принято данный вид преступлений квалифицировать как по
ст.131 УК РФ, так и смежным статьям рассматривающим половые преступления.
Методическая
оснощенность изучения данной темы слабая, так как слишком мало новой
методической литературы в области развития юридической теории, а та которая
есть содержательно устарела. В периодических изданиях как правило
рассматривается практическая сторона вопроса и конкретные составы преступлений.
При
написании дипломной работы использованы: нормавно-правовая литература, научная
литература и статьи периодических изданий.
1.1.
История развитие понятия
«состав преступления»
Термин «состав преступления» или «corpus delicti» первоначально имел процессуально значение. В
средние века (XVI-XVII вв.) под составом
преступления понимали совокупность прямых и косвенных улик, свидетельствующих
о совершении преступного деяния.
По существу, средневековые юристы в качестве состава преступления
рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу. В
дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило
развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К. Биндига
и Ф. Листа.
В XIX веке русские ученые Н.С. Таганцев, А. Кистяковский и другие
отечественные криминалисты детально исследовали основные элементы состава
преступления, в том числе объект посягательства (О), объективную (ОС) и
субъективную стороны (СС), субъект преступления (S). Особое внимание при
этом уделялось признакам деятеля: возрасту уголовной ответственности и
вменяемости.
Фундаментальную разработку учение о составе преступления получило
в монографиях советских ученых А.Н. Трайнина, Я.М. Брайнина, В.Н. Кудрявцева. В
70-80 гг. XX в. появились
монографические исследования, посвященные отдельным элементам состава
преступления, таким как объект, объективная сторона, субъективная сторона и
субъект преступления. В ряде монографий в качестве объекта исследования была
рассмотрена уголовно-правовая вина.
Уголовный кодекс Российской Федерации не дает законодательного
определения уголовно-правовому понятию состава преступления.
Вместе с тем, закон (ст. 8 УК) предусматривает, что основанием
уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом. Понятие «состав
преступления» используется в нормах о добровольном отказе от преступления (ч. 3
ст. 31 УК) и в примечании к ст. 206 УК РФ о захвате заложника, где в качестве
основания освобождения от уголовной ответственности предусматривается
отсутствие в совершенном деянии «иного состава преступления».
В юридической литературе понятие «состав преступления» является
дискуссионным.
Одни ученые (А.А. Пионтковский, Н.Ф. Кузнецова) традиционно
понимают под составом преступления совокупность (систему) элементов и
признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Другие авторы (В.Н. Петрашев, И.Я. Козаченко) трактуют состав
преступления как «законодательную модель», которая содержит необходимые и
достаточные для привлечения к уголовной ответственности и квалификации
признаки преступления.
Третьи (В.Е. Жеребкин, И.П. Малахов) считают, что состав
преступления - это «научная абстракция», посредством которой характеризуются
системные признаки преступления.
Таким образом, ученые, которые традиционно отождествляют состав
преступления с преступлением, единственным основанием уголовной ответственности
признают состав преступления.
Авторы, отождествляющие состав преступления с законодательной
конструкцией, признаки которой даны в диспозициях уголовно-правовых норм,
рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального)
основания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием
фактическое - совершение преступления.
Ряд авторов вообще отрицают, что состав преступления является
основанием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной
абстракцией.
Уголовный закон отражает традиционную точку зрения на состав
преступления, поскольку в ст. 8 УК РФ в качестве основания уголовной
ответственности предусмотрено «совершение деяния, содержащего все признаки
состава преступления», т.е. речь идет о соответствии совершенного деяния
(реального факта) составу преступления (законодательной модели). Таким
образом, законодатель в рассматриваемой норме имеет в виду общественно опасное
деяние, которое содержит все признаки состава преступления, иными словами,
преступления.
Значение состава преступления определяется теми функциями, которые
он выполняет в уголовном праве.
Во-первых, наличие состава преступления в совершенном деянии
является единственным основанием уголовной ответственности.
В связи с этим, отсутствие состава преступления в совершенном
деянии исключает уголовную ответственность (фундаментально-гарантийная
функция).
Во-вторых, состав преступления позволяет отграничить один рад
преступлений от другого и является теоретической основой квалификации
преступлений (разграничительно-квалификационная функция).
В-третьих, состав преступления является инструментом познания
важнейших уголовно-правовых институтов Общей части Уголовного кодекса
(институтов преступления, вины, неоконченных видов преступлений, соучастия и
других) и всех видов преступлений, которые предусмотрены Особенной частью
Уголовного кодекса (познавательно-методологическая функция).
В XIX веке отечественные криминалисты придерживались нормативной теории
и рассматривали в качестве объекта преступления «юридическую норму в её
реальном бытии» (Н.С. Таганцев) либо «чьё-либо право», охраняемое посредством
наказания (В.Д. Спасович)
Современная уголовно-правовая наука даёт определение понятия
«объект преступления» с формальных и материальных позиций.
С формальной точки зрения объект преступления есть то, чему
посягательство причиняет или может причинить ущерб.
B материальном смысле объект преступления - это охраняемое
уголовным законом общественное отношение, которому в результате посягательства
причиняется вред либо создаётся угроза причинения вреда. При таком подходе
люди, орудия, средства производства и Другие материальные вещи не могут
рассматриваться как объект преступления.
В случае посягательства на людей или на материальные вещи объектом
преступления выступают не сами люди и вещи, а те общественные отношения, в
которых участвуют определённые лица, либо общественные отношения, которые
сложились по поводу определенных вещей.
В настоящее время делаются попытки подвергнуть пересмотру
традиционную теорию объекта преступления. В частности, А.В. Наумов полагает,
что в ряде случаев теория объекта преступления как общественного отношения «не
срабатывает», поскольку, например, понимание человеческой жизни как
совокупности общественных отношений принижает абсолютную ценность человека; в
качестве объекта преступления предлагает «признать те блага (интересы), на которые
посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом».
И.Г. Игнатов пытается провести ревизию традиционной теории объекта
преступления, утверждая точку зрения, согласно которой объектом преступления
является комплекс действительно существующих явлений К числу таковых он
предлагает отнести «правовое благо» либо «защищаемый интерес». Эта точка зрения
в определенной степени повторяет взгляды, высказанные советскими учёными, в
соответствии с которыми в качестве объекта преступления рассматривались
общественные интересы (Б.С. Никифоров), интересы субъектов общественных
отношений (Брайнин, Е А. Фролов)
Однако указанные авторы не отождествляли общественные и законные
интересы с общественными отношениями, полагая, что и интерес входит в
содержание общественного отношения.
Ряд юристов, которые отступают от традиционной теории объекта
преступления, необоснованно смешивают объект с предметом преступления либо
ошибочно рассматривают в качестве объекта преступления субъектов общественных
отношений. В любом случае все попытки ухода от признания объектом преступления
общественных отношений до сих пор не воплотились в серьёзное научное исследование
и создание новой аргументированной концепции.
Законодатель в целях ясности изложения норм уголовного права при
описании конкретных составов преступлений применяет разные технико-юридические
приёмы.
В одних случаях в уголовно-правовых нормах указаны материальные
элементы общественных отношений, охраняемые уголовным законом.
Так, в статьях, предусматривающих ответственность за посягательство
на такой объект, как собственность, содержатся указания на имущество и его
виды.
В других нормах составители Уголовного кодекса вместо общественных
отношений указывают их формы, то есть права либо правила поведения
В третьих - указаны законные интересы, связанные с определенными
общественными отношениями.
В ряде норм указание на характер общественных отношений, которые
являются объектом преступления, даётся путем перечисления потерпевших.
Во всех таких случаях объект преступления (общественные
отношения), которому причиняется ущерб, устанавливается путём толкования.
Категория «объект преступления» имеет в уголовном праве важное
теоретическое и практическое значение.
1.2. Развитие современной теории квалификации
Современная теория квалификации преступлений осложнена тем, что
преступления имеют возможность рассматриваться в соответствии с
соответствующими статьями УК РФ, а также смежными статьями.
В современной теории квалификации состав преступления состоит из
четырех элементов, которые характеризуют общественно опасное деяние как
преступление.
Такими элементами являются: объект, объективная сторона,
субъективная сторона и субъект преступления.
Указанные элементы, в свою очередь, включают в себя обязательные
и факультативные признаки.
Первый элемент - объект преступления - есть то, на что совершается
посягательство, т.е. общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
В ряде составов в структуре объекта законодатель выделяет его
материальную часть - предмет преступления и потерпевшего.
В общем
составе преступления предмет и потерпевший являются факультативными
(дополнительными) признаками объекта.
Второй элемент - объективная сторона преступления - это
внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме
общественно опасного действия или бездействия.
В так называемых материальных составах наряду с деянием она
включает в себя общественно опасное последствие в форме преступного результата,
каузальную (причинно-следственную) связь между деянием и последствиями
В общем
составе преступления в качестве факультативных (дополнительных) признаков
объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и
обстановка совершения преступления
Третий элемент - субъективная сторона преступления – это
внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая характеризует
психическое (субъективное) состояние субъекта во время совершения преступления
Обязательным элементом субъективной стороны преступления является
вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (в виде
легкомыслия или небрежности)
В общем составе преступления в качестве факультативных (дополнительных)
признаков субъективной стороны выступают мотив, цель преступления и эмоциональное
состояние субъекта преступления во время совершения посягательства
Четвертый элемент - субъект преступления - это совершившее
посягательство физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом
возраста.
Обязательные (общие) признаки субъекта преступления (возраст и
вменяемость) характеризуют деликтоспособность лица, совершившего преступление,
т.е. способность нести уголовную ответственность за совершенное преступление
(деликт).
Дополнительные (факультативные) признаки характеризуют так
называемого специального субъекта преступления, ответственность которого
наступает только при наличии дополнительного признака.
Таким образом, обязательными элементами (признаками) состава
преступления являются: объект преступления; деяние в форме действия либо
бездействия; вина в форме умысла либо неосторожности; физическое вменяемое
лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, т.е. субъект преступления.
В качестве факультативных признаков общего состава преступления
со стороны объекта выступают предмет преступления либо потерпевший;
в объективной стороне - общественно опасные последствия, способ,
средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступления;
в субъективной стороне - мотив, цель преступления и эмоциональное
состояние субъекта;
по субъекту преступления - специальные признаки, имеющие ограничительное
уголовно-правовое значение.
Факультативные признаки общего состава преступления в конкретных,,
составах преступлений играют роль обязательных признаков, так как учитываются при
квалификации преступлений.
В науке уголовного права составы преступлений классифицируются по
различным основаниям, которые выступают в качестве критериев классификации.
• По степени
обобщения системных признаков преступлений различают три вида составов: общий,
родовой и видовой.
Общий состав преступления обобщает все элементы и признаки,
посредством которых законодатель характеризует преступные деяния.
Видовой
(непосредственный) состав преступления представляет собой законодательную
характеристику отдельных видов преступлений посредством указания в диспозиции
уголовно-правовой нормы конкретных признаков данного преступления: убийства,
кражи, изнасилования и так далее.
• По степени общественной опасности выделяют основной,
квалифицированный и привилегированный составы.
Основной состав преступления содержит базовые (основные)
пшвнаки видового состава преступления, отличающие один вид преступления от
другого.
Основной состав преступлений не имеет отягчающих и смягчающих
признаков.
Квалифицированный состав преступления наряду с признаками
основного состава содержит отягчающие признаки конкретного вида преступления.
Примером такого построения состава преступления является часть 2 ст. 105 УК РФ
«Убийство» (квалифицированный состав).
Привилегированный состав .преступления наряду с признаками
основного состава содержит смягчающие (привилегированные) признаки (типичный
пример - убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).
Как правило,
основные составы преступлений формулируются в части первой Уголовного кодекса,
квалифицированные - в части второй, особо квалифицированные - в частях третьей
и четвертой, привилегированные - в отдельных статьях Уголовного кодекса (ст.
ст. 106,107, ИЗ УК).
В простом составе преступления все объективные и субъективные
признаки указаны однократно: один объект, одно деяние, одно последствие, одна
форма вины. Простые составы в Уголовном кодексе преобладают.
В сложном составе преступления законодатель указывает два объекта,
два действия, несколько последствий или две формы вины. Например, в случае
разбоя субъект посягает на два объекта - собственность и личность, совершает
два действия - нападение и завладение чужим имуществом, причиняет ущерб
здоровью личности и ее собственности.
В сложном
составе указаны два действия, несколько последствий, две формы вины.
Альтернативный состав является разновидностью сложного.
Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем содержится
указание на несколько действий, каждое из которых либо все вместе образуют
состав преступления. Типичным примером являются незаконные действия с оружием
(ст. 222 УК).
В альтернативном составе указаны несколько действий, каждое из
которых или все вместе образуют состав преступления
• По
особенностям конструкции объективной стороны различают три вида составов:
материальный, формальный и усеченный.
Преступления с материальным составом содержат наряду с
деянием указание на последствия, и считаются оконченными с момента наступления
общественно опасных последствий. Например, кража является оконченной с момента
причинения материального ущерба собственнику
Преступления с формальным составом содержат указание только
на общественно опасное деяние, и считаются оконченными с момента совершения
такого деяния, независимо от наступивших последствий, например, оставление в
опасности.
Преступления с усеченным составом считаются оконченными с
момента совершения приготовительных действий (создание банды) либо с момента
покушения (в случае нападения при разбое).
Преступления с усеченным составом совершение приготовительных
действий, покушение, создание банды, нападение при разбое.
Данные классификации составов преступлений призваны способствовать
быстрому и точному уяснению структуры любого состава преступления
правоприменителем.
Понятие «преступление» и понятие «состав преступления»
взаимосвязаны, но не тождественны. Они соотносятся между собой как уголовно-правовые;
понятия, имеющие разное содержание и т.д.
Понятие « преступление » включает в себя признаки,
характеризующие преступное деяние, то есть его общественную опасность,
противоправность, виновность и наказуемость
Понятие «состав преступления» характеризует системные
элементы преступления: объект, объективную, субъективную стороны и субъект
преступления.
Понятие «преступление» в материальном признаке выражает социальную
сущность преступного деяния - общественную опасность, а в нормативном признаке
- правовую значимость преступления как деяния, запрещенного и уголовно
наказуемого.
Понятие состава преступления в отличие от понятия преступления
закрепляет правовую структуру преступления, в частности, в конкретных (видовых)
составах преступления конкретизируются такие признаки преступления, как
общественная опасность, противоправность и виновность путем указания в
диспозициях норм Особенной части Уголовного кодекса признаков совершаемых
деяний, их последствий, форм вины, мотивов и целей преступления.
Понятие «преступление» служит для отграничения преступления от
других видов правонарушений и иных непреступных деяний, имеющих формальное
сходство с преступлением, состав преступления является инструментом
разграничения различных видов преступления, обеспечивающих их правильную
правовую квалификацию.
Вывод: Юридическая теория в области квалификации преступлений
имеет исторические корни. Данным вопросом занимались еще средневековые юристы.
Их труды имели в основном практическое применение, но они были лишены четкой
теоретической обоснованности и имели как правило характер «инструкций к
применению».
Наибольшего
рассвета развитие теории квалификции преступлений достигло в юридической
науке в середине 19-го – 20-м веках. В это время уже были рассмотрены такие
понятия как объект преступления и его субъективная сторона; что дало
возможность более точно определять состав преступления, квалифицировать более сложные
сложные составы преступления.
В
настоящее время состав преступления имеет смысл лишь при наличие таких
элементов как объекта преступления, объетивной стороной, субъета преступления,
субъективной стороны. Если хоть один из составляющих элементов состава
преступлений отсутствует, то сам факт совершения преступного деяния считается
не совершенным, за отсутствием наличия состава преступления.
В теоретическом аспекте объект преступления служит
категорией, которая позволяет раскрыть социальную сущность преступных деяний,
то есть их общественную опасность, а также способствует определению характера и
степени общественной опасности различных видов преступлений.
Практическое значение объекта преступления определяется тем, что
родовые и видовые объекты лежат в основе построения Уголовного кодекса и его
деления на разделы и главы.
Кроме того, на практике объект преступления дает возможность
отличать преступное деяние от других правонарушений, правильно квалифицировать
преступления, совпадающие по внешней , но посягающие на разные объекты.
Объекты преступлений по своему характеру являются разнородными
общественными отношениями.
В доктрине уголовного права дифференциация объектов
преступлений проводится по вертикали и по горизонтали.
В соответствии с критерием «по вертикали» различают общий, родовой
и видовой объекты.
В соответствии с критерием «по горизонтали» среди видовых объектов
выделяют основной, дополнительный и факультативный объекты.
Общим объектом всех преступлений принято считать те общественные
отношения, которые охраняются уголовным законом, составляют ядро правопорядка
и обеспечивают наличие общественного порядка в целом.
В качестве объектов уголовно-правовой охраны закон (ст. 2 УК)
указывает: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный
порядок и общественную безопасность, конституционный строй РФ, мир и
безопасность человечества.
Родовые объекты преступлений состоят из однородных общественных
отношений, указанных в названиях разделов Особенной части Уголовного
кодекса, и расположенных в зависимости от ценности объекта.
Родовыми объектами преступления являются: личность (раздел VII), сфера экономики
(раздел VIII), общественная
безопасность и общественный порядок (раздел IX), государственная власть (раздел X), военная служба (раздел
XI), мир и
безопасность человечества (раздел XII).
Видовые объекты преступлений представляют собой конкретные виды
общественных отношений, которым причиняется вред.
Они указаны в названиях глав Особенной части Уголовного кодекса.
Видовые объекты выступают как часть родовых и являются их разновидностями.
Таковы, например, жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и
достоинство (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода (глава
18), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19), семейные
отношения и несовершеннолетние (глава 20), указанные в разделе VII, родовым объектом
которого является личность.
По горизонтали на уровне видовых объектов различают
основной, дополнительный и факультативный объекты.
Основным объектом в двухобъектных составах преступлений остается
видовой объект, совпадающий с родовым.
Другой объект выполняет роль дополнительного.
Например, при разбое в качестве основного объекта рассматривается
чужая собственность, на которую совершается посягательство, а дополнительным
объектом выступает личность, поскольку потерпевший подвергается опасному
насилию.
Среди дополнительных объектов, в свою очередь, различают
необходимый и факультативный объекты.
Факультативный объект в отличие от необходимого объекта в основном
составе преступления отсутствует, но упоминается в квалифицированном составе.
Установление основного и дополнительного объектов способствует правильной
квалификации преступлений, отграничивает преступление от смежных составов.
Наличие факультативного объекта влияет на степень общественной
опасности и учитывается при назначении наказания.
Вопрос о соотношении предмета и объекта преступления в науке
уголовного права является дискуссионным.
Некоторые ученые (А. Резон, А.В. Сумачев и другие) считают, что
предмет и объект преступления не связаны между собой.
Другие (А. Пионтковский) отождествляю г предмет преступления с
объектом.
Большинство справедливо полагают, что предмет и объект преступления
- различные правовые явления.
Вместе с тем, предмет преступления входит
Глава 3. Проблемы квалификации действий Дипломная (ВКР). Уголовное право.
Курсовая работа по теме Решение проблем трудовых ресурсов Республики Казахстан
Курсовая работа: Аннотация на украинскую народную песню Журавель Обработка для хора В. Соколова
Курсовая работа по теме Экономическая функция государства
Курсовая работа по теме Теория обработки материалов давлением
Доклад по теме Причины крестьянской войны Пугачева
Дипломная работа по теме Место и роль Казахстана в мировом сообществе. Взаимодействие ОБСЕ и Казахстана
Реферат по теме Китай на початку 20 століття
Реферат: 51 Организационные вопросы исследования
Сочинение по теме Нравственные и философские изыскания Л.Н. Толстого в романе "Война и мир"
Реферат: История возникновения кошки
Библиотека Дипломных
Сочинение На Тему Бабушкин Сад 8 Класс
Дипломная работа по теме Соединение и выделение уголовного дела
Реферат Архитектура Театра
Дипломная работа по теме Учет и анализ валютных операций банка
Роль Сталина В Великой Отечественной Войне Реферат
Сочинение На Тему Солдатская Слава 4 Класс
Эссе На Тему Времена Года
Векторы В Пространстве Контрольная Работа 10 Класс
Контрольная работа по теме Развитие выносливости
Реферат: Современные взгляды хирургов на выбор оптимального способа хирургического вмешательства при перфоративной язве
Реферат: Задачи и методика оценки рисков в теории финансового менеджмента 5 Эффективная организация системы риск-менеджмента 9
Сочинение: Прочее - Тема поэта и поэзии