Соотношение материального и процессуального права - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Соотношение материального и процессуального права

Понятие и признаки норм права, их разделение на отрасли. Основные проблемы, возникающие в процессе применения норм материального и процессуального права. Правовые позиции Конституционного суда при применении норм материального и процессуального права.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Глава 1. Нормы права. Материальное и процессуальное право
1.2 Разделение норм права на отрасли
1.3 Материальное и процессуальное право
Глава 2. Основные проблемы, возникающие в процессе реализации норм права. Обобщение правовых позиций Конституционного суда при применении норм материального и процессуального права в 2013 году
2.1 Основные проблемы, возникающие в процессе применения норм материального и процессуального права
2.2 Правовые позиции Конституционного суда в вопросе применения норм материального и процессуального права в уголовном судопроизводстве
Актуальность темы работы. Современная теория права исходит из того, что система права (в романо-германской правовой семье) состоит из двух крупных блоков: материального и процессуального права. Однако такое деление было введено относительно недавно.
Анализ действующих нормативных правовых актов показывает, что процессуальное право не всегда обеспечивает (иногда и вовсе не обеспечивает) надлежащую процедуру реализации материальных норм; можно так же констатировать наличие пробелов процессуального права, когда в законе вовсе отсутствует возможность для осуществления субъективного материального права
В то же время не следует забывать, что процессуальное право, несмотря на всю его значимость, имеет второстепенное значение и должно обеспечивать реализацию материально-правовых норм; российское законодательство в этом отношении несовершенно и требует системного подхода в упорядочении всего комплекса действующих нормативно-правовых актов, содержащих нормы и материального, и процессуального права.
Степень разработанности темы. Первые работы о соотношении и разделении материального и процессуального права были написаны в конце 19 века немецкими учеными.
В России вопрос о взаимодействии данных подсистем права проходил различные этапы становления и развития; первые упоминания о возникновении самостоятельной науки процессуального права в России содержаться в дореволюционных исследованиях российских юристов, в основу научных разработок которых легли работы германских ученых. На сегодняшний день соотношение материального и процессуального права - один из важных, но еще недостаточно разработанных в теории вопросов. Среди российских правоведов, изучавших его, можно отметить таких авторов, как В.М. Горшенев, Н.В. Витрук, И.А. Иконицкая, В.О. Лучин, В.С. Основин, А.С. Пиголкин, Е.П. Шикин.
Цель работы. Цель работы рассмотреть взаимосвязь между материальными и процессуальными отраслями права, для изучения темы определены следующие задачи: определить понятие и отрасли материального права, определить понятие и отрасли процессуального права, определить взаимосвязь материального и процессуального права, выявить проблемы применения материальных и процессуальных норм на примере уголовного законодательства.
Глава 1. Н ормы права. Материальное и процессуальное право
Норма права - это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и обеспечиваемое государством и направленное на урегулирование общественных отношений.
Юридическая норма - первичная клеточка права, исходный элемент его системы. Поэтому естественно, что в данной норме свойственны основные черты права как особого социального явления.
Из этого следует, однако, что понятия «право» и «норма права» совпадают. Они соотносятся между собой как целое и его часть.
В настоящее время юридическая доктрина актуализировала важнейшие аспекты юридической нормы: ее понятие, свойства, классификации. Прежде всего, адекватное понимание нормы права как первичной «клеточки» системы права способно приблизить нас к изучению всех иных элементов данной системы: субинститутов, институтов, подотраслей, отраслей права и даже «надотрасли» (правового комплекса) - международного права. Без уяснения сущности нормы права невозможно понимание юридических текстов, смысла правовых формулировок и понимание буквы закона.
1) Общеобязательность - она представляет собой властное предписание государства относительно возможного и должного поведения людей.
2) Формальная определенность - она выражается в письменной форме в официальных документах, с помощью чего определяет рамки деяний субъектов.
3) Связь с государством - она устанавливается государственными органами и обеспечивается мерами государственного воздействия - принуждением и стимулированием.
4) Представительно- обязывающий характер - она не только предоставляет одним субъектам права, но и возлагает на других субъектов обязанности, ибо нельзя реализовать право без обязанности и обязанность без права.
5) Микросистемность - она выступает в виде специфической микросистемы, состоящей из таких взаимоупорядоченных элементов, как гипотеза, диспозиция, санкция.
Юридическая норма как элемент позитивного права есть важнейший инструмент для корректировки правовой политики. С помощью правовой нормы обеспечивается уважение права, реализация ее социальной функции. Разработка общетеоретических основ правовой политики имеет значение и для развития отраслевых направлений системы права. Только учитывая общие принципы и основные тенденции функционирования и развития права как целостной системы можно выстраивать эффективную отраслевую политику. Таким образом, юридическая норма - это охраняемое государством обязательное предписание, выраженное в виде правила поведения и являющееся регулятором общественных отношений. Юридическая норма представляет собой общеобязательное, формально определенное правило поведения, характеризуемое наличием субъективных прав и юридических обязанностей и гарантировано принудительной силой государства. Юридическая норма есть базовый элемент правовой организации общества, важный атрибут законодательной деятельности государства, основа формирования его правовой политики. Юридическая норма делает деятельность государства формально определенной, возводит ее в рамки законности правопорядка. Применение юридической нормы в обществе выявляет необходимость ее совершенствования на основе социальных интересов с учетом эволюции общества.
1.2 Разд еление норм права на отрасли
Много проблем накапливается в изучении системы российского права. Вызывала и вызывает большой интерес проблема деления права на отрасли. По этой проблеме 1938-1940 гг. состоялась первая дискуссия. Уже тогда были разработаны основы учения о системе советского права, а в качестве критерия деления права на отрасли и институты был выдвинут предмет правового регулирования. Выделение отраслей советского права в то время во многом было предметом догматическим: провели коллективизацию - создали колхозное право.
В 1945 году состоялась дискуссия о предмете гражданского права. Было предложено помимо предмета правового регулирования при классификации норм права на отрасли использовать дополнительный критерий - метод правового регулирования. В 1956 году состоялась вторая дискуссия о системе права, которая подтвердила, что основаниями деления права на отрасли является предмет и метод правового регулирования. В 1970-80 гг. возникают комплексные отрасли права, которые до сих пор некоторыми юристами не признаны самостоятельными.
Однако уже в 80-е годы эти проблемы стали обсуждаться. Предлагали выделить новые самостоятельные отрасли: хозяйственное, сельскохозяйственное, природоресурсное, социального обеспечения и т.д.
Третья дискуссия состоялась в 1982 году. В материалах дискуссии по данной проблеме высказывалось предложение установить в качестве деления на отрасли права один отличительный признак - предмет правового регулирования.
В условиях рыночных отношений советская система права «не выдержала испытаний на практике»: отраслей права стало намного больше, чем методов правового регулирования. Сформировались новейшие комплексные отрасли права(коммерческое, договорное). В юридической науке выделяются такие отрасли права, как образовательное, медицинское, транспортное, предпринимательское, природоохранительное(экологическое), военное, торговое, прокурорско-надзорное, а также отрасли, вызванные развитием научно-технологического процесса: космическое право, атомное, компьютерное и др., которые соединяют в себе разнородные нормы и институты. Можно выделить медицинское, фармацевтическое, образовательное, компьютерные и другие отрасли права. Помимо основного критерия - предмета правового регулирования, вспомогательными являются: цель и содержание правового регулирования, специальные субъекты правовых отношений, метод правового регулирования, самостоятельный вид юридической ответственности и др.
В России еще нет фармацевтического права. Это касается уголовной ответственности не только врачей. В ФРГ такое право существует. В условиях современного развития фармацевтической промышленности, социальной значимости медицинских препаратов, множественности нормативно-правовых актов, регулирующих этот вид деятельности, в условиях российской правовой системы возможно выделение фармацевтического права. Именно фармацевтического, а не фармацевтического уголовного права. Вполне правомерно выделять морское право, спортивное право и международное спортивное право. В составе последнего можно выделить институт международного олимпийского права.
Необходимость отраслевой дифференциации правовой системы обусловлена широтой и многообразием общественных отношений, регулируемых правовыми нормами. Эта необходимость вызвана также правоприменительной практикой. Деление права на отрасли помогает и изучению права, и совершенствованию нормативно-правовых актов.
1.3 Материал ьное и процессуальное право
Ранее система права не знала деления на материальное и процессуальное право. В настоящее время материальные и процессуальные нормы составляют нормы различных отраслей права. Материальное право-юридическое понятие, обозначающее совокупность правовых норм, с помощью которых государство осуществляет воздействие на общественные отношения путем прямого, непосредственного правового регулирования. Нормы материального права закрепляют формы собственности, юридическое положение имущества и лиц, определяют порядок образования и структуру государственных органов, устанавливают правовой статус граждан, основания и пределы ответственности за правонарушения и т.д. Объектом материального права выступают имущественные, хозяйственные, трудовые, семейные и иные отношения. Фактическое(материальное) содержание данных отношений составляет объективную основу, применительно к которой нормы материального права определяют взаимные права и обязанности их участников. Противоположность материальному праву составляет процессуальное право.
Процессуальное право-специфические нормы правовой системы, регулирующие отношения, возникающие при расследовании преступлений, рассмотрении и разрешении уголовных, гражданских и арбитражных дел, а так же дел об административных правонарушениях, и дел, рассматриваемых в порядке конституционного судопроизводства. Процессуальное право неразрывно связано с материальным правом, так как закрепляет процессуальные формы, необходимые для осуществления и защиты. В РФ существуют гражданское процессуальное право, арбитражное процессуальное право и уголовно-процессуальное право.
Ни одна из этих подсистем не может функционировать без другой, и в силу этого они равнозначны. Никакой иерархической зависимости между материальным и процессуальным правом нет и быть не может.
Следует иметь в виду, что не смотря на подобное теоретическое разграничение отраслей права, в действительности ни одна из существующих отраслей законодательства не может полностью состоять исключительно из норм материального либо процессуального права. Например в Гражданском кодексе РФ существует немало норм процессуального характера, например о сроках исковой давности, в Уголовном кодексе РФ, по своему назначению призванном регулировать материальные отношения, так же встречаются процессуальные правила. Хотя было бы желательно, чтобы материальные и процессуальные новеллы находили выражение в надлежащей форме - в материальном и процессуальном законодательстве соответственно.


Конституционное (государственное) право - ведущая отрасль права, представляющая совокупность норм, которые регулируют общественные отношения в сфере организации государственной власти: устанавливают основы конституционного строя, основные права и свободы личности, основы организации высших органов законодательной, исполнительной и судебной власти и местного самоуправления.
Источниками российского конституционного права являются Конституция России и другие принятые в соответствии с ней законы (федеральные конституционные законы « Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации» и др.).
Административное право - совокупность норм, регулирующих отношения, которые складываются в процессе осуществления исполнительно-распорядительной деятельности органов государственного управления.
Источниками административного права России являются Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ), федеральные конституционные законы, федеральные законы, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты федеральных министерств и т.д.
Финансовое право - регулирует отношения, возникающие в процессе финансовой деятельности государства. Оно охватывает бюджетное, налоговое, банковское, страховое право и другие подотрасли права. Источниками финансового права являются Бюджетный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Федеральные законы « О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», «О банках и банковской деятельности», Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и др.
Гражданское право регулирует имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения, в частности, отношения собственности, обязательственные, складывающиеся между физическими и юридическими лицами, государством и муниципальными образованиями как участниками гражданского оборота. Источниками гражданского права являются Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы, например «О государственной регистрации юридических лиц», «О несостоятельности (банкротстве)», принятые в соответствии с ними указы Президента России, постановления Правительства РФ, акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.
Трудовое право - система правовых норм, регулирующих трудовые и иные тесно связанные с ними отношения, например по занятости и трудоустройству, по разрешению трудовых споров и т.д. Нормы трудового права устанавливают порядок заключения, изменения и прекращения трудового договора, рабочее время и время отдыха, заработную плату и т.д. Источниками трудового права являются Трудовой кодекс РФ, иные федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно правовые акты иных федеральных органов исполнительной власти (например Министерства здравоохранения и социального развития РФ), конституции (уставы) субъектов федерации, акты органов местного самоуправления и локальные нормативные акты.
Семейное право - совокупность правовых норм, регулирующих личные неимущественные и связанные с ними имущественные отношения между членами семьи. Нормы семейного права устанавливают условия и порядок вступления в брак, прекращения брака, признания его недействительным, права и обязанности родителей и детей и т.д.
Источниками семейного права являются Семейный кодекс РФ, иные федеральные законы РФ, например «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно правовые акты иных федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативно правовые акты субъектов Федерации.
Уголовное право - совокупность норм, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголовной ответственности, виды наказаний и мер принудительного характера, общие начала и условия их назначения, а так же освобождения от уголовной ответственности и наказания. Согласно ст.1 Уголовного кодекса РФ уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса, основывающегося на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.
Уголовно-процессуальное право регулирует отношения, которые возникают в процессе расследования и судебного разбирательства дел, связанных с преступлениями. Нормы данной отрасли права определяют порядок и условия возбуждения и прекращения уголовных дел, сбора доказательств (допроса свидетелей, изъятия документов, проведения экспертиз и т.д.), предъявления обвинения, избрания меры пресечения, передачи дела в суд, порядок судебного разбирательства, обжалования, регламентируют права и обязанности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель, потерпевший) и со стороны защиты (защитник, подозреваемый, обвиняемый и т.д.), а так же иных участников (эксперта, свидетеля и т.д.).
Основным источником уголовно-процессуального права является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Гражданско-процессуальное право регулирует отношения, складывающиеся в процессе рассмотрения гражданских, трудовых и иных споров судами. Оно регламентирует порядок установления подсудности дел, предъявления исковых заявлений, судебного разбирательства, вынесения решений, их обжалования и исполнения, определяет права и обязанности участников процесса, суда, прокурора, истцов, ответчиков, свидетелей, экспертов.
Источниками гражданско-процессуального права являются Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и др.
Глава 2. Основные проблемы, возникающие в процессе реализации норм права. Обобщение правовых позиций Конституционного суда при применении норм материального и пр оцессуального права в 2013 году
2.1 Основные проблемы , возникающие в процессе применения норм материального и процессуального пр ава
Современная теория права исходит из того, что система права (в романо-германской правовой семье) состоит из двух крупных блоков: материального и процессуального права. Однако такое деление было введено относительно недавно.
Известно, что римские юристы не знали специальной науки гражданского или уголовного процесса; слово “processus” никогда не употреблялось римлянами в том значении, в котором оно используется в современном праве. В работах Гая и Юстиниана изложение гражданского права и судопроизводства сливалось в одно целое Гольмстен А. Х. Юридические исследования и статьи. СПб., 1984. С. 123.
Впоследствии, вплоть до конца 19 столетия, в науке установилась так называемая материально-правовая теория права на иск Лукьянова Е. Г., Теория процессуального, М.,2003, С.37,38. Начиная с римского и вплоть до начала 19 века процесс - гражданский, уголовный, канонический - рассматривался как дополнение к соответствующему материальному праву, как производное последнего Рязановский В.А. Единство процесса. М. 1996.С. 14.
Первые работы о соотношении и разделении материального и процессуального права были написаны в конце 19 века немецкими учеными. В частности, К. Маркс писал: «…Материальное право…имеет свои необходимые и присущие ему процессуальные формы…Судебный процесс и право тесно связаны друг с другом. Один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни…» Маркс К., Энгельс Ф.,Соч. 2-е изд. Т.1 С.119-160.
Исследования последних лет, проводимые в области теории права, привели к появлению такого понятия, как «юридический процесс», которым охватываются все его разновидности: гражданский, арбитражный, уголовный и т.д. При этом под юридическим процессом понимается не что иное, как разновидность юридической процедуры, направленная на выявление материального правоотношения. В частности, Е.П. Шикин указывал: «В самом широком смысле слова юридический процесс есть путь движения материального права от момента его создания до полной реализации(применения)» Боннер А. Т. К.Маркс о соотношении материального права и процесса. 1978. №4.С. 25.
Итак, материальное право - это понятие, обозначающее совокупность правовых норм, регулирующих содержательную сторону реальных общественных отношений. С помощью этих норм государство воздействует на общественные отношения путем прямого, непосредственно правового регулирования, в материально-правовых нормах непосредственно формулируются права и обязанности участников правоотношений. Иными словами, предметом правового регулирования норм материального права являются общественные отношения, связанные с материальными условиями жизни общества.
Процессуальное право - это совокупность правовых норм, определяющих процедуру применения материального права. Процессуальное право неразрывно связано с материальным правом, так как закрепляет процессуальные формы, необходимые для его осуществления и защиты; т.е. нормы процессуального права регулируют общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм материального права, а точнее процедуру (порядок) деятельности компетентных органов государства по осуществлению и защите норм материального права -прав и законных интересов участников общественных отношений Мелехин А. В. Теория государства и права:Учебник.М. 2007. С.175.
Нормы материального права составляют абсолютное большинство в таких отраслях права, как гражданское, уголовное, конституционное и др. Нормы процессуального права присущи, прежде всего, публичным отраслям права: гражданскому процессуальному, арбитражному процессуальному, уголовному процессуальному.
Анализ современного законодательства и теоретических исследований позволяет сделать вывод, что с формальной точки зрения нормы материального права и нормы процессуального права обладают определенным единством (т.е. должны соответствовать друг другу) и одновременно нормы материального права имеют некий приоритет(поскольку определяют основы взаимоотношений участников правовых отношений, устанавливают права и обязанности их участников; не будет материальной нормы, не возникнет и процессуальное правоотношение).
Единство материально-правового содержания права на защиту и его процессуальной формы состоит в том, что возможности материально-правового характера, предоставляемые управомоченному лицу правом на защиту, предполагают и возможность их осуществления в определенной, установленной законом процессуальной форме, в установленном законом порядке Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав..
Приоритет материальных норм заключается в том, что процессуально-правовые нормы призваны обеспечить реализацию норм материального права. Теория процесса так же исходит из того, что процессуальные формы должны соответствовать материальному содержанию нарушенного права, обеспечивать нарушенному праву возможность судебной защиты, а не препятствовать этому Францифоров А. Ю Францифоров Ю. В. Принципы гражданского процессуального права. //Арбитражный и гражданский процесс.2003. №4.С. 13-18.. Следует отметить, что нормы процессуального права регулируют не все отношения, связанные с реализацией норм материального права, а лишь наиболее важные из них, для применения которых требуется участие государственно-властных структур. К таким материальным нормам относятся, к примеру нормы о юридической ответственности.
К сожалению, на практике полное соответствие процессуальной формы материальному содержанию недостижимо; это возможно только в теории. На практике же дело обстоит совсем иначе, и порой нормы процессуального права связывают, ограничивают действие материальных норм, приводят к нарушению прав субъектов материальных правоотношений.
Указанное зачастую связано с завышением роли и отделением процессуального законодательства от смысла и задач материальных норм. При принятии процессуального закона законодателем не проводятся специальные исследования, мониторинги, отслеживающие наличие системной связи между существующими нормами материального права и вновь создаваемыми нормами процессуального права, т.е. показывающие необходимость установления именно данных процедур для реализации или защиты материального правоотношения.
Но дело обстоит совсем иначе и порой нормы процессуального права связывают, ограничивают действие материальных норм, приводят к нарушению прав субъектов материальных правоотношений. Причем данная проблема вовсе не нова для российского законодательства: отечественные правоведы еще ранее пытались привлечь внимание к вопросу о разногласиях между материальным и процессуальным правом Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом//Российская юстиция №3, 1998. С.18-21
Возьмем, к примеру, реализацию материально-правовой нормы о солидарной обязанности(ответственности). Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации(Часть первая)//Собрание законодательства РФ, 05.12.1994 №32, С.3301 предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.
Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что кредитору предоставлено исключительное право на выбор между различными вариантами поведения: 1)заявить требования одновременно всем кредиторам, любому из них, либо некоторым из всех кредиторов; 2) заявить требование в полной сумме или в любом ином размере, определяемом самим кредитором; 3)заявить требование в выбранное кредитором время. При этом, соответствующее право принадлежит кредитору также в случаях, когда он в начале не заявил требование всем должникам, и тогда, когда требование заявлено одному содолжнику, но неудовлетворенно им в полном объеме Такое разъяснение в частности содержится в Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой под редакцией О.Н. Садикова/ О. Н. Садиков. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой(постатейный, издание третье, исправленное, дополненное и переработанное). М. ИНФРА-М, 2005. С. 353.
Иными словами право требования кредитора в солидарном обязательстве имеет несколько составляющих - право выбора должника, времени обращения и право определить объем требований Аналогичное мнение см. в статье Чернышевой И. В. Правовое положение субъектов в солидарных обязательствах//Современное право, 2007№4 С.7-11.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 46) определено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие); привлечение к участию в деле другого ответчика возможно только по волеизъявлению сторон спора Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 14.06.2002г.//Российская газета №137, 27.07.2002.
Другими словами, в арбитражном процессе истец самостоятельно определяет личность ответчика: другой ответчик привлекается только по ходатайству сторон или с согласия истца Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе//Российская юстиция,2003, №1 С. 33.
Однако представим следующую ситуацию: изначально иск был предъявлен к одному из солидарных ответчиков; суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика денежную сумму(долг, убытки и т.п.); на стадии исполнения стало ясно, что погасить задолженность за счет средств выбранного истцом ответчика не представляется возможным.
В данном случае истец в соответствии с правами, предоставленными ему ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации , обращается к другому ответчику, являющемуся участником солидарного обязательства См. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2005 по делу №А39-5530/2004-227/6а; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006г. и Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу №А26-7111/2005-183. Суд также выносит решение о взыскании с ответчика определенной денежной суммы(долг, убытки и т.п.). При этом термин «солидарно» не указывается в резолютивной части судебного акта, так как солидарное исполнение(взыскание) возможно только при множественности лиц на стороне ответчика, что в нашем варианте отсутствует(в отношении первого должника-ответчика уже имеется вступивший в силу судебный акт, наличие которого является основанием для прекращения производства по делу при подаче к нему искового заявления вновь).
Требование о формулировании резолютивной части решения содержится в части 2 ст.175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой определено, что при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части(доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение или указывает что их ответственность является солидарной.
В итоге имеется два судебных акта о взыскании с каждого из ответчиков задолженности в одинаковом размере(в случае если по первому решению исполнение полностью не производилось) или в разных размерах.
О том, что данные ответчики являются солидарными возможно установить только из мотивировочной части второго судебного решения и лишь при условии, что истец либо ответчик заявили о наличии первого решения (истец может умолчать сознательно, а второй ответчик вовсе не знать).
На основании вынесенных судебных решений выдаются исполнительные документы - исполнительные листы о взыскании с каждого из ответчиков денежных сумм, солидарный порядок при этом может быть не определен в силу отсутствия соответствующей обязывающей процессуальной нормы.
Как следствие вероятна ситуация, при которой сумма задолженности ( убытков и т.п.) будет взыскана с каждого из ответчиков в полном объеме с каждого из ответчиков, а основанием этого выступят судебные акты. Естественно, что такое «двойное» взыскание долга является прямым нарушением прав солидарных должников и противоречит основным задачам судопроизводства в арбитражных судах, определенных в ст.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(
Соотношение материального и процессуального права курсовая работа. Государство и право.
Реферат по теме Гудзон Генри
Курсовых Работ Яблонского
Правовое Обеспечение Безопасности Жизнедеятельности Реферат
Контрольная работа: Конфликт литературного произведения. На материале драмы М. Ю. Лермонтова "Маскарад". Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Кан Диого
Шпаргалки: Метеорология и климатология.
Курсовая работа по теме Календарно-обрядовые, земледельческие праздники мордвы
Структура Сочинения Огэ 9.2
Система Массового Обслуживания Курсовая
Лабораторная работа: Формирование будущей личности через воспитание нравственных качеств учащихся
Реферат: Computers Affecting Our Lives Essay Research Paper
Довлатов Собрание Сочинений Скачать Fb2
Контрольная работа: Основные команды операционной системы MS-DOS и работа с ними
Контрольная работа по теме Разработка стратегии предприятия
Дипломная работа по теме Диагностика и профилактика инвазионных заболеваний рыб
Реферат: ЛФК и ее конкретное применение при лечении ВСД по гипертоническому типу
Реферат по теме Диалог Платона 'ПИР'
Реферат: Рациональное применение назальных деконгестантов при острых респираторных вирусных инфекциях у детей
Какие Произведения Почитать Для Итогового Сочинения
Реферат: Административно-территориальное устройство России. Скачать бесплатно и без регистрации
Проект строительства эксплуатационной скважины на Западно-Хосседаюском месторождении - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа
Облік розрахункових операцій з постачальниками і підрядниками - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Вітчизняні та закордонні підходи до дефініції поняття "територіальна громада" - Государство и право статья