Сонный уезд
За книгу взялась, ничего не зная об авторе.
С отзывами тоже не знакомилась до поры, чтобы сперва составить свое мнение.
Итак, "Гиблый уезд" Владимира Чернявского.
Атмосфера сразу навеяла воспоминания о том самом фильме с Джонни Деппом: нет, не “Пираты”, но “Сонная Лощина”. Честно говоря, даже герои между собой похожи.
Кажется, подобную книгу в жанре ретродетектива с густым колоритом южнорусской готики я читала впервые — если не считать творения Николая Васильевича Гоголя. К слову, «Гоголь. Начало» — тоже вполне себе подходящий референс.
Автор, на мой взгляд, ловко балансирует между описанием и действием — вот уж действительно редкое умение. И северная столица, и природа — всё показано с одинаковой симпатией. Сдержанно, но вместе с тем живо. Не люблю это слово, но — кинематографично. Очень легко представить себе сериал или фильм, в основу которого лёг бы этот роман.
Да, местами как будто не хватило вычитки, но это для меня не критично, когда история увлекает.
Флавий Ушаков, главный герой, столичный следователь, сосланный на окраину за вольнодумство, предстаёт перед нами эдаким “всегда восторженная речь и кудри чёрные до плеч”. Про “дух пылкий и довольно странный” тоже очень к месту; Флавий, хотя и пытается мыслить рационально, всё же очень молод и весьма пылок.
Это и мешает, и помогает в его работе. Особой строкой прописано взаимодействие “столичной штучки” с простыми местными ребятами: испытание не для каждого, но Флавий с честью его проходит. Некоторым обычаям вроде пыток ведьм водой он искренне ужасается, и я его понимаю).
Что немного утомляет, так это постоянные сновидения Флавия — но, возможно, это из-за малого объёма романа: будь он ширше, концентрация осознанных сновидений была бы пожиже.
Ещё одна черта, поднапрягшая лично меня, — некая избыточная привязанность героя к матери. Даже больше: в своих сонных видениях Флавий оказывается в теле отца и испытывает к матери чувства, понятное дело, не сыновьи. Этот привкус эдипова комплекса преследовал всю дорогу.
Отдельные рецензенты, как я уже говорила ранее, сетуют, что центральный персонаж изображён инфантильным и бесхарактерным. Здесь я не соглашусь. Мне есть с чем (с кем!) сравнивать. Если Гермес (тоже античное имя, только обратила внимание) Аверин — раскрашенный акриловый стенд, то Флавий — вполне себе живой, “настоящий мальчик”. Инфантильность его — скорее мягкотелость интеллектуала из городской среды, брошенного в среду дикую. Он романтичен, воспитан в духе традиций науки и просвещения. Ему сложно принять на веру то, что видят глаза; всякому чуду он ищет рациональное толкование. Это упрямое нежелание поверить меня тоже раздражало, но, в конце концов, это показатель характера героя.
Также в вину Флавию ставят романтические связи.
Здесь и да, и нет. Флавий не герой-любовник, но человек увлекающийся. Я не осуждаю альковные похождения молодого человека. У него есть “дама сердца” — скорее прекрасный образ, который он создал для себя сам и в который сам же влюбился. Реального человека, настоящую Анну, он не знает.
Вот его линия с рыжей цыганкой для меня не выстрелила абсолютно. Ну не чувствовалось между ними той самой химии, влюблённости. Тем сложнее было поверить в любовь с первого взгляда у довольно прошаренной за жизнь цыганки). Поэтому последующая её судьба оставила равнодушной. Возможно, не хватило эфирного времени, чтобы развернуть и углубить их отношения.
“Гиблый уезд” — своего рода ретеллинг. Сказки здесь пересобираются, порой весьма изобретательно. За это отдельный плюс — всякие сущи мне нравятся. Отдельные истории отлично бы смотрелись в сборниках ССК, как уже упоминала — вполне себе фолк-бодихоррор.
В характере Флавия меня отдельно подкупила его любовь к живому и живности — мышку погладит, щенка обогреет. На людях не срывается, происхождением и чином не козыряет. Редко у кого из современных героев подобная черта встречается. Флавий и животинку не обижает, и людей выручает в силу характера, а не честолюбия по долгу службы.
Ещё один камень в огород из отзывов — тот самый медальон-змеевик, сообщающий своему владельцу некоторую «имбовость». Мне он показался вполне логичным и органичным дополнением, без которого Флавий просто не справился бы в предполагаемых обстоятельствах. По сути, наследное оружие. Флавий довольно быстро разбирается с его устройством и старается применять по назначению, что не всегда удаётся.
Для меня финальная битва в «железном царстве» несколько выбивается из ряда предыдущих схваток: мне она показалась довольно кукольной, декоративной, что ли. Анимешной. В остальном схватки выглядят вполне достойно. К слову, так и не поняла, почему Колоб, обозначенный как людоед, людей убивал, а не ел. Что за вкусовщина?)
И, конечно, камень преткновения. Метеорит, колыбель всего зла и Чёрного Касьяна в частности. Эта деталь меня особенно увлекла. Что такое, кто такой Касьян по итогу? Инопланетный организм, вынужденный приспособиться к жизни на нашей планете? Ответов чётких нет, зато есть простор для размышлений и воображений, я такое люблю)
Да, и деревянный голем Егор! Ещё один плюс, классный персонаж)
В общем, советую книгу тем, кто хочет развеять осеннюю хандру мистическим ретродетективом с элементами ретеллинга и атмосферой русской готики XIX века. Зайдёт тем, кто оценил “Сонную Лощину”, “Гоголя. Начало” или “Анну-детективъ”.
“Гиблый уезд” заявлен как первая книга цикла, а значит, нас ждут дальнейшие приключения Флавия Ушакова в столице. Новые приключения, новые расследования. Чем Касьян не шутит, возможно, и долгожданный роман с красавицей Анной?
Буду ждать и читать.