Соль в Гаджиевом

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Соль в Гаджиевом

Туркменистан и МОМ рассмотрели Генеральное соглашение о финансировании проектов

Соль в Гаджиевом

Купить соль в Гаджиевом

Соль в Гаджиевом

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Гаджиеву Р. Преступление совершено 22 ноября г. В судебном заседании Гаджиев Р. В апелляционных жалобах основных и в дополнениях к ним :. Утверждает, что суд постановил обвинительный приговор исключительно на противоречивых доказательствах заинтересованных в исходе лиц: И. Первоначальные показания И. Указывает на изменение показаний потерпевшего Г. Считает показания потерпевшего и указанных свидетелей сомнительными и продиктованными собственным интересом. Указывает на отсутствие у его семьи долга перед Г. Никаких расписок в передачи Г. Указывает на неприязненные отношения между потерпевшим и его отцом. Ссылается на показания свидетелей, подтверждавших то, что Г. Полагает, что версия о его причастности к убийству была сфабрикована органами следствия, ни одно доказательство данную версию не подтверждает. Указывает, что каких-либо следов, принадлежащих ему, на месте совершения преступления не установлено, ссылается на выводы эксперта об установлении на поверхности пакета, обнаруженного на месте убийства, следов пальцев рук, оставленных неустановленными лицами. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор;. Считает истинными лицами, причастными к убийству потерпевшего, - свидетелей И. Считает, что приговор основан на предположении, в его основу положены противоречивые показания заинтересованных лиц: И. Ссылается на отсутствие каких-либо материальных затруднений у Гаджиевых, приводит подтверждающие данный факт показания свидетелей. Указывает на положительные характеристики Гаджиева, его правопослушное поведение, которые, по его мнению, свидетельствуют об отсутствии у него умысла на совершение противоправных действий, тем более на совершение убийства. Просит отменить приговор, вынести оправдательный приговор;. Указывает, что суд не принял во внимание, что свидетели И. Адвокат утверждает, что корыстный мотив, установленный судом, не подтвержден в судебном заседании, показания потерпевшего Г. Ссылается на показания свидетеля К. Указывает, что наличие у Г. Полагает, что показания И. Указывает, что А. Кроме того, адвокат указывает, что наличие невыплаченных кредитов у Гаджиевых не свидетельствует об отсутствии у них денег, ссылается на то, что стоимость подарков, подаренных на свадьбу, в совокупности превысила расходы на свадьбу. Просит оправдать своего подзащитного. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цветков И. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, указанные в апелляционных жалобах осужденного и адвокатов, а также в возражениях на них государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Гаджиева Р. Так, согласно показаниям потерпевшего Г. Он постоянно звонил Гаджиевым и приезжал на торговые точки, требуя вернуть долг. Его супруга просила одолжить им деньги на приобретение земельного участка, но брат отказал, сказал, что все деньги у Г. По характеру брат был спокойным, незнакомых людей в дом не пускал. Брат и К. Каких-либо конфликтов у брата никогда ни с кем не было, сам он денег никому не должен был. После ареста Гаджиева он встречался с его родителями, однако они не говорили ему, что следователь неверно изложил показания о наличии у них долга перед братом. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Г. Суд дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего Г. Что касается доводов осужденного и его защитников относительно отсутствия данных о займе Гаджиевыми денежных средств у Г. Согласно данным телефонных соединений, погибший Г. Доводы стороны защиты относительно того, что данные о наличии денежных средств у Г. Из показаний свидетеля И. Из показаний данного свидетеля следует, что именно по причине невозврата долга первоначально Гаджиев обращался к нему, предлагая за денежное вознаграждение совершить убийство Г. Гаджиев передал ему сразу. Согласно показаниям И. Согласно показаниям свидетеля А. Гаджиев ему рассказал о крупном долге перед мужчиной, проживающим в с. Из показаний А. Гаджиев попросил его купить соль и печенье, положить в пакет, отдать ему, при этом пояснил, что мужчина увидит пакет, подумает, что привезли деньги и откроет дверь. Гаджиев пояснил, что если хозяин дома увидит двоих, но не откроет входную дверь, в связи с этим велел ему находиться около дома и наблюдать, не придет ли женщина. Гаджиев долго не решался постучать в дом, в это время ему звонил И. Тогда Гаджиев постучал в дверь, поднял в руках пакет, после чего ему открыли, он зашел в дом, через несколько минут вышел из дома, и они вместе побежали в сторону автомобиля. Когда в автомобиле зажегся свет, он увидел, что Гаджиев убирает под водительское сидение нож, на котором имелись следы крови, на его лице также были следы крови. Они вернулись в г. На следующий день Гаджиев сказал им, что они должны выбросить свои телефоны и сменить место жительства. В ответ они возразили, сказав, что ничего выбрасывать не собираются, поскольку никаких преступлений не совершали. Гаджиев дал ему 70 руб. Детализация телефонных соединений свидетелей И. Свидетель И. Суд обоснованно признал показания потерпевшего Г. Указанные показания согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе предъявления А. В судебном заседании было установлено, что И. То обстоятельство, что Р. Данные показания подтверждаются показаниями А. На разницу в росте парней, находящихся у дома потерпевшего, также указывал свидетель С. Вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, каждому доказательству, в том числе показаниям И. Так, доводы, указанные в апелляционных жалобах осужденного и его защитников, сводящиеся к недопустимости показаний И. Оснований для оговора Гаджиева со стороны свидетелей И. Отсутствие следов пальцев рук Гаджиева на месте совершения преступления и следов крови погибшего не опровергает доказательств, подтверждавших виновность Гаджиева в содеянном, с учетом того, что виновным предпринимались действия, направленные на сокрытие улик, в том числе путем сожжения одежды, в которой он находился в момент совершения преступления, и мытья салона автомашины. Наличие на запорном устройстве калитки в домовладении Г. Что касается доводов осужденного относительно наличия следов пальцев рук, оставленных неустановленными лицами на поверхности пакета, обнаруженного на месте убийства Г. Иваново от 28 июля г. Доводы о том, что в свадьба Гаджиева принесла большую прибыль семье опровергается данными, свидетельствующими о том, что сам подсудимый после свадьбы был вынужден обращаться в кредитные учреждения за получением кредитов. Несогласие осужденного и его защитников с оценкой доказательств является их позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора. Судом правильно квалифицированы действия Гаджиева по п. Квалифицируя действия Гаджиева, как совершенные из корыстных побуждений, суд верно исходил из того, что мотивом преступления явилось желание виновного избавить свою семью от материальных затрат, связанных с выплатой потерпевшему денежного долга. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление не имеется. Приговор в целом соответствует требованиям ст. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам осужденных и адвокатов нарушений уголовно-процессуального закона на стадии как предварительного расследования, так и судебного разбирательства, в том числе прав осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, не допущено. Все заявленные ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, а принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы. Психическое состояние Гаджиева проверено, с учетом выводов экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу, он обоснованно признан судом вменяемым. При назначении осужденному Гаджиеву наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положительные характеристики, а также смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него заболевания и состояние здоровья его отца. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Назначенное наказание Гаджиеву нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо применения положений ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Открыть полный текст документа.

Marijuana Cabo san lucas

Кирсанов купить METHADONE

Соль в Гаджиевом

Омск купить Героин натуральный

Закладки спайс в Северске

Наркотик Амфетамин цена в Смоленске