Содержание процесса квалификации преступлений - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Содержание процесса квалификации преступлений

Понятие, значение, виды и уголовно-правовые этапы квалификации преступлений, характеристика правовых основ. Использование законов логики в данном процессе, оценка роли психологической составляющей. Рассмотрение зарубежного опыта квалификации преступлений.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Глава 1. Понятие и правовые основы квалификации преступлений
1.1 Понятие, виды, этапы и значение квалификации преступлений
1.2 Правовое содержание квалификации преступлений
Глава 2. Логика и психология в процессе квалификации преступлений
2.1 Действие законов логики в процессе квалификации преступлений
2.2 Психологическое содержание квалификации преступлений
2.3 Зарубежный опыт квалификации преступлений
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы исследования. Необходимым условием нормального функционирования правовой системы является обеспечение режима законности. В уголовном праве основные требования режима законности: привлечение виновного в совершении преступления к уголовной ответственности, а равно исключение любых мер уголовно-правового характера по отношению к невинному лицу, - связаны с применением в процессе квалификации конструкции состава преступления. Исходя из ст. 54 Конституции Российской Федерации, а также ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601. (далее - УК РФ), уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Кроме принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы равенства граждан, вины и справедливости.
Судебно-следственная практика показывает, что проблема правильной квалификации преступлений остается актуальной. Так, проведенный анализ 70 уголовных дел, рассмотренных в 2011 г. судами общей юрисдикции г. Волгограда, решения по которым были предметом пересмотра в кассационной инстанции, показал, что в 54% случаев основанием отмены или изменения приговора послужила неправильная квалификация преступлений Официальный сайт Волгоградского областного суда // oblsud.vol.sudrf.ru.. Постоянное внимание к вопросам квалификации преступлений уделяется и со стороны Верховного Суда РФ, как в целом, так и по конкретным делам Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // vsrf.ru..
Степень разработанности темы. Многие российские ученые, в частности, Благов Е.В., Гаухман Л.Д., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А., Маликова А.Ш. и др. касались вопросов квалификации преступлений. Несмотря на высокое качество научной разработки проблем квалификации преступлений, следует признать, что в учении о квалификации преступлений есть пробелы и недостаточно исследованные вопросы. Так, в научной литературе мало внимания уделено определению и классификации правил квалификации преступлений.
Целью исследования является изучение и комплексный анализ правового, логического и психологического содержания процесса квалификации преступлений.
Для достижения поставленной цели автором определены следующие задачи:
- рассмотреть понятие, значение, виды и этапы квалификации преступлений;
- охарактеризовать правовые основы квалификации преступлений;
- изучить использование законов логики в процессе квалификации преступлений;
- оценить роль психологической составляющей в процессе квалификации преступлений.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в пр оцессе квалификации преступлений.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие квалификацию преступлений.
При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, диалектико-логический, формально-логический и иные методы исследования, анализ соответствующих эмпирических материалов.
При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие процесс квалификации преступлений.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Глава 1. Понятие и правовые основы квалификации преступлений
1.1. Понятие, виды, этапы и значение квалификации преступлений
Для уяснения понятия квалификации преступлений необходимо обратиться к его этимологическому толкованию. В средневековой латыни существовал термин qualificatio, который, в свою очередь, был образован от более древних латинских слов qualis - "какой, какого качества" и fасеrе - "делать" Словарь иностранных слов // slov.h1.ru..
Таким образом, в самом общем виде квалификация - это характеристика предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе.
В уголовном праве под квалификацией преступления понимают отнесение содеянного по качественным признакам к определенному виду преступления. В науке уголовного права существует множество определений этого значимого для теории и практики понятия.
Одни авторы определяют суть квалификации преступлений как установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления (состав преступления - совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление Словарь уголовного права // slovo.yaxy.ru›a-ug.htm.), предусмотренного уголовно-правовой нормой Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2002. С. 15. (уголовно-правовая норма - признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило поведения, закрепленное в уголовном законе, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений Словарь уголовного права // slovo.yaxy.ru›a-ug.htm.).
Другие говорят о тождестве признаков совершенного деяния и признаков состава преступления Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. № 3. С. 4., третьи - об их подобии (тождестве) Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Издательство МГУ, 1984. С. 23.. Сторонники употребления понятия "тождество" обосновывают свою позицию тем, что именно такой термин использует логика для обозначения логического соответствия. Понятие же "соответствие" заимствовано из точных наук, по сути, оно отражает взаимозависимость предметов и явлений, а не их совпадение, тождество.
Представляется, что отмеченные различия в дефинициях не являются принципиальными. Суть квалификации преступлений определяется сходным образом.
Существуют и иные разночтения в определении понятия "квалификация преступления". Одни авторы видят в квалификации установление соответствия между признаками (фактическими обстоятельствами) содеянного и конкретной статьей Особенной части уголовного закона Маликова А.Ш. Основы общей теории квалификации преступлений // Современное право. 2008. № 5. С. 69.. Другие подчеркивают соответствие признаков содеянного именно уголовно-правовой норме Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений: монография / Е.В. Благов. Ярославль: ЯрГу, 2006. С. 20.. Думается, вторая позиция ближе к истине. Норма уголовного права, описывающая признаки конкретного состава преступления, содержится в статьях не только Особенной, но и Общей части уголовного закона (например, вменяемость, возраст уголовной ответственности, содержание форм и видов вины - ст.ст. 20, 21, 25-27 УК РФ).
Как представляется, нужно руководствоваться классическим определением квалификации преступлений, данным академиком В.Н. Кудрявцевым. Квалификация преступлений -- это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 18..
Нельзя квалифицировать содеянное как преступление вообще или, например, преступление против собственности. Необходимо указать конкретные нормы Особенной (а если необходимо, и Общей) части уголовного закона и конкретный вид преступления. Например, на вокзале лицо пытается незаметно для владельца разрезать ножом дорожную сумку и изъять кошелек с деньгами. Это замечает посторонний и кричит владельцу сумки, что у него "украли кошелек". Воспользовавшись суматохой окружающих, не понимающих, у кого именно и что украли, субъект хватает стоящую на земле сумку и пытается скрыться. Его задерживают Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 4. С. 22.. Для квалификации содеянного необходимо констатировать не "хищение" вообще, а конкретную его форму - кража (ст. 158 УК РФ) либо грабеж (ст. 161 УК РФ), при этом следует указать конкретную часть и пункт статьи Особенной части УК РФ. Следует обсудить вопрос, одно или два преступления было совершено, а также вопрос о том, было ли совершено оконченное преступление, приготовление или покушение (ст.ст. 29, 30 УК РФ). Лишь при решении всех перечисленных вопросов можно говорить о том, что преступление квалифицировано.
В теории уголовного права термин "квалификация преступления" употребляется в двух смыслах:
1). для определения деятельности либо определенного логического процесса;
2). для определения результата такой деятельности, итоговой оценки общественно опасного деяния в уголовно-процессуальном документе (постановлении следователя, обвинительном заключении, приговоре, определении суда и т.д.).
Оба значения термина "квалификация преступления" находятся в тесной взаимосвязи. Именно поэтому в дефиниции подчеркнуто единство двух аспектов -- процесса и результата деятельности.
Определяя субъект квалификации преступлений, необходимо подчеркнуть, что ее осуществляют лица, специально уполномоченные на то государством. В частности, к ним относятся лица, производящие дознание и предварительное следствие (вне зависимости от ведомственной принадлежности), надзирающие прокуроры, судьи всех уровней (рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, а равно в кассационной и надзорной инстанциях). Результат квалификации преступлений перечисленными субъектами закрепляется в составляемых ими уголовно-процессуальных актах и порождает определенные правовые последствия: является предпосылкой возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, вынесения обвинительного приговора, определения суда кассационной и надзорной инстанции и т.д. Таким образом, квалификация преступлений осуществляется должностными лицами на всех стадиях уголовного процесса. Именно такая квалификация преступлений является официальной.
Существует также неофициальная (или доктринальная) квалификация преступлений. Последняя представляет собой оценку содеянного лицами, не уполномоченными государством на ведение конкретного уголовного дела. Например, оценка казусов научными работниками в научной и учебной литературе, адвокатами, студентами и др. К доктринальной квалификации (имеющей, однако, элементы официальности) следует отнести и рекомендации по квалификации преступлений, даваемые Пленумом Верховного Суда РФ (ранее РСФСР, СССР) в руководящих разъяснениях по определенной категории дел См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Российская газета. 04.07.2011; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Российская газета. 20.04.2011; и др.. В случаях, если Верховный Суд РФ в лице его органов выносит решение по конкретному уголовному делу (например, рассматривая его в порядке надзора), такая квалификация преступлений носит официальный характер.
Квалификация преступлений проходит ряд этапов в направлении все более точного установления соответствия состава содеянного признакам состава преступления по данной уголовно-правовой норме.
От первого этапа - возбуждения уголовного дела по факту общественно опасного события до вступления приговора в силу квалификация производится правоприменителями от поливариативной и обобщенной до точной, исключающей иные варианты оценки деяния по УК РФ.
Количество таких этапов исследователями определяется по-разному. Авторы, которые ориентируются на уголовно-процессуальные стадии уголовного производства, насчитывают таковые в пределах пяти-шести. Так, В.Н. Кудрявцев называет пять этапов квалификации преступлений со стадиями: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предъявление обвинения; 3) составление и утверждение обвинительного заключения; 4) предание обвиняемого суду; 5) судебное разбирательство; пересмотр дела в надзорном порядке. Квалификацией преступления он считает ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 14.. Получаются две разновидности квалификации преступлений - процессуальная и материальная. Как правильно полагает А.И. Рарог, подменять понятие "этап квалификации" понятием "...стадии уголовного процесса" вряд ли обоснованно Цит. по: Шумилин В.Г. Квалификация преступлений - интегральное правовое понятие // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 3. С. 120.. Вместе с тем полностью размежевывать их не следует как диалектическую форму и содержание квалификации преступлений.
В гносеологическом ключе освещает вопрос о процессе квалификации Л.Д. Гаухман - "это целенаправленный процесс отражения в сознании субъекта квалификации преступлений фактических признаков содеянного, признаков конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и наличия или отсутствия сходства между указанными фактическими признаками и признаками состава преступления" Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 311.. Он считает, что важно различать процесс такой квалификации, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле.
Сочетание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных этапов в процессе квалификации преступлений, закрепление таковой в уголовно-процессуальных документах по нормам уголовного закона вполне практично. Дознаватель, следователь, прокурор, суд всегда действуют одновременно в рамках и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Российская газета. 22.12.2001; 26.07.2011. (далее - УПК РФ), и УК РФ. Однако квалификация преступлений - институт материального уголовного права, поэтому на него и следует ориентироваться при определении процесса квалификации преступлений.
Н.Ф. Кузнецова придерживается двух уголовно-правовых этапов квалификации преступления: первый - выбор нормы УК РФ, по которой производится квалификация, второй - установление соответствия состава совершенного деяния составу преступления, описанному в статьях Общей и Особенной частей УК РФ. Он завершается ссылкой на конкретную уголовно-правовую норму Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". М.: Городец, 2007. С. 32.. Квалификация, которая осуществляется оперативно-следственными действиями, оценивалась как "предквалификационная" Акперов Р.С.О. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность. 2009. № 4. С. 51.. Ю.В. Грачёва не считает ее этапом квалификации, так как он имеет только доказательственное значение Грачёва Ю.В. Применение уголовно-правовых норм и квалификация преступления: характеристика и соотношение // Lex Russica = Русский закон. 2010. № 1. С. 119.. Правильнее все-таки признавать три этапа квалификации преступлений. На первом в стадии досудебного производства устанавливается событие преступления с наиболее вероятной квалификацией такового. На втором в стадии судебного производства происходит уточненный поиск нужной для квалификации нормы. На третьем - установление полного соответствия состава совершенного общественно опасного деяния составу, описанному в диспозиции выбранной уголовно-правовой нормы с окончательной ссылкой на статью УК РФ. Уточнение вызвано тем, что квалификация на стадии установления события преступления при всей ее фрагментарности и вариативности весьма значима для избежания на последующих этапах квалификационных ошибок.
Назначение этапов квалификации преступлений состоит в отражении конкретизации процесса установления соответствия (несоответствия) состава содеянного составу преступления по соответствующим уголовно-правовым нормам.
Значение квалификации преступления многопланово. Она правовое обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующие исправительные учреждения либо исполнения иного наказания, т.е. правовым обоснованием уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания.
Таким образом, квалификация преступления отражает не только охранительные уголовно-правовые отношения, но и смежные с ними уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения. На ее основе "выявляется качественная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений. Неправильная же квалификация может дать искаженную картину состояния и динамики преступности, что повлечет ошибки в планировании профилактической работы" Башков А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 150.. Квалификация преступлений имеет значение и для правотворчества, т.к. успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них соответствующих изменений и дополнений.
Вопросам правильной квалификации преступлений значительное внимание уделяет Верховный Суд РФ как при принятии руководящих постановлений пленумами, так и при разрешении отдельных уголовных дел.
Примером служит дело в отношении Кузьмина, осужденного Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 167 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за то, что он 6 апреля 2008 г. около 1 час. ночи совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проник в дом, разбил 4 стекла, повредил оконную раму и похитил имущество на сумму 16400 руб., принадлежащее Трусовой. Прекратив дело за отсутствием состава преступления в части осуждения Кузьмина по ч. 1 ст. 167 УК РФ ("Умышленное уничтожение или повреждение имущества"), Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что умышленное уничтожение имущества потерпевшей в этом случае явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах, поэтому содеянное Кузьминым надлежит квалифицировать только по ст. 158 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуется Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 8. С. 23..
Итак, квалификация преступлений - это установление соответствия в содеянном признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного в нормах Общей и Особенной частей УК РФ, с выводом о применении той или иной статьи УК РФ. Правильная и полная уголовно-правовая квалификация преступления весьма важна для соблюдения и укрепления законности в государстве.
1.2 Правовое содержание квалификации преступлений
Практика применения уголовного закона и ее научное осмысление обусловили появление правил квалификации. Приоритет в определении этого понятия принадлежит Л.Д. Гаухману: правила квалификации преступлений есть приемы и способы применения уголовного закона, содержанием которых являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 266.. Термином "правила квалификации преступлений" не может, как представляется, определяться весь массив вопросов разграничения конкретных составов преступлений. Этот массив Л.Д. Гаухман классифицирует как единичные правила квалификации по количественному критерию, не давая их четкого определения. По его мнению, количество этих правил безгранично, они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений, а их совокупность представляет собой составную часть предмета всей Особенной части уголовного права Там же. С. 267..
Все правила квалификации преступлений в зависимости от их источников можно подразделить на две группы: нормативные правила и правила, не имеющие нормативного характера. Нормативные правила квалификации своим единственным источником имеют законодательство и содержатся в статьях УК РФ и УПК РФ. Правила квалификации преступлений, не обладающие нормативным характером, содержатся в иных источниках: судебной практике и теории уголовного права.
Правила квалификации преступлений, содержащиеся в статьях УК РФ и УПК РФ, являются нормативными, т.е. обязательными для применения лицами, осуществляющими квалификацию преступлений. Законодатель различным образом изложил эти правила в законодательстве. Они могут быть сформулированы позитивно в нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательства как прямые предписания о квалификации содеянного (например, правило квалификации действий соучастников в преступлениях со специальным субъектом, изложенное в ч. 4 ст. 34 УК РФ).
Нормативные правила квалификации преступлений могут быть изложены законодателем и не столь определенно. Часть правил квалификации прямо не сформулированы как предписания, но непосредственно вытекают из законодательных положений. Так, положения ст. 25 УК РФ о том, что умысел существует только в том случае, если субъект осознает общественную опасность своих действий (бездействий), позволяет сделать однозначный вывод: незнание закона не исключает уголовной ответственности и определенной уголовно-правовой оценки. Данный вывод представляет собой основу одного из правил квалификации при юридических ошибках. Эти правила непосредственно вытекают из закона и в силу этого имеют нормативный характер. Так, К. долгое время занимался отловом собак. Приведя собаку домой, он сдирал с нее шкуру, когда животное было еще живым, изготавливая из этих шкур шапки и рукавицы, которые продавал на рынках. При привлечении к ответственности по ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животными он заявил, что не знал об уголовно-правовом запрете таких действий и полагал, что совершает благое дело, избавляя город от бездомных животных. К. был привлечен к ответственности и осужден не за то, что он уничтожал бродячих животных, а за то, что применял при этом садистские методы и совершал это в присутствии своих малолетних детей, которых заставлял помогать ему Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4. С. 21.. Т.о., незнание закона не освободило К. от ответственности.
Нормы Общей части УК РФ не имеют санкций и не носят, как указывалось в литературе, регулирующий характер Власенко В.Н. Юридическая квалификация: критерии деления и виды // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 32.. В.В. Марчук справедливо отмечает, что отсутствие санкций у норм Общей части УК РФ не означает отсутствия охранительных функций у этих норм, просто они осуществляются нормами Особенной части УК РФ Марчук В.В. О философской основе квалификации преступлений // Философия права. 2009. № 1. С. 103.. Не углубляясь в дискуссию о структуре правовой нормы, отметим, что нормы уголовного и уголовно-процессуального права различаются по своему характеру и направленности (целям). Если нормы уголовного права устанавливают уголовно-правовые запреты и ответственность за их нарушения и адресованы неопределенному кругу субъектов, то нормы уголовно-процессуального права, по справедливому утверждению В.Г. Шумихина, обращены обычно к большей или меньшей группе лиц (следователям, потерпевшим, экспертам, свидетелям и т.п.) Шумихин В.Г. О понятии "нормативные правила квалификации преступлений" // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 2. С. 71..
Во всех случаях применение норм уголовного права невозможно без одновременного применения норм уголовно-процессуального права. Это означает, что применение норм уголовного закона, в частности квалификация преступлений, должно осуществляться в определенных процессуальных рамках и в соответствии с определенными процессуальными правилами. Л.Д. Гаухман полагает, что нормы, в которых содержатся правила квалификации преступлений, есть нормы дефинитивные Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 280.. С этим мнением нельзя согласиться. Во-первых, данные нормы по определению таковыми не являются. Дефинитивные нормы - это нормы, устанавливающие легальное определение тех или иных правовых понятий Словарь уголовного права // slovo.yaxy.ru›a-ug.htm.. Во-вторых, эти нормы являются процессуальными, определяющими процедуру квалификации, т.е. выбора уголовно-правовой нормы для квалификации содеянного. Т.к. они устанавливают порядок реализации норм уголовного законодательства, то являются регулятивными нормами обязывающего характера.
Дальнейший анализ норм Общей части УК РФ, предусматривающих правила квалификации преступлений, позволяет сделать вывод о том, что они адресованы не широкому кругу субъектов, а лишь правоприменителям, т.е. субъектам, занимающимся официальной квалификацией преступлений по уголовному делу. В данных нормах содержатся предписания, как следует квалифицировать содеянное в определенных криминальных ситуациях. Так, норма, изложенная в ч. 3 ст. 17 УК РФ, предписывает дознавателю, следователю, судье при наличии конкуренции общей и специальной норм применять специальную норму.
Нормативные правила квалификации преступлений -- это конкретные предписания, отражающие закономерности уголовно-правовых институтов, устанавливающие порядок выбора уголовно-правовых норм для оценки преступных деяний и закрепленные в статьях УК РФ или УПК РФ.
Закрепление нормативных правил квалификации преступлений явилось важной законодательной новеллой УК РФ. Это был необходимый этап движения законодателя по пути формализации и унификации уголовного закона. Введение нормативных правил квалификации преступлений имеет большое значение для укрепления законности. Законность применения уголовного законодательства обеспечивается единообразным применением уголовного закона на территории такой огромной страны, как Российская Федерация.
Некоторые ученые полагают, что проблема единообразного применения уголовного закона -- это проблема усмотрения правоприменителя Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 38.. Ю.В. Грачева справедливо отмечает, что чрезмерно широкие пределы судейского усмотрения исключают возможность соблюдения принципа законности в уголовном праве. Она полагает, что право на усмотрение должно быть ограничено средствами, содержащимися в уголовном законе Грачёва Ю.В. Указ. статья. С. 120.. Представляется, что одним из средств ограничения усмотрения правоприменителя будет значительный массив нормативных правил квалификации, который до оптимальных пределов ограничит усмотрение следователя и суда в вопросах квалификации преступлений.
Итак, установление тождества фактических обстоятельств преступления признакам уголовно-правовой нормы дает нам правовую оценку совершенного преступления. Особое место при этом занимает установление нормы уголовного права, которая выступает логическим основанием, объективным условием формирования выносимой оценки. Вместе с тем правильная квалификация преступления непосредственно связана с исследованием фактических обстоятельств уголовного дела. Процесс их исследования базируется также на знании норм уголовного права (и уголовного процесса). Именно выбором уголовно-правовой нормы юрист и отвечает на вопрос о том, под действие какой нормы подпадает совершенное деяние. Поэтому-то квалификация преступления и рассматривается как познание факта действительности, содержание которого обусловлено уголовно-правовой нормой.
Глава 2. Логика и психология в процессе квалификации преступлений
2.1 Действие законов логики в процессе квалификации преступлений
Для анализа квалификации преступлений имеет большое значение выяснение ее логических основ. В зарубежном правоведении проявляется тенденция отрицания значения логики в правоприменительном процессе. Один из видных представителей школы "свободного права" немецкий криминалист Эрлих, автор "Юридической логики", предлагает исключить логику из процесса применения права. Он сетует на то, что при решении дела логика связывает судью законом, так как логическое продолжение закона выводится из самого же закона. Логика, таким образом, требует подчинения закону О взглядах Эрлиха см.: Идрисов Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 19..
Однако нельзя отрицать, что процесс квалификации протекает в логических формах и с соблюдением логических законов, которые составляют логику квалификации преступлений. Не следует понимать, что это какая-то особая логика. Логика квалификации является логикой познавательного процесса, тождественной материалистической диалектике и теории познания Мартыненко Н.Э. "Реформа" уголовного законодательства и ее влияние на квалификацию преступлений // Российский следователь. 2009. № 15. С. 14..
Пожалуй, нет другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права" Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 35., - отмечал В.Н. Кудрявцев. Именно решение логических и методологических вопросов уголовно-правовой квалификации сделает ее более обоснованной и позволяет свести к минимуму случаи ошибочной квалификации.
Квалификация преступного деяния происходит преимущественно по собственно юридическим методам (основу которых составляет формально-догматический метод познания права) и методам логики.
Логический аспект уголовно-правовой квалификации заключается в том, что ее рассматривают как рассуждение, протекающее в определенных логических формах и при соблюдении соответствующих логических законов. Не случайно в юридической литературе утверждается, что успешность процесса квалификации
Содержание процесса квалификации преступлений курсовая работа. Государство и право.
Мини Сочинение О Членах Предложения
Теория гуманитарного менеджмента
Курсовая работа: Юридические лица и государство как субъекты гражданских правоотношений. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная Работа На Тему Развитие Педагогической Мысли И Школьной Практики В России В 40-60 Гг. Xviii В.
Реферат: Маркетинг в здравоохранении. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Экологическое воспитание детей в начальной школе
Коркыт Ата Туралы Эссе
Реферат: Синдромы и симптомы заболеваний
Реферат: George Seurat And Hi Painting Essay Research
Курсовая работа: Федерализм как форма государственного устройства
Шпаргалка: ТДП (шпаргалка повна велика)
Готовая Курсовая Работа Крестовина Грузов
Реферат по теме Наука и просвещение в России: от православной культуры к православному естествознанию?
Контрольная работа: Монголо-татарское нашествие на Русь. Крестьянская война. Отечественная война 1912 г. Период перестройки
Дипломная Работа На Тему Психологічні Особливості Спілкування У Підлітковому Віці
Реферат: A Plan In The Making The Constitution
Реферат: Биология индивидуального развития
Интенсивная Терапия Острых Отравлений Реферат
Происхождение Названия Белая Русь Реферат
Практическое задание по теме Методы анализа растворов и солей
Организационно-правовые основы управления муниципальным имуществом - Государство и право курсовая работа
Порядок учреждения и ликвидации должности нотариуса - Государство и право контрольная работа
Политическая система общества - Государство и право реферат