Содержание кассационного производства - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Содержание кассационного производства

Нормативные основы рассмотрения дел в суде кассационной инстанции. Сущность и назначение рассмотрения дел в суде кассационной инстанции. Механизм и сроки подачи кассационной жалобы или кассационного протеста. Проверка дела судом кассационной инстанции.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
1.1 Понятие и нормативные основы рассмотрения дел в суде кассационной инстанции
1.2 Сущность и назначение рассмотрения дел в суде кассационной инстанции
2. СОДЕРЖАНИЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1 Механизм и сроки подачи кассационной жалобы или кассационного протеста
2.2 Проверка дела судом кассационной инстанции и вынесение определения
Действующие процессуальное законодательство обеспечивает надлежащие условия для правильного разрешения гражданских дел в судебном разбирательстве. Однако при реальном осуществлении правосудия в силу сложности этой деятельности возможны ошибки как участников процесса, так и суда, следствием которых является неправильное разрешение дела.
Поэтому для правосудия как высшей формы юрисдикционной деятельности неотъемлемым признаком являются специальные формы контроля за законностью и обоснованностью решений и определений суда первой инстанции. Такой традиционной формой устранения ошибок суда по законодательству Беларуси является кассационный пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений по инициативе сторон и других юридически заинтересованными лиц. Являясь конституционным (ст. 115 Конституции Республики Беларусь), право конституционного обжалования выступает как гарантия и проявление права на судебную защиту после вынесения решения.
Тем не менее, в советский период гражданское процессуальное законодательство сформировало своеобразную форму кассационного производства, основанную на праве жалобы сторон и других заинтересованных лиц. При этом устанавливались обязанность кассационного суда всесторонне проверить дело, как с фактической, так и с юридической стороны, в том числе - в необжалованной части и в отношении лиц, не обжаловавших решение; выявить все нарушения, допущенные при разбирательстве дела. Одновременно устанавливались децентрализованная система кассационных инстанций в вышестоящих судах и доступная процедура подачи жалоб. Полномочия кассационного суда позволяли ему не только оставить в силе решения или отменить его и направить дело на новое рассмотрение, но и вынести новое решение, если все обстоятельства по делу были установлены судом первой инстанции и подтверждены доказательствами, но суд неправильно применил материальное право.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь 1999 г. (далее - ГПК) в целом воспринял ранее действовавшую систему кассационной проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу. Однако он внес в нее значительные коррективы, закрепив элементы апелляционного пересмотра дел.
Статья 1 ГПК устанавливает, что суд кассационной (второй) инстанции - это суд, правомочный по жалобам юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также иных лиц, если суд вынес решение об их правах и обязанностях, и протестам прокурора проверять в кассационном порядке законность и обоснованность судебных постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Современный этап развития белорусского общества характеризуется повышением интереса граждан к гражданскому судопроизводству. Количество дел, рассматриваемых общими судами, увеличивается, увеличивается и нагрузка на судей. Следовательно, проверка законности и обоснованности судебных решений является как никогда необходимой. В этом и заключается актуальность выбранной темы курсовой работы.
Цель курсовой работы - исследование и анализ кассационного производства в гражданском процессе Республики Беларусь.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
· определить понятие и нормативные основы кассационного производства;
· раскрыть сущность и значение кассационного производства;
· охарактеризовать механизм и сроки подачи кассационной жалобы или кассационного протеста;
· проанализировать порядок проверки дела судом кассационной инстанции и вынесения определения.
В своем исследовании автор использовал учебную, монографическую, периодическую литературу не только современных авторов, но и советских ученых. Среди исследователей гражданского процесса необходимо выделить следующих: Тихиню В.Г., Абрамова С.Л., Комисарова К.И., Семенова В.М., Треушникова М.К.
Кроме того, для детального анализа правового регулирования порядка рассмотрения гражданского дела в кассационной инстанции использовались нормативные правовые акты Республики Беларусь, в первую очередь, Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.
Однако, следует отметить, что анализ научной литературы по вопросу кассационного производства в гражданском процессе показывает, что в Республике Беларусь данная проблема разрабатывается и изучается недостаточно. В учебных и методических пособиях по курсу гражданского процессуального права дается лишь официальное толкование особенностей производства в суде кассационной инстанции, основанное, в первую очередь, на нормах Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.
В научной литературе обращается внимание на некоторые аспекты особенностей кассационного производства в гражданском процессе Республики Беларусь при отсутствии единства мнений по многим из них.
Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании курсовой работы, будут использоваться специальные методы научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и другие.
1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
1.1 Понятие и нормативные основы рассмотрения дел в суде кассационной инстанции
Традиционной для Республики Беларусь формой устранения ошибок суда, закрепленной в действующем законодательстве и наиболее часто используемой на практике, является кассационный пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений по инициативе сторон и других юридически заинтересованных лиц.
Термин «кассация» (лат. quasso - разрушаю, разбиваю) означает как сам факт обжалования (опротестования) в вышестоящий суд судебных постановлений, не вступивших в законную силу, так и процедуру проверки и пересмотра указанных постановлений [9, с. 124].
При этом понимание данного термина в отечественной правовой доктрине, сформировавшейся в советский период, существенно отличается от того значения, которое придается ему за рубежом и которое существовало в дореволюционной России. Это связано с тем, что после Октябрьской революции 1917 г. ломка существовавшего государственно-правового аппарата, в том числе и судебной системы, без какой-либо серьезной аргументации преподносилась теоретиками революции в качестве одной из первейших задач пролетариата [9, с. 125].
Таким образом, в качестве второй судебной инстанции сформировалась своеобразная, «советская» кассация, которая «не только своими классовыми задачами, но также внешними признаками отличается от имеющихся в буржуазных государствах систем обжалования судебных решений» [23, с. 6].
Основные особенности советской кассации сводились к следующему:
1) широкая возможность обжалования и опротестования решений;
2) проверка кассационной инстанцией как юридической, так и фактической стороны гражданского дела;
3) отсутствие у судов второй инстанции возможности устанавливать какие-либо новые фактические обстоятельства дела;
4) право и обязанность вышестоящего суда проверить решение как в обжалованной, так и в не обжалованной части.
Таким образом, кассационная система пересмотра судебных решений по гражданским делам в судах второй инстанции существенно отличалась от российской дореволюционной системы и от аналогичных институтов большинства зарубежных стран.
Главные отличия современной кассации от «советской» заключаются в следующем:
1) кассационная проверка ведется, как правило, высшим судом государства;
2) проверка осуществляется только в рамках поводов, указанных в жалобе заинтересованных сторон;
3) проверка осуществляется лишь с юридической стороны, т.е. кассационные (ревизионные) суды не проверяют правильность установления фактических обстоятельств дела. Во Франции, где данная форма обжалования осуществлена в наиболее чистом, «классическом» виде, подобная система выражается сентенцией «La Cour de cassation est juge de droit, non du fait» (Верховный суд судит с точки зрения права, а не факта) [11, с. 167].
В 1998 г. был принят новый Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, который являлся первым новым ГПК на территории СНГ. Он разрабатывался под значительным влиянием новейших теоретических исследований ученых бывшего СССР, в том числе и в области пересмотра судебных решений [17, с. 19].
В новом ГПК Республики Беларусь сохранилась «советская форма» кассационного производства, однако, оно приобрело так называемые элементы апелляции. Это выразилось в расширении полномочий кассационных судов с предоставлением им права устанавливать обстоятельства дела на основе исследования доказательств как имеющихся в деле, так и новых, и права изменения или вынесения нового решения на этой основе (ст. 422, 423, 425).
На наш взгляд, это является значительным шагов вперед, однако о «чистой» апелляции, позволяющей в полной мере использовать все преимущества этого института, речь пока не идет. Да и судебная практика показывает, что суды еще не в полной мере используют предоставленные им пунктами 4 и 5 ст. 425 ГПК полномочия по изменению решения или вынесению нового без направления дела на новое рассмотрение в случае, если на основании исследованных в суде кассационной инстанции материалов дела и новых доказательств будут установлены все фактические данные для разрешения спора в соответствии с законодательством. На это особо указывается в постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2002 г. № 4 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса, регулирующих производство дел в кассационном порядке» [6].
Автор курсовой работы согласен с Демиденко Д.Н., который утверждает, что подобная ситуация могла бы быть изменена путем полной реформы пересмотра судебных решений судами второй инстанции и возрождения апелляционного производства, которое, как было показано, имеет целый ряд преимуществ, гарантирующих справедливость судебного решения и в наибольшей степени обеспечивающих защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц [14, с. 25].
1.2 Сущность и назначение рассмотрения дел в суде кассационной инстанции
Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, -- это быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. Право кассационного обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции [26, с. 28].
Осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц. Подача кассационной жалобы (кассационного протеста) с соблюдением установленного порядка и в установленные сроки влечет обязательное рассмотрение дела судом кассационной инстанции.
Обжаловать не вступившее в законную силу решение имеют право стороны, третьи лица, заявители, прокурор, если он принимал участие в суде первой инстанции, и другие лица, участвующие в деле. Кассационному обжалованию подлежат все судебные решения, в том числе и вынесенные по первой инстанции решения Верховного Суда Республики Беларусь, за исключением решений мировых судей, законность и обоснованность которых может быть проверена в апелляционном порядке и в порядке судебного надзора [10, с. 322].
Таким образом, производство в суде кассационной инстанции -- это самостоятельная стадия гражданского процесса. Деятельность суда и иных участников процесса в этой стадии судопроизводства построена на тех же общих принципах гражданского процессуального права, действующих в суде первой инстанции и других стадиях процесса. Вместе с тем, кассационное производство, являясь самостоятельной стадией процесса, имеет свои специфические цели, предмет судебного разбирательства, содержание, отличающие ее от других стадий процесса.
В частности, кассационное производство отличается от производства в суде первой инстанции по целевой направленности. Перед судом первой инстанции стоит задача рассмотреть и разрешить по существу возникший гражданско-правовой спор и иной правовой вопрос. Главная задача кассационного производства -- проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Эта проверка осуществляется на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных участвующими в деле лицами доказательств, если они по уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции обязан проверить правильность судебных решений как с правовой, так и с фактической стороны [28, с. 213].
Суды кассационной инстанции должны обеспечить не только своевременное исправление судебных ошибок, но и единообразие судебной практики. Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфической форме -- путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выраженным в Конституции Республики Беларусь принципом независимости судей и подчинения их только закону.
Специфические задачи суда кассационной инстанции и специфика его деятельности повлияли в определенной мере на действие некоторых принципов отрасли в этой стадии процесса. Например, в названной стадии в определенной мере ограничено действие принципа состязательности. Не полностью соблюдаются и принципы непосредственности и устности. Это тоже объясняется спецификой деятельности суда второй инстанции. Кассационный суд, в отличие от суда первой инстанции, нужные ему сведения об обстоятельствах дела получает, как правило, из письменных материалов, протоколов, имеющихся в деле. При этом явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание необязательна. Оно может быть рассмотрено и в их отсутствие, если они извещены о времени и месте его рассмотрения.
В суде кассационной инстанции вообще не действуют правила об единоличном рассмотрении дела. Рассмотрение дела в кассационном порядке проводится в составе трех членов суда. Следовательно, правосудие осуществляется только профессиональными судьями, имеющими специальную подготовку [8, с. 21].
Вместе с тем, в стадии кассационного производства действует в полной мере большинство принципов гражданского процессуального права, а именно: принцип осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только закону, коллегиальности, законности, диспозитивности [20, с. 563].
В настоящее время кассационное производство характеризуется следующими чертами:
1) предметом (объектом) кассационного обжалования являются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции [3, ст. 339];
2) правом на возбуждение кассационного производства обладают посредством подачи жалобы стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, в том числе не вовлеченные в дело, а также прокурор посредством подачи протеста [3, ст. 339];
3) система кассационных судов децентрализована, они (судебные коллегии по гражданским делам, военные суды) находятся в структуре вышестоящего суда и их составы, как правило, специализируются для разрешения гражданских дел [3, ст. 400];
4) кассационный суд проверяет законность и обоснованность судебных постановлений в полном объеме как в обжалованной (опротестованной), так и в необжалованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы [3, ст. 403];
5) основаниями к отмене судебных решений являются его полная или частичная необоснованность, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, в том числе в связи с отсутствием права на судебную защиту или препятствиями к его реализации [3, ст. 401-405];
6) суд кассационной инстанции имеет полномочия как на оставление в силе, так и на отмену судебных постановлений. В то же время при определенных условиях он вправе вынести новое решение по имеющимся в деле материалам, либо на основании установленных им новых обстоятельств в результате исследования дополнительно собранных доказательств [3, ст. 425];
7) для реализации, прежде всего, апелляционного начала в кассационном производстве применяются не только правила, установленные специально для его осуществления (глава 32 ГПК), но и правила производства в суде первой инстанции с учетом сущности кассационного производства [3, ст. 406].
В кассационном производстве можно выделить четыре стадии развития процесса, имеющие свои цели, которые развиваются последовательно друг за другом:
Первая стадия - возбуждение кассационного производства - имеет целью проверку судом первой инстанции предпосылок права на обжалование (опротестование) и соблюдение порядка его реализации. После такой проверки судья принимает жалобу (протест) или отказывает в ее принятии, либо оставляет без движения.
Вторая стадия - подготовка к рассмотрению кассационной жалобы (протеста) - имеет целью обеспечение своевременного и правильного ее разрешения судом второй инстанции. Исходя из принципа процессуальной экономии, ряд подготовительных действий (извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также направление копий кассационных жалоб (протестов) и возражений на них юридически заинтересованным в исходе дела лицам) осуществляет суд первой инстанции, а контроль за подготовленностью дела к рассмотрению, а при необходимости и меры по собиранию дополнительных доказательств - суд второй инстанции [18, с. 22].
Третья стадия - рассмотрение кассационной жалобы (протеста) в судебном заседании судом второй инстанции имеет целью рассмотрение по существу позиций юридически заинтересованных в исходе дела лиц о законности и обоснованности судебного решения, в том числе в части установления новых обстоятельств для нового решения дела.
Четвертая стадия - вынесение определения суда второй инстанции - имеет целью разрешение жалобы (протеста) по существу посредством вынесения судебного акта о законности и обоснованности судебного решения [10, с. 259].
Такие же стадии проходит рассмотрение частных жалоб (протестов) на определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Подачей жалобы или принесением протеста возбуждается производство в суде второй (кассационной) инстанции.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд либо подтверждает правильность обжалованного или опротестованного судебного акта, либо изменяет или отменяет его, а при установлении новых обстоятельств заново разрешает дело. Суд кассационной инстанции также имеет право прекратить производство по делу [3, ст. 164] либо оставить заявление без рассмотрения [3, ст. 165].
Суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы или протеста. Он обязан проверить дело в полном объеме, т.е. обязан проверить законность и обоснованность постановления суда первой инстанции как в обжалованной (опротестованной), так и в не обжалованной (неопротестованной) части, а также в отношении лиц, не подавших жалобы.
При наличии оснований, указанных в законе, суд кассационной инстанции отменяет судебное решение или определение независимо от того, содержится ли в жалобе или протесте указание на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального либо процессуального права.
Таким образом, кассационное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.
Сущностью данного производства является устранение судебных ошибок, которые повлекли за собой вынесение незаконных или необоснованных актов правосудия.
Такого рода ошибки являются, как правило, результатом нарушения требований закона либо полной или частичной необоснованности судебного постановления по делу.
2. СОДЕРЖАНИЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1 Механизм и сроки подачи кассационной жалобы или кассационного протеста
Право кассационного обжалования решения суда в соответствии со ст. 399 ГПК принадлежит сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а также иным лицам, если суд вынес решение об их правах и обязанностях. К числу последних относятся лица, которые должны были занять в процессе положение соучастников или третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Право кассационного обжалования в силу ст. 64 ГПК имеют также правопреемники сторон и третьих лиц [3, ст. 64].
Представители юридически заинтересованных в исходе дела лиц (кроме законных представителей) могут обжаловать решение суда от своего имени, если такое право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым [3, ст. 79]. Граждане могут передать такое полномочие своему представителю в устном заявлении, сделанном в суде и занесенном в протокол судебного заседания [3, ст. 76, п. 4]. Для законных представителей достаточно предъявить суду документы, подтверждающие их право представлять интересы подопечных [3, ст. 74, п. 2].
Прокурор или заместитель прокурора имеет право опротестовать решение суда независимо от того, участвовал ли он в деле; помощники прокуроров, прокуроры отделов и управлений - если они участвовали в рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГПК объектом пересмотра в кассационном порядке могут быть решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу. Исключением являются решения Верховного Суда Республики Беларусь [3, ст. 399, п. 4] и решения по жалобам на действия избирательных комиссий, которые в силу ст. 343 ГПК вступают в законную силу немедленно после провозглашения и обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат.
В качестве объекта обжалования не обязательно должно выступать все решение в целом. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь разъяснил, что кассационная жалоба или протест могут быть поданы и на часть решения суда, в частности мотивировочную, независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу, либо резолютивную - по вопросу распределения судебных расходов, о порядке и сроках исполнения решения, по другим разрешенным судом вопросам [6].
Самостоятельным объектом обжалования (опротестования) может быть и дополнительное решение, вынесенное в соответствии со ст. 326 ГПК.
Право кассационного обжалования или опротестования осуществляется путем подачи соответственно кассационной жалобы либо кассационного протеста.
Порядок подачи кассационной жалобы (протеста) включает:
соблюдение установленного срока подачи кассационной жалобы (протеста);
выполнение требований, предъявляемых к кассационной жалобе (протесту);
обращение в компетентный суд [27, с. 367].
Кассационная жалоба или протест должны быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения решения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью [3, ст. 410].
Приведем пример из судебной практики. Г. в заявлении суду указал, что по вине С, совершившего ДТП, его автомашине причинены технические повреждения, поэтому просил взыскать с С. в возмещение вреда 270 089 руб.
Решением суда Столбцовского района от 20 декабря 1999 г. исковые требования Г. Удовлетворены.
Определением суда Столбцовского района от 25 января 2000 г. С. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда от 24 февраля 2000 г. определение суда от 25 января 2000 г. оставлено без изменения, а частная жалоба С. - без удовлетворения.
Президиум Минского областного суда постановлением от 16 июня 2000 г. удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда на определение суда от 25 января 2000 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда от 24 февраля 2000 г. исходя из следующего.
Согласно ст. 410 ГПК кассационная жалоба или кассационный протест подается в суд, который вынес решение, в десятидневный срок со дня вынесения решения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью.
Из материалов дела видно, что 20 декабря 1999 г. судом было постановлено мотивированное решение в присутствии обеих сторон. 23 декабря 1999 г. ответчик направил в суд заявление, в котором содержалась просьба о высылке ему копии решения для составления кассационной жалобы на состоявшееся решение. Решение суда было направлено ответчику 5 января 2000 г., а 11 января от него поступила кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Поскольку с момента направления ответчику копии решения и до подачи им кассационной жалобы десятидневный срок, установленный ст. 410 ГПК, не истек, вывод в судебных постановлениях о пропуске ответчиком срока для кассационного обжалования является незаконным [24, с. 637].
Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы (протеста), предусмотрены ст. 409 ГПК.
В частности, помимо реквизитов, указанных в ст. 109 ГПК, этот процессуальный документ должен содержать указание на обжалуемое решение и суд, его вынесший, обоснование неправильности решения, а также просьбу кассатора, указание об оспариваемой сумме по имущественным делам, перечень прилагаемых письменных материалов, подпись кассатора.
В соответствии со ст. 411 ГПК кассационная жалоба (протест) должна подаваться в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а по указанию суда, признавшего это необходимым, и с копиями прилагаемых к жалобе (протесту) письменных материалов.
Нарушение условий реализации права на подачу кассационной жалобы или кассационного протеста может повлечь за собой либо отказ в их принятии, либо оставление без движения.
Основания к отказу в принятии кассационной жалобы (протеста) предусмотрены ст. 408 ГПК, в соответствии с п. 1 которой судья отказывает в принятии кассационной жалобы или протеста лицам, не имеющим права на обжалование или опротестование судебного постановления. Отказ в принятии кассационной жалобы (протеста) имеет место и в том случае, если она подана на судебное постановление, которое в силу закона не может быть пересмотрено в кассационном порядке [3, ст. 408, п. 2].
В соответствии с п. 3 ст. 408 ГПК судья отказывает в принятии кассационной жалобы или кассационного протеста, поданных по истечении установленного законом срока, если пропустившим кассационный срок лицам отказано в его восстановлении. При наличии уважительных причин пропуска срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 154 ГПК.
При восстановлении срока кассационный суд обязан рассмотреть дело и в том случае, если оно уже рассматривалось по жалобам других кассаторов (ст. 426 ГПК). Прокурор, пропустивший срок, также должен заявить ходатайство о его восстановлении. Неучастие его в деле не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на принесение кассационного протеста [61, с. 344].
Кассационная жалоба или протест должны быть оставлены без движения до устранения выявленных судьей недостатков, если они заключаются в том, что:
1. жалоба или протест не подписаны кассатором;
2. жалоба или протест не содержат указания на решение, которое обжалуется (опротестовывается);
3. жалоба или протест не имеют всех необходимых копий;
4. по имущественным требованиям не указывается оспариваемая сумма;
5. жалоба не оплачена, когда это требуется, государственной пошлиной.
Если эти недостатки исправлены в назначенный судьей срок, кассационная жалоба или протест считаются поданными в день первоначального представления в суд.
В ином случае они считаются неподанными и возвращаются кассатору [3, ст. 412].
Для соучастников и третьих лиц, выступавших в процессе на стороне кассатора, реализация права кассационного обжалования возможна также путем присоединения к его кассационной жалобе. При этом должны быть соблюдены следующие условия: право на присоединение должно быть осуществлено в срок, установленный для обжалования решения, т.е. в течение 10 дней, исчисляемых по правилам ст. 410 ГПК; заявление о присоединении должно быть сделано в письменной форме. Оно не подлежит оплате государственной пошлиной; мотивы обжалования могут отличаться от тех, что изложены в кассационной жалобе, но требование о применении полномочий кассационного суда иным быть не может.
Если требования кассатора и выступавшего на его стороне соучастника или третьего лица не совпадают, право кассационного обжалования последние должны реализовать путем подачи самостоятельной кассационной жалобы [3, ст. 415].
Судами кассационной инстанции в Республике Беларусь являются судебные коллегии по гражданским делам областных, Минского городского судов, пересматривающие решения районных (городских) судов, и судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, пересматривающая решения, вынесенные по первой инстанции областными, Минским городским судами. Решения межгарнизонных военных судов рассматриваются в кассационном порядке Белорусским военным судом, а решения, принятые по первой инстанции Белорусским военным судом - военной коллегией Верховного Суда Республики Беларусь [3, ст. 400].
По общему правилу кассационные жалобы и протесты адресуются в кассационный суд, а подаются в тот суд, который вынес решение. При подаче кассационной жалобы или протеста непосредственно в кассационный суд они направляются в суд первой инстанции для решения вопроса об их принятии [3, ст. 407].
Таким образом, право на обжалование судебных постановлений является важнейшим правом участников гражданского процесса, которое обеспечивает вынесение законного и справедливого решения по делу.
2.2 Проверка дела судом кассационной инстанции и вынесение определения
Кассационная инстанция, как и суд первой инстанции, рассматривает дело в судебном заседании. ГПК детально не регулирует последовательность и содержание всех процессуальных действий в заседании кассационного суда, а лишь устанавливает в § 3 гл. 32 ГПК
Содержание кассационного производства курсовая работа. Государство и право.
Говорят Красиво Жить Не Запретишь Сочинение Егэ
Реферат: 1699—1775 гг. консолидация и дезинтеграция городской общины
Курсовая работа: Налоговая система России 7
Эволюция Животных Реферат
Сочинение Бабушкины Руки
Дипломная работа по теме Совершенствование деятельности складского хозяйства предприятия на примере Республиканского унитарного предприятия Гомельский завод 'Гидропривод'
Сочинение На Тему Не Прервется Связь Поколений
Контрольная Работа На Тему Рестрикционное Картирование
Дипломная работа по теме Язык пресс-релиза в fashion сфере (на основе материалов бренда Lacoste)
Реферат по теме Нашествие на Русь с Востока и Запада. Монголо-татарское иго и его влияние на экономическое и политич...
Курсовая работа по теме Использование фрактального анализа плавательной активности Daphnia Magna для оценки токсичности
Дипломная работа по теме Концепты 'вражда' - 'дружба' в английской и русской фразеологии
Реферат: Афганская проблема в ирано-пакистанских международных отношениях в 90-ых гг. XX – начале XXI вв.
Контрольная работа: Методы оценки оперативных рисков. Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинения По Прочитанному Тексту Егэ
Контрольная работа по теме Гидравлика и насосы
Доклады На Тему Современная Психология И Ее Место В Системе Наук
Реферат: Состояния и уровни многоэлектронных атомов Орбитали и термы Векторная модель
Заболевание Брюшной Полости Реферат
Сочинение по теме Дон Жуан, Наполеон, Клеопатра, Данте и другие "любимцы веков" в творчестве А. Брюсова
Инвентаризация товарно-материальных запасов - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Основные подходы к первичной обработке биологического сырья. Сепарация, осаждение, экстракция - Биология и естествознание реферат
Коррупция - Государство и право дипломная работа