Социальные показатели инвестиционного проекта

✅ ️Нужны деньги? Хочешь заработать? Ищешь возможность?✅ ️

✅ ️Заходи к нам в VIP телеграм канал БЕСПЛАТНО!✅ ️

✅ ️Это твой шанс! Успей вступить пока БЕСПЛАТНО!✅ ️

======================

>>>🔥🔥🔥(Вступить в VIP Telegram канал БЕСПЛАТНО)🔥🔥🔥<<<

======================

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

Оценка и анализ экономической эффективности инвестиционных проектов

Социальные показатели инвестиционного проекта

Оценка инвестиционных проектов: методы, критерии и показатели эффективности и рисков

Положительные последствия как бы 'суммируются' с ожидаемым экономическим эффектом проекта, повышая общую оценку его эффективности. Отрицательные социальные и экологические последствия проекта снижают конечную, 'комплексную' оценку эффективности проекта, а нередко и полностью ее перечеркивают, заставляя отказываться от реализации проекта либо существенно его изменять. Таким образом, учет социальных и экологических последствий является обязательной составной частью и этапом расчетов общей эффективности инвестиционных проектов. Без такой оценки проекты не принимают к осуществлению. Конкретные отрицательные последствия инвестиционных мероприятий могут быть весьма разнообразными как по своему характеру, так и по масштабам. Они сильно зависят от принятых инвесторами и проектировщиками технико-технологических решений. К наиболее часто возникающим отрицательным экологическим последствиям инвестиционных мероприятий относятся: отторжение земель под терриконы и хвостохранилища, уничтожение лесных массивов и нарушение водотоков, выброс поллютантов загрязнителей в атмосферу и водные резервуары, деградация региональной биосферы и в конечном счете ухудшение природной среды жизне- обитания человека, снижение 'качества жизни'. Положительным экологическим эффектом осуществления проекта обычно бывает устранение тех или иных ранее допущенных отрицательных воздействий на природную среду. Наиболее важными социальными эффектами и последствиями инвестиционной деятельности могут быть улучшение жилищно- бытовых условий работников и их семей, расширение социальной инфраструктуры региона сферы бытового обслуживания, организаций культуры, здравоохранения, образования, спорта и проведения досуга, развитие средств местного транспорта и дорог и т. Проектом могут быть предусмотрены меры, влияющие на степень трудообеспечения населения района создание новых рабочих мест, либо наоборот - рост безработицы. Немаловажными социальными характеристиками являются показатели техники безопасности и гарантированности недопущения экстремальных ситуаций типа радиационного заражения, ущерба при землетрясениях и т. Оценка эффективности проекта и его вариантов должна полностью учитывать важнейшие социальные и экологические затраты и эффекты, прямо или косвенно порождаемые осуществлением проекта. Конкретно это можно делать одним из следующих способов. Способ 1. В состав затрат критерия экономической эффективности включают затраты социальной и экологической направленности. Одновременно в состав результатов, отражаемых тем же критерием, вводят денежную оценку социально-экологических последствий проекта. Показатели денежной оценки социально-экологических результатов рассчитываются по имеющимся специальным методикам. Излагаемый прием применим лишь в случаях, когда такие методики существуют. Расчетный прямой экономический эффект R3K оцениваемого варианта проекта составляет млрд руб. Нарушаемая площадь сельхозугодий составляет 10 тыс. Способ 2. В условия задачи вводят специальные требования о непревышении или неснижении тех или иных социальных и экологических характеристик проекта, по сравнению с заранее установленными нормативами. Перед разработчиками проекта ставят условие о сохранении неприкосновенной определенной заповедной территории. Способ 3- Из общих затрат, учитываемых критерием экономической эффективности, вычитают ту их часть Зсэ, которая непосредственно направлена на достижение конкретных социальных и экологических целей. Оставшаяся часть затрат 3 - Зсэ , нацеленная на чисто экономический результат Рэк, с ним и сопоставляется, как обычно. А каждую выделенную часть социально-экологических затрат Зга сопоставляют с соответствующими им специфическими результатами Рсз, выраженными каждый в своих, натуральных единицах измерения. В итоге данной процедуры получают раздельные оценки: экономической эффективности одних мер, входящих в состав проекта, и социально-экологической достаточности других мер, специально осуществляемых с этой целью. В составе затрат на осуществление варианта проекта учтены млн руб. Отразить получаемые от них социальные результаты в денежной оценке не представляется возможный. Вычтем млн руб. Пусть он составляет млн руб. Обоснованность каждой из этих двух частей затрат анализируют с позиций их соответствия имеющимся социальным нормам и технологическим требованиям. Способ 4. Оценивают общую, социальную, экологическую и экономическую эффективность проекта с помощью специальной системы критериев, каждый из которых рассчитывают в своих единицах измерения и ранжируют в 'баллах относительной важности'. Баллы оценивают сравнительную значимость отдельных конкретных социальных, экономических и экологических последствий осуществления проекта в условных единицах. Почти единственным практически доступным способом по- лучения балльных оценок является проведение опросов мнений групп специалистов-экспертов. Каждый из 10 - 15 членов такой специально организованной группы ранжирует, согласно предложенной системе баллов, свои оценки относительной весомости отдельных видов последствий осуществления проекта. Перечень этих последствий и сама система назначения баллов задаются организаторами экспертизы в виде письменных, заранее заготовленных анкет. Каждый из членов экспертной группы дает свои личные оценки независимо от мнений других коллег - участников экспертизы. Естественно, что такие оценки страдают большим субъективизмом. Снижению этого субъективизма оценок служит групповой характер экспертизы, в итоге которой индивидуальные мнения усредняют в целом по группе. Важными требованиями к организации экспертных групп являются достаточная ее численность, профессиональное разнообразие и профессионализм экспертов. При необходимости можно осуществлять экспертную оценку и самого профессионализма отдельных экспертов оценки высококвалифицированных экспертов участвуют во всех расчетах с повышенными коэффициентами 'большей весомости' их мнений. Усреднение полученных балльных оценок производят с использованием методов математической статистики. Масштабы П оценивают по системе баллов, скажем, следующего вида: '3' - очень большой; '2' - большой; '1' - незначительный; '0' - данное последствие при осуществлении проекта не проявляется. Наиболее эффективным при излагаемом подходе признается тот проект или вариант, при котором комплексный критерий эффективности является наибольшим. Наиболее обоснованным из четырех изложенных выше способов оценки инвестиционных проектов является второй. Напомним, что он заключается в предварительном установлении и последующем соблюдении жестких социально-экологических требований к проектным решениям и запретов типа 'табу', несоблюдение которых карается по закону. Общим требованием к наиболее важным из таких 'табу' должно быть недопущение чрезмерного приближения к опасному пределу, точное положение которого заранее неизвестно. Горная микроэкономика экономика горного предприятия : Учебник для вузов. Источник: Астахов А.

Тинькофф инвестиции отзывы вложивших клиентов 2021 год