Социальные конфликтыв истории россии

Социальные конфликты в России

=== Скачать файл ===

Сущность социальных конфликтов в России в XVII веке……………………………………………………с. Причины и механизм социальных конфликтов в России в XVII веке……………………………………………………………… Городские волнения и бунты в России XVII века……… Гражданская война в России начала XVII века, составной частью которой стала цепь народных восстаний Хлопка, Болотникова и др. Вызваны они были усилением натиска феодалов, государства на народные низы, прежде всего окончательным закрепощением крестьянства, основной массы населения России. Логика, диалектика истории, помимо прочего, состоит в том, что укрепление государства - результат трудовых и ратных усилий народных низов - сопровождается ухудшением положения последних, усилением давящего на них пресса всяких податей и повинностей. Всякое действие порождает противодействие, в том числе и в обществе, во взаимоотношениях классов и сословий. Во всяком обществе не могут не возникать социальные противоречия, которые, в свою очередь, в периоды крайнего их обострения порождают столкновения интересов, стремлений. Они принимают разные формы - от ежедневной борьбы невыполнения или плохого выполнения повинностей, борьбы в судах за землю до открытых восстаний, вплоть до наивысшей их формы - гражданских войн больших масштабов. На современном этапе тема, связанная с изучением социальных конфликтов представляется нам интересной. Во-первых, это связано с изменением терминологии в их определении. Во-вторых, все выступления XVII века могут объясняться одним комплексом причин, одновременно объединяющих их и в то же время подчеркивающих их индивидуальность. Предмет исследования — социальные конфликты в русском обществе семнадцатого века. Соловьев подробно характеризует международные отношения и внешнюю политику московского правительства, но вместе с тем не совсем полно показывает проблему социальных протестов. В этих предпочтениях отразились представления об историческом процессе государственно-юридической школы, объектом изучения которой являются цели и задачи государства. В связи с этим, характеризуя семнадцатый век в целом, С. Соловьев отмечал чрезвычайно невыгодные обстоятельства, которые встретило Российское государство, - бунты и войны. Ученым проводилась мысль об антигосударственной сущности всех антиправительственных выступлений. Ключевский более сдержанно характеризовали время правления Алексея Михайловича, то Н. Как уже указывалось выше, наибольшее внимание в отечественной историографии уделялось восстанию Степана Разина. Носитель первого из них - казачество - не могло внести в жизнь общества что-либо свежее, потому что само подверглось разложению. В отличие от Соловьева, Костомаров не склонен рассматривать казачество чем-то отдельным от общества. Для него оно совокупность всех недовольных общественным строем, которые уходят от него на окраины государства. Однако историк далек от того, чтобы оправдывать наличием этих объективных причин движение. Костомаров показывает дикую жестокость разинщины, безнравственность и беспринципность ее атамана. В этом последнем он вполне солидарен и с С. Итоги изучения разинской темы в отечественной и зарубежной историографии подводятся в одной из последних работ В. Автор пытается более свободно и широко взглянуть на разинщину, хотя в целом остается в русле традиционных для исследователей советского времени оценок. С этой точки зрения события - гг. Движение и его руководитель идеологизируются и идеализируются. Это высшая форма классовой борьбы в период феодализма, социальный протест. Разин - талантливый военачальник, народный заступник, выразитель надежд и чаяний восставшего крестьянства. В то же время общим местом всех работ историков-марксистов был тезис о том, что восставшие не могли победить, так как не имели четких целей и программы, верили в доброго царя. Поэтому даже в случае победы феодальный строй был бы лишь ослаблен, но не упразднен. Большое внимание в отечественной исторической науке получили события раскола. В понимании Раскола в исторической литературе существуют две основные традиции. Одни ученые склонны видеть в нем социально-политическое движение в религиозной форме. Другие исследователи усматривают в Расколе и старообрядчестве прежде всего религиозно-церковное явление. Они не отрицают социально-политических устремлений, но считают их не главными и определяющими, а подчиненными в теме Раскола. Основоположником первой традиции был профессор Казанской духовной академии А. Щапов — , по своим взглядам близкий к революцинерам-демократам. Он связывал Раскол с крестьянскими восстаниями и положил начало его трактовке как движения социального протеста. Для своего времени трактовка старообрядчества как народного движения, а не только результата косности и фанатизма, как утверждала тогда официальная церковно-историческая наука, была достаточно нова и интересна. В дальнейшем понимание Раскола в этой традиции стало общераспространенным в историографии советского периода. Среди историков понимание Раскола как религиозно-церковного явления характерно для С. Карташева и многих других. Тем не менее, в современной исторической литературе о Расколе написано не так уж много действительно содержательных работ, которые к тому же представляют интерес для массового читателя. Это, прежде всего две популярные книги историка А. Оба эти издания включают ряд очерков по истории церкви, в которых рассказывается о тех ее деятелях, которые, по мнению автора, вошли с нею в конфликт. В отечественной исторической науке до сих пор не существует ни одного монографического исследования, которое бы ставило своей целью комплексный анализ причин и содержания социальных конфликтов в России в XVII веке. В связи с этим, в настоящее время возникла настоятельная потребность в изучении сущности и причин социально-политического конфликта в российском обществе семнадцатого века, который привел к массовым народным выступлениям. Таким образом, актуальность проблемы исследования обусловлена степенью ее изученности в исторической литературе, осознанием важности рассмотрения сущности социально-политического конфликта возникшего в России в семнадцатом столетии. Для достижения поставленной цели мы ставили и решали следующие задачи: Источники по проблеме исследования многочисленны и разнообразны. Среди важнейших исторических документов, повествующих о городских восстаниях и бунтах середины века следует отметить книгу беглого дьяка Г. Это письма царя Алексея Михайловича; Памятники литературы Древней Руси XVII в. Здесь собраны богатейшие сведения о вождях противников церковной реформы, главных движениях и событиях в истории раннего старообрядчества. На страницах этого издания — замечательные произведения литературы и одновременно важные исторические источники о Расколе. В данном исследовании мы использовали все вышеперечисленные источники. Курсовая работа по предмету: Контрольная работа по предмету: Мы готовы к активному сотрудничеству! Главная О нас Услуги и цены Купить работу Заказать Гарантии Контакты Карта сайта. Виды налогов Теория государства и права: Другие статьи категории 'История':. Нажмите, чтобы отменить ответ. Вернуться к первым комментариям Вернуться к началу страницы. Вопросы к экзамену по философии. Теория государства и права: История мира согласно сочинениям американских студентов. Защитите мир от Бернара-Анри Леви. Пару слов о бунте негров и бешеных письках. Древняя мифология современной Украины. Подозреваемый и обвиняемый в уголов Уголовный процесс в Уфу вариант 25 Контрольная работа по предмету: Адвокат-представитель в уголовном с Современные правовые системы семьи Особенности законодательства в соци Объективное и субъективное в праве Курсовая работа по предмету: Типология права Курсовая работа по предмету: Приемы правового воздействия Курсовая работа по предмету:

Виды пирожков из слоеного теста

Можно ли пополнить киви кошелек с телефона

Где скачать ворд без вирусов

Социальные конфликтыв истории россии

Социальные конфликты в России

=== Скачать файл ===

Конфликты в современной России.

Быстрая помощь студентам

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Социальные конфликты в России XVI - XVII вв

Report Page