Социализм пришел в Шри-Ланку?

Из кризиса в кризис

Политика в Шри-Ланке представляет собой перманентный кризис, где одна катастрофа сменяется другой. Десятилетия гражданской войны между индуистами-тамилами и буддистами-сингалами, террористические атаки, неудачная миротворческая миссия индийских войск на севере острова, экономические коллапсы 2000-х и зависимость от МВФ в 2020-е — это лишь перечень самых крупных катастроф Шри-Ланки за её непродолжительную историю независимости.

Левые и коммунистические партии активно участвовали в политической жизни страны с середины XX века, сопротивляясь правым реформам. Самой успешной радикальной партией была троцкистская «Ланка Сама Самаджа Парти», которая имела большое влияние на профсоюзы. Троцкисты даже входили в коалиционное левоцентристское правительство в 1970-е гг.

На острове существовала ещё одна крупная коммунистическая партия — маоистский «Фронт национального освобождения». Именно эта партия в 1970-х гг. подвергалась серьёзному давлению со стороны правительства, даже попав под запрет на некоторое время. Однако в наше время партия была реструктурирована и добилась успехов на выборах 2024 года, сумев создать коалицию из профсоюзов и феминистских организаций.

Безусловно, «Фронт национального освобождения» сейчас не позиционирует себя как маоистский. За время распада СССР и социалистической системы многое изменилось, и левые начали переформатироваться в соответствии с современными реалиями. Кто-то отбросил классовую политику и примкнул к либералам, как Тони Блэр, а кто-то стал перерабатывать идеологические позиции через призму социального популизма. Именно этот путь избрал и «Фронт национального освобождения». Стимулом роста левой коалиции, которую собрал Фронт, стали протесты 2022 года. Президент Шри-Ланки Готабая Раджапакса, принадлежавший к коррумпированным элитам, объявил дефолт из-за невозможности погасить задолженности перед МВФ. На улицы вышли десятки тысяч людей, а профсоюзы и левые партии призвали к всеобщей забастовке. Власть и элиты оказались не готовы к революции, захватившей Шри-Ланку. Коррумпированному президенту пришлось бежать из страны, чтобы протестующие не смогли его схватить, а власть он передал своему ставленнику Ранилу Викрамасингхе.

Однако на этом революция не закончилась. «Фронт национального освобождения» стал главной силой, мобилизовавшей население на протест. Партия выступала против коррупции и МВФ. Если раньше коммунистические партии действовали таргетировано на рабочий класс, то теперь они призывали к борьбе всё население — вне зависимости от класса, национальности и вероисповедания. Коммунисты под своими знамёнами сумели объединить ранее враждебных друг к другу тамилов и сингалов, буддистов и мусульман, мелкую буржуазию и крестьянство. Это принесло им сокрушительную победу на выборах 2024 года.

В кольце врагов

В своей книге «Австрийская революция» социал-демократ Отто Бауэр писал, что социалисты в Австрии в 1920-е годы оказались в тяжёлом положении — в окружении враждебных государств и действующей внутренней реакции, которая могла с лёгкостью подавить революцию в случае её радикализации. Австромарксисты 1920-х гг., находившиеся некоторое время у власти и влиявшие на развитие рабочего самоуправления в стране, были вынуждены лавировать в сложной политической обстановке ради сохранения революционных преобразований. Левые в Шри-Ланке находятся в схожем положении. Однако если австромарксисты действовали в условиях подъёма мировой революции и могли радикализовать свою программу в зависимости от конъюнктуры, то левые в Шри-Ланке существуют в куда менее благоприятных условиях. Ни о какой мировой революции или её подъёме сейчас речи не идёт.

Левые в Шри-Ланке находятся во враждебном окружении — как извне, так и внутри. Мощные сверхдержавы — Индия, Китай и США — рассматривают страну как часть своей сферы геополитического влияния. А на внутреннем фронте левым угрожает реакция в лице крупной буржуазии и коррумпированных элит. Ситуация осложняется влиянием МВФ, который требует от нового правительства проведения так называемых «структурных реформ». Аналитик в статье Colombo Telegraph выражает надежду на реализацию капиталистических преобразований социалистическим правительством, утверждая, что предложенные МВФ меры якобы являются прогрессивными для страны. Вот лишь некоторые пункты, которых требует МВФ от Шри-Ланки:

1. Реструктуризация внутреннего долга — сокращение капиталовложений в пенсионные фонды государственного сектора.


2. Сокращение числа работников государственного сектора с целью уменьшения фонда заработной платы.


3. Отмена субсидий на общественные товары (включая топливо, электричество и газ), установление рыночных цен.


4. Демонтаж системы социального обеспечения в пользу «сетей социальной защиты», нацеленных на конкретные группы по доходу и имуществу.


5. Преобразование рынка труда посредством дерегулирования и обновления трудового кодекса.


6. Консолидация сельскохозяйственных земель в крупномасштабные хозяйства для экспортных культур путём предоставления прав собственности мелким фермерам — по сути, создание мегакорпораций и экспроприация.


7. Заморозка проектов капитальных расходов, что ударит по инфраструктуре, госсектору, строительству и занятости.

Если левое правительство начнёт реализовывать эти неолиберальные реформы, это может разрушить и без того слабую экономику острова. Около 30 % населения уже находятся на грани бедности. Лишение социальных льгот и дерегулирование государства приведут к дальнейшему росту нищеты.

Левое правительство действует осторожно: с одной стороны, оно отказывается от проведения реформ в жёсткой форме, с другой — не высказывается открыто против МВФ. Шри-Ланка продолжает выплачивать внешний долг (ежегодно около 6 млрд долларов), но если не будет проведена радикальная реструктуризация долга, то к 2027 году страну может ожидать очередной дефолт — повторение кризиса 2022 года.

Пока же за счёт введения новых социальных льгот и формирования стабильного левого правительства экономика Шри-Ланки демонстрирует рост. По данным Всемирного банка, в 2025 году ВВП страны вырос на 5 %. Однако в случае отсутствия структурных преобразований экономика острова может вновь обрушиться через несколько лет, оставив сотни тысяч людей в бедности и голоде.

Левый президент обещает создать новую демократическую конституцию, усилив роль парламента в управлении страной, и провести социальные реформы. Успех весьма умеренных преобразований будет зависеть от того, смогут ли левые лавировать между крупными государствами и международными финансовыми институтами, извлекая выгоду из взаимодействия с каждой из сторон. В случае грамотного выстраивания политики Шри-Ланка может получить новые финансовые ресурсы как для погашения долга перед МВФ, так и для реализации более радикальных социальных реформ — включая создание социального государства с широким доступом к качественному образованию и медицине. Нам остаётся лишь наблюдать за реформами в Шри-Ланке и учиться у местных левых побеждать, даже находясь в изначально невыигрышных политических условиях.