Социал-шовинизм: закопайте обратно!
Введение
24 февраля войдет в историю. В этот день воплотился в жизнь худший из возможных сценариев — начался назревавший долгое время вооруженный конфликт между Россией и Украиной. «Специальная военная операция», начавшаяся с ударов по военным объектам и аэропортам на обширной территории Украины, всколыхнула как людей по обе стороны баррикад, так и мировую общественность.
Второе дыхание получил буржуазный национализм, а пропасть между двумя народами стала шириться очень и очень стремительно. Как старые (Слава Украине! Работайте, братья), так и новые (Денацификация! Русский военный корабль, иди на**й!) националистические лозунги и фразочки запестрили в СМИ, соцсетях, на устах людей.
В Украине эти события принялись позиционировать, как долгожданное вторжение «главной загрозы», о которой столь долго, около 8 лет, активно говорилось на каждом углу. Идея защиты нации и государства быстро взросла в умах миллионов и теперь эти миллионы готовятся «встречать» российские войска. Нация, впервые за столь долгое время, стремительно и в едином порыве консолидировалась с правящим классом из-за внешней опасности.
В России же, действия властей не получили такой единогласной поддержки общества, как в случае с опытом 2014 года. Образовалось два основных лагеря — сторонники Кремля и либеральные буржуазные пацифисты.
Первые поддались "ура-патриотическим" настроениям и громким заявлениям российской политической элиты, таким как: "защита" жителей Донбасса, борьба с украинским национализмом и шовинизмом.
Вторые поддались обратной позиции, а именно позиции проукраинской (читай - "пронатовской"), вереща о "безумном деде", поддерживая буржуазное правительство Украины в этом конфликте.
Влияние обоих данных лагерей неминуемо коснулось и левого движения, тем самым "вернув к жизни" давно, казалось бы, забытое явление.
Уже много раз раскритикованный, обанкротившийся и разбитый еще великими теоретиками марксизма социал-шовинизм должен был кануть в Лету, но как бы не так. Эти «новые» социал-шовинисты, несмотря на старость своих идей и рассуждений, стали снимать с себя столь позорный в левом движении ярлык, отреклись от своих идеологических предшественников из II Интернационала. Набрав по закуткам аргументов, кое-как натянув на себя ширму «диалектического метода», эти товарищи обрушились на анти-военную позицию марксизма. Именно на эту попытку разбить основы марксистской теории и переиначить диалектический метод, должна ответить данная статья. Однако, прежде чем переходить к основным аргументам наших оппонентов, мы должны освежить память и вспомнить о том, что такое в прицнипе социал-шовинизм в рабочем движении.
1. Социал-шовинизм, как явление в рабочем движении
Определение социал-шовинизма, возникшего еще много лет назад, в период Первой Мировой Войны, дал Владимир Ленин в своем произведении «Социализм и война»:
«Социал-шовинизм есть защита идеи “обороны отечества” в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не “оборону отечества” в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а “право” тех или иных “великих” держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий “своей” (или всякой вообще) империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям…» — В.И Ленин, «Социализм и война».
Позже, на базе ленинских тезисов, марксисты в СССР конкретизировали это определение:
«Оппортунистическое течение в международном социалистическом движении; носители С.-ш. выступают в поддержку шовинистической (см. Шовинизм) политики буржуазии своей страны. С особой силой С.-ш. проявился во время 1-й мировой войны 1914—18, когда большинство лидеров партий Интернационала 2-го (См. Интернационал 2-й), изменив принципам международной пролетарской солидарности, поддержали империалистическую политику правительств своих стран (под флагом защиты отечества в империалистической войне), проповедовали сотрудничество классов в империалистической войне, призывали массы к участию в ней под лозунгом «защиты отечества»» — Социал-шовинизм; Большая Советская Энциклопедия (БСЭ).
Хотя, оба эти определения с.-ш. выдались объемными, благодаря этому мы, марксисты, можем твердо и четко увидеть сущность этого явления - отстаивание буржуазных интересов в буржуазных же войнах, их оправдание и защита в глазах народных масс, а следовательно предательство одной из основ марксизма, заключающейся не в буржуазном национализме, а в пролетарском интернационализме, солидарности трудящихся и их борьбе против собственных капиталистических правительств.
Понимание и знание этого в дальнейшем будет достаточным для разбора тезисов нынешних российских социал-шовинистов. К слову, перейдем же к ним.
2. Основная аргументация российских социал-шовинистов и ее критика
За короткий период, в Сети, а именно в ее левом сегменте, наши шовинистические «товарищи» выдвинули 5 основных положений, которыми они, по их мнению, должны оправдать свою позицию, подделать ее под марксизм и, соответственно, снять с себя ярлык социал-шовинизма. Выглядят эти положения следующим образом:
1) Идет «народно-освободительная война»;
2) На территории Украины прекратятся репрессии и охота на коммунистов;
3) На объединенной территории будет легче вести агитпроп и совместно бороться за права трудящихся и победу социализма;
4) Наконец-то будет поставлена точка в тлеющем с 2014 года конфликте;
5) Будут репрессированы все националисты и уничтожены их «рассадники»;
Пойдем же по порядку.
2.1 «Национально-освободительная война»
Вообще, данный тезис, помимо того, что является здесь первым, выделяется среди прочих. Чем же? Он, для разных персоналий, имеет разный смысл. Таких смыслов два: 1) это Россия ведет национально-освободительную войну и «освобождает» Украину и ее пролетариат от фашизма и 2) это Украина ведет н.-о. войну против империалистических оккупантов. Общее в этих двух позициях то, что, мол, от такой н.-о. войны выгоду получит украинский пролетариат. Однако, общее здесь заключается не только в этом, но и в общей ошибочности, проистекающей из теоретической неподкованности и из-за самой сложности происходящих ныне процессов. Начнем же разбор с первого.
Российско-украинские отношения, с точки зрения России, сейчас получили логическое продолжение. Это связано с тем, что эти отношения изначально имели империалистический характер : РФ, как самый крупный капиталист на постсоветском пространстве, стремилась подчинить себе своих малых соседей. Украина же, на протяжении более чем 20 лет (период 1991 — 2014 гг., активная фаза которого длилась с 2000 по 2014 гг.), была главным «проектом» российского империализма, целью его захватнических и экспансионистских устремлений (подробнее о российском империализме можно и нужно почитать здесь). Однако, агрессивное расширение в областях экономики (подчинение целых отраслей российскому капиталу), культуры (пропаганда выгодных Москве идей и ценностей, манипуляции над русскоязычном населением Крыма и Донбасса) и политики (продвижение своих лиц на государственные руководящие посты) вызвала, в конечном счете, закономерный ответ — местные капиталисты при поддержке подчиненных им правых и ультраправых организаций, «мобилизовали» население на борьбу с «загрозой с Востока» и впоследствии, через свержение пророссийской политической верхушки (Евромайдан), откололись от сферы влияния России в пользу европейской ориентации. Данное решение, в общем-то, было более чем правильным для украинских элит, поскольку, в отличии от полного поглощения в случае победы российского капитала, евроинтеграция и вступление в ЕС давали возможность сохранить власть и собственность в своих руках, пожертвовав при этом лишь своим фактическим положением, а именно став дополнительным рынком сбыта, источником сырья (в первую очередь — с/х продукции), донором рабочей силы. Ведь, что они теряют в этом случае? Да ничего.
Однако, подобный выкрутас со стороны внезапно взбунтовавшейся украинской элиты, до этого почти поглощенной олигархами с Востока, не понравился Москве, а потому, использовав общую суматоху, она перешла к активным силовым действиям — Крым был аннексирован, а ситуация на Донбассе позволила использовать пророссийские низовые массы и в дальнейшем начать на этой территории боевые действия, которые, впоследствии, растянулись на 8 лет. Кремль получил рычаги давления на «свой» отколовшийся рынок. Украинская элита же, хотя и слабая в первое время, в дальнейшем, несмотря на активнейшее давление России, продолжила отходить на запад и заигрывать с ЕС, НАТО. К слову о них.
Коллективный Запад, который изначально негласно признавал Украину частью российской зоны влияния (т.к. они не вмешивались в дела на постсоветском пространстве, занимаясь «волнами расширения» НАТО и поглощением Восточной Европы, запоздали с вмешательством в Украину), после событий 2014 года поймали момент и сразу же, завидев «партнера», принялись его поддерживать. ВСУ стали накачивать вооружением американские концерны, европейские товары начали заменять ранее господствовавшие российские. Однако, на этом, в общем-то, процесс на тот период и закончился. Случившийся в дальнейшем Брексит, раскол ЕС и нараставший кризис не давали возможности ЕС, итак уже потратившему средства на поддержку слабых и нищих государств внутри себя (что, кстати, стало одним из поводов Британии выйти из Союза) за счет богатых, не могли позволить включить в себя еще одно слабое и неразвитое государство, да еще и являвшееся чуть ли не главной целью российских соседей. Это связано и с тем, что такого вмешательства Запада было достаточно, для провокации России. Включение же Украины и в НАТО также не интересовало ни США, ни Европу, т.к. прямая война с Россией = третьей мировой, а вот втягивание последней в обычную войну с Украиной было бы как раз кстати, чтобы добить страну санкциями и развалить в последствии все влияние России как на постсоветском пространстве, так и в мире. Так и получилось.
Соответственно, исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что для России эта «война» не «национально освободительная», а империалистическая, что логично для империалистических отношений между Россией и Украиной. Одновременно с этим, данная операция — попытка Восточного капитала показать Западу, давно провоцировавшему его, кто «босс» на постсоветском пространстве, но мы видим, что, даже при победе РФ и возвращении широкого украинского рынка, доминации на мировом рынке зерна и обеспечении безопасности газовых поставок в Европу, она (Россия) окажется в трудном положении. Уже сейчас вполне себе мощные санкции Европы и США дают понять, что компрадоры из Москвы «путают берега» и «рулят» здесь именно первые. В связи с всем вышесказанным, немного странно читать заявления коммунистов Венгрии и МИДа КНДР, размещенные в «Держать курсе» о том, что лишь Западный капитал виноват в развязывании данного конфликта. В том то и дело, что здесь зиждется противоречие, столкновение интересов Запада и Востока, т.к. обе стороны сделали огромный вклад в разжигание конфликта, что является закономерным явлением конфронтации империализма, его борьбы за передел сфер влияния и рынков сбыта.
Поразмышляв столь много о первом, ответ на вторую позицию о «н.-о.» войне со стороны Украины по отношению к России будет куда более простым.
Здесь важно лишь подчеркнуть то, что данная «национально-освободительная война» является таковой никак не для украинского пролетариата. Он будет страдать что при «цивильных европейцах», что при «варварах с Востока», ибо никто не заинтересован в том, чтобы обеспечить хорошую и благополучную жизнь пролетариату. Он здесь рассматривается лишь как объект для эксплуатации и при капитализме судьба у него одна — страдания от кризиса, эксплуатации, тирании капитала, вопрос лишь в чьих интересах. Из этого делаем вывод, что это национально-освободительная не украинского народа, а украинской буржуазии, ибо, как раз таки, ей есть что терять — собственность, влияние, независимость (ясное дело, лишь в случае победы РФ).
Однако, закончить на этом было бы неверно, ведь у многих, особенно российских, левых возникнет вопрос - "А как же украинский фашизм?".
В ответ на это нам хотелось бы привести слова нашего товарища из Рабочего Фронта Украины/РФУ:
"Фашизм в Украине. Мы очень часто называем наше национально-буржуазное правительство фашистским. Верно ли это? Пожалуй, что нет, так как власть в лице национального капитала ещё не окрепла настолько, чтобы полностью снять с себя маску демократизма и равенства между рабочими и капиталистами, хотя постепенно всё к этому и идёт. Почему это так?
Фашизм возникает как ответное действие капитала на возрастающее рабочее организованное и революционное движение или когда сам капитал находится на грани своей гибели (угроза быть захваченным игроком покрупнее). При фашисткой диктатуре, то есть диктатуре капитала, личная жизнь людей полностью находится в подчинении государства, любая свобода слова ограничена, а подчинение госаппарата власти корпораций достигает наивысшего уровня.
Что мы видим у нас? Нынешний правящий режим возник как ответ на угрозу поглощения себя российским капиталом (в отличие от белорусского, украинская буржуазия только во времена В. Януковича имела тесные связи с российскими коллегами, в остальном же украинские олигархи действовали более независимо). Такой режим реакционен и все больше скатывается в фашизм: уничтожает культурное и материальное наследие СССР, притесняет русскоговорящих, наращивает шовинистические настроения. К тому же, наша власть, защищаясь от восточной агрессии, отдает на откуп западным компаниям целые сектора экономики, по сути превращая Украину в сырьевой придаток стран центра, откуда можно брать ресурсы и дешевую рабочую силу и тем самым сливается с Европейским Союзом. Однако, в настоящий момент не соблюдается важнейшее условие: нет консолидированного правящего класса капиталистов, полностью контролирующих госаппарат. Это связано, в первую очередь, с наличием не одной, а нескольких капиталистических групп, активно ведущих политическую борьбу за контроль над экономикой, а следовательно, и всей страной.
Ну и последний пункт, почему мы не можем назвать наш режим фашистским - это потому что мы не достигли такого уровня угнетения, которое может существовать только при фашизме. Ставя знак равенства между обычной реакцией и ее крайним выражением (фашизмом), мы тем самым перемешиваем понятия, а главное - процесс становления от одного к другому, то есть теряем нить развития (деградации) этого явления. Вот такая испорченная диалектика - переход от плохого качества к худшему..."
Исходя из вышесказанного, мы делаем вывод, что "чистого" фашизма в Украине нет, что позволяет еще не консолидированному правящему классу сохранять и использовать рычаги буржуазной демократии, играя на народном недовольстве. Однако, внешняя угроза толкает украинскую буржуазию на все большее и большее сближение, а противники этого, как когда-то в России, выталкиваются с игрового поля. Таким образом, сформированный протофашизм может в мгновении ока превратиться в классический фашизм.
2.2 Прекращение гонений и охоты на коммунистов
Кажется, после разбора предыдущего тезиса здесь уже не придётся много писать.
Разумеется, этот тезис рассматривается только лишь в допущении победы российских войск, иначе нет смысла его вообще разбирать: при победе украинской стороны в этом отношении там точно ничего не изменится.
Однако, не изменится это и при победе российской стороны: речь гаранта накануне начала боевых действий явно даёт понять, кто тут «сапёр» и кого будут «разминировать». Никому, думаю, не нужно напоминать о «бомбе, заложенной Лениным» и огромном ушате помоев в сторону Ильича и вообще большевиков и их политики? Конечно, гарант находится в гораздо более трудном положении по отношению к вопросу о судьбе коммунистов, ведь нельзя отринуть победу в Великой Отечественной Войне, полёт в космос и другие достижения. Приходится выкручиваться, но это не помешает объявить конкретных коммунистов экстремистами, террористами, сепаратистами или иностранными агентами, существенно усложнив им жизнь, как минимум усложнив деятельность и создав им негативный образ.
При этом, многие, с чего-то вдруг, забыли о том, что на Украине есть свое как никак организованное левое движение, пусть и малочисленное. Конкретно сейчас я имею ввиду наших товарищей из РФУ (Рабочего Фронта Украины) которые уже организовывали совместную деятельность и с ВЕКТОРом, и с Краснобаем (КрасноBY). А забыли в том смысле, что даже не поинтересовались, а нужно ли нашим сотоварищам такое «освобождение» и такое «прекращение гонений»? Один только ранее упомянутый рост шовинизма по обе стороны фронта настолько высок, что на корню уничтожает все преимущества, которые коммунисты могут здесь получить.
И с чего вы вообще взяли, что, в случае своей победы, РФ станет отменять столь удобный что европейским, что украинским, что русским элитам закон о запрете коммунистической идеологии? Разве, в прозападной Украине такой закон ввели, потому что такой закон есть в США или Германии? Нет, его ввели по двум причинам: во-первых, потому, что антикоммунизм, отрицающий интернационализм советской эпохи, есть необходимый компонент национального шовинизма; во-вторых, потому что положение трудящихся на периферии должно быть ниже плинтуса, дабы его эксплуатация приносила сверхприбыли. И то, и то нужно русской буржуазии при контроле над Украиной. Никто в Кремле отменить этот украинский закон не обещал и не станет.
2.3 О легкости агитпропа на объединенной территории
Этот тезис не выдерживает никакой критики после предыдущего. Повторяться не имеет смысла, добавим только одно: какая бы сторона ни победила, у власти будет буржуазия, и никто ни за что на свете не даст работать на благо рабочего движения, т.к. это непосредственно вредит её — буржуазии у власти — интересам.
2.4 О «точке» в тлеющем с 2014 года конфликте
Разумеется, чем быстрее закончатся боевые действия и стороны сядут за стол переговоров, тем лучше, так как сегодняшняя бойня, как мы уже выяснили выше, не имеет никакого отношения к национально-освободительному и другим благородным движениям, а значит, приносит только жертвы и ненависть простым гражданам, что отдаляет перспективу стать классом-для-себя в ближайшее время (мы этого не хотим).
Уже сейчас растёт шовинизм, интернет полнится людоедскими высказываниями, радостью от фотографий и видео с трупами погибших солдат (пролетариев, кстати) от людей по обе стороны баррикад.
При этом, сами власти обеих сторон конфликта также непрерывно подливают маслица в огонь «праведного» гнева, и непонятно, на основании чего вдруг это должно прекратиться? Именно сейчас и закладывается та самая бомба, которая ещё рванёт, да рванёт так, что мало не покажется. И даже если прямо сейчас прекратятся активные боевые действия, никакой дружбы и мира уже не будет, следующий конфликт станет лишь вопросом времени и повода.
Все это есть результат долгой, плодотворной и эффективной политики буржуазного национализма, шовинизма «великороссов» с одной стороны и «великоукраинцев» - с другой. Благодаря им, теперь между двумя народами создан такого масштаба барьер, преодолеть который, тем не менее, марксистам необходимо в обязательном порядке.
2.5 Об уничтожении украинских националистов и крайне правых
Опять же, этот тезис справедливо будет рассматривать только в случае победы российской стороны.
Речь, конечно же, идёт о плохих, украинских националистах, которые не просто обычные националисты, а самые настоящие наследники Гитлера. Думаю, им действительно придётся несладко, так как они угрожают российской государственности и наверняка будут пытаться провоцировать конфликты, устраивать теракты и диверсии и т.д.
Но наши-то родненькие русские националисты! Они ведь совсем не такие, они за русский мир, они хорошие! С чего вы взяли, что если их не трогают сейчас, то будут после денацификации Украины? Да им только дай волю, сразу появятся фрайкоры, которые покажут всем и рабочее движение, и настоящую декоммунизацию, и ваше место. Впрочем, для такого сценария не нужна даже победа: на нашей территории эти молодчики уже давно вольготно себя чувствуют. А нынешняя операция только сплотила их ряды.
Хотя, видимо, с позиции социал-шовинистов есть разница между тем, как тебя избивает укронацист-фанатик, обожающий Бандеру и прекрасный, истинно русский казак родом из какого-нибудь Краснодара.
3. Итоги
И вот мы подходим к концу нашего повествования, а значит время делать окончательные выводы.
В очередной (казалось бы) раз социал-шовинисты, несмотря на уверенную попытку сокрушить марксизм и подделать его под себя любимых, не справились с задачей. Все их тезисы, при детальном анализе и разборе, вновь потерпели полное банкротство, что, кстати, подтверждает их преемственность с товарищами Бернштейнами и Каутскими из Второго Интернационала, которую «новые» старые социал-шовинисты так старались отрицать.
На деле, вся их сущность, как и этого явления в принципе, полностью сохранилась, изменив лишь «окрас». Все также эти товарищи изо всех сил стараются оправдать устремления своих собственных империалистических правительств, защищают буржуазные, несущие лишь смерть и страдания массам, войны и конфликты, а потому априори не могут считаться марксистами и коммунистами.
В связи с этим, мы призываем всех мыслящих и действительных левых вновь проанализировать свою позицию и вернуться на правильный марксистский путь, отбросив буржуазный и чуждый пролетарскому интернационализму национализм. Закопайте мертвеца обратно в землю!
Напоследок, приведем высказывание все того же нашего товарища из РФУ:
Мой псевдоним Ревели, я являюсь участником левой в Украине организации Рабочий Фронт Украины. По просьбе товарища даю свои заметки к тезисам некоторых "левых" в России, которые почему-то одобряют этот конфликт.
Владимир Владимирович Путин пообещал жителям Украины, что "освободит" их от власти фашистов-бендеровцев, которые терроризировали наше население на протяжении 8-ми лет. Правда, он немного забыл добавить, что фашистов-бендеровцев заменит на русский братский, а, главное, духовный национализм (фашизм).
Как представитель левого движения в Украине я могу с уверенностью сказать, что мы и сами хотим скинуть иго отечественного реакционного режима, который доводит нас, своих граждан, до разорения и с каждым годом только усложняет эту жизнь. Однако делать это нужно только внутренними силами, именно народно-революционной борьбой.
Напомним нашим товарищам из России немного теории:
1. Освобождение народных масс никогда не может происходить с помощью штыка, пускай и коммунистического. Если общество не готово, пропитано антисоветизмом, то толку от такого вмешательства будет очень мало. Такую армию будут встречать не как освободителей, а как захватчиков и оккупантов, и никакие благие песни об интернациональном долге вам не помогут. В пример можно привести Австрию, где поддержка Советов была не столь велика, как в той же Восточной Германии, в связи с чем советской армии пришлось вывести оттуда свои войска. Конечно, тут также заметно и влияние тогдашних международных условий и нежелание Советов ссориться с Союзниками, однако после этого мы не наблюдали в Австрии попытки установить власть рабочих с приглашением Советов, что может свидетельствовать о неготовности населения в виду отсутствия теоретической и практической базы для взращивания революционного настроения. Это же справедливо и по отношению к Украине, где, как вы уже и сами могли понять, российских солдат готовы встречать только с двумя вещами в руках - бутылкой и автоматом (про использование бутылки в таких условиях, думаю, пояснять не стоит). Поэтому, дорогие товарищи, с таким пробелом знаний я отправляю вас изучать внимательнее работы Ленина, созданные в разгаре гражданской войны, и вспомнить, кого вы поддерживаете, а не страдать детской болезнью левизны.
2. Конечно, каждый может в порыве социал-шовинистического угара в преддверии войны на какое-то время даже поддержать действия своего реакционного правительства, однако спеться с ним на постоянной основе и отрицать тот факт, что он же ваш враг, - это какой-то сюр. Подробнее мы писали об этом в наших статьях "Никакой войны, кроме классовой" и "Война и националистический угар". Всех тех оппортунистов, которые поддержали одну из сторон конфликта, мы, со своей стороны, осудили, в чём нас морально поддержали остальные 15 коммунистических партий всего мира. Я же хочу, чтобы вы, товарищи, как можно быстрее опомнились и вспомнили, что ваш же народ голосует против войны, но российскому капиталу плевать на мнение ваших граждан, как украинскому на своих. Долги по зарплате, рост ипотечных ставок и коммунальных услуг. Неужели вы забыли, что наши правительства занимаются геноцидом своего народа? Неужели вы будете и дальше поддерживать убийц детей, стариков и просто несчастных молодых людей? В моей стране за 6 дней погибло около 16 детей, сейчас, может, больше. Вы видели, что стало с Харьковом и Киевом? А мои товарищи из организации видели, так как они непосредственно находятся на линии фронта, по возможности помогая мирному населению. Это стоит того, чтобы продолжать эту войну? Одумайтесь, товарищи, одумайтесь.
3. "Освобождение" левых. Как забавно это слышать, учитывая то, что Путин, наравне с денацификацией и демилитаризацией, объявил и декоммунизацию. Как вы упустили этот момент, хотя на собственном примере могли видеть уничтожение российской властью собственного советского наследия? Однако тут вытекает другой вопрос: а спросили ли нас, левых Украины, чего мы хотим? Кто-то попытался выйти с нами на связь и узнать, что мы думает касательно этой ситуации? Большая благодарность товарищам из КрасноBY, которые осветили нашу позицию в этом конфликте. Ну а вы? Те, кто заявляет об "освобождении" левых Украины, которые по большому счету и остались в небольших кружках да организациях. Увы, что мы думаем по этому поводу, вас не особо беспокоит, потому лицемерно с вашей стороны предлагать освобождать того, о ком вы даже не знаете.
¡No pasarán!