События в Грузии

Сильно не углубляясь, хочу рассказать о том, что, вероятно, происходит в Грузии. События там более чем интересные, если я верно понимаю их подоплеку и то, к чему они в обозримом будущем должны привести.

Канал автора: https://t.me/artjockey

Сейчас в Грузии снова идут протесты на тему «закона про иноагентов», который пытается принять действующая парламентская власть. Им противостоит президент страны, а также уличный протестный актив. Закон уже был проголосован, но его ветировали, однако в грузинском парламенте хватает голосов для преодоления вето, процедуру должны запустить сегодня.

Но сделаем небольшое отступление. Я уже кратко касался истории региона в цикле о том, что такое ныне уже не существующий Нагорный Карабах, но в этот раз так далеко залезать не будем. Просто запомним, что Грузия давно находилась в политической орбите России, что вытекает вполне естественным образом из ее географического и геополитического положения: кавказская, но православная страна, страдавшая от мусульманских соседей, почти как и Армения. Затем вошла в состав РИ, после революции вышла из состава, а затем вернулась в состав СССР.

Как обычно бывает в горных регионах, он очень сильно раздроблен на различные народы или этносы. Близкие между собой картвелы и стали грузинской нацией, но были там не только они. Так вышло, что в составе Грузии оказалась, например, Абхазия. Совершенно другой народ, близкий к адыгам и дагестанцам, а не грузинам. Ну и Осетия, которая еще более на слуху из-за войны 2008 года, а осетины — это вообще аланы: ираноязычные кочевые племена. Сами грузины для своего региона являются автохтонным населением. Короче, запомните, что вот абхазы, осетины и грузины — это настолько же разные по происхождению народы, как русские, чеченцы и татары, например.

В ходе исторического процесса они оказались в составе одного государства, однако к распаду СССР к власти начали то здесь, то там приходить националисты, включая и Грузию. В своем цикле о причинах СВО я на примере Грузии объяснял, что было бы с Украиной, если бы там у власти оказались не партийный Кравчук и «красный директор» Кучма, а националист Черновол. Такого вот грузинского Черновола звали Звиад Гамсахурдия с очень типичной для политиков 90-х биографией: интеллигент и диссидент, который получил власть, но не справился с ней.

Оба конфликта, и грузино-абхазский, и грузино-осетинский, нельзя ставить в вину одному человеку, там сложные и комплексные причины. Однако первый грузинский президент сделал все, чтобы гражданская война произошла, он ее не тушил, а совсем наоборот. Причем раздувал конфликт он еще до распада СССР, например, возглавил поход на Цхинвал в 1989 году, в ходе которого отмечался такими лозунгами:

Закончил он плохо: в апреле 1991 года его выбрали первым президентом, а уже в 1992 году свергли в результате путча военных при активном участии местных криминальных авторитетов, после чего он ушел партизанить в горы, и в Грузии началась настоящая гражданская война не между грузинами и абхазами и осетинами, а между грузинами и грузинами. Кстати, в ней опять принимали участие как российские «ихтамнеты», так и украинские «нацики». В отличие от ПМР, здесь по разные стороны конфликта, украинцы поддерживали Гамсахурдию. Но он проиграл, уже в 1993 году был убит, причем подробности гибели до сих пор неизвестны.

В итоге от Грузии отложились как Абхазия, так и Южная Осетия. Россия, конечно, принимала участие в этих процессах, однако не была их инициатором. Но у Грузии это до сих пор родовая травма: вместо того, чтобы забить на регионы с объективно чужим и враждебным населением, у них этот возврат Абхазии — одна из частей национальной идеи.

Вылилось это в очередной конфликт, который развязал Саакашвили. Такой же националист, но в 2000-е годы лозунги про мусор, который нужно вымести, как-то были уже неуместны, потому его считают умеренным. Пришел он как прогрессивный реформатор, а закончил как политический авантюрист.

Очень рекомендую посмотреть фотографии Лебедева из Грузии: https://www.tema.ru/travel/georgia.2002/

Он снимал Грузию в 2002 году и в 2010 году, разница там просто невероятная. Сам он в первый раз называл ее самой разрушенной из всех бывших республик, которые посещал.

Все грузины, с кем я общался, признают заслуги Михаила Саакашвили, но погубил его тот самый авантюризм. В 2008 году он развязал войну против маленькой Осетии, в которой, однако, стояли российские миротворцы. План у Грузии был: основываясь на уверенности в низкой боеспособности ВС РФ и политической мягкости, планировалось быстро закрыть тот самый Рокский тоннель. Но не вышло. Причем до сих пор не очень понятно, насколько президента Грузии поддерживали тогда США. Не знать о подготовке операции они не могли, американцы снабжали и учили грузинскую армию, и имея в ее составе чуть ли не сотни советников и инструкторов, невозможно не знать о подготовке к войне. Однако затем Грузия никак не была поддержана Вашингтоном даже на уровне санкций, а это дает повод предположить, что война не была санкционирована, на нее просто закрыли глаза, но была она авантюрой Саакашвили.

В итоге в 2013 году пришла к власти нынешняя «Грузинская мечта», которую основал местный олигарх Иванишвили. Эту фамилию можно было видеть в российских новостях, его постоянно обвиняют в том, что он «агент Кремля» в Грузии. Учитывая его тесные деловые связи с РФ, основания так говорить есть. Причем сам Иванишвили на первые роли не лезет, в президенты не идет, был лишь недолго премьер-министром, он такой местный серый кардинал.

Грузия, несмотря на войну с Россией, не сделала антироссийский разворот. Даже сейчас это вполне комфортная для россиян страна. Конечно, в новостях можно найти примеры каких-то отдельных эпизодов русофобии, однако примеры такой же самой русофобии можно найти в любой стране, включая саму Россию. А вот политически Грузия все же ориентирована на ЕС, этот курс поддерживает большинство населения.

Однако власть плотно удерживает условно пророссийская «Грузинская мечта» Иванишвили. Хотя это такое пропагандистское определение от тех самых «иноагентов», которых в Грузии и хотят запретить. Я бы назвал их больше прогрузинскими, чем пророссийскими. Просто они пытаются действовать в духе реальной политики, учитывая положение Грузии в мире, а не слепо следуют за идеологией. А реальная политика диктует необходимость считаться с Россией.

Нынешний состав парламента: из 150 депутатов 84 у правящей коалиции, из которых у «мечты» 75. Их главный противник, даже не партия, а целая коалиция оппозиционных партий взяла всего 36 мандатов на всех. В целом оппозиция насчитывала 66 голосов из целой кучи партий и депутатов.

А вот с президентом все сложнее. Действующий президент Саломе Зурабишвили не является членом какой-либо партии вообще. Она самовыдвиженец, поддержанный «Грузинской мечтой», что позволило ей довольно легко обойти своего главного противника от партии Саакашвили на выборах 2018. Такой шаг позволил избежать объединения электората под идеей не за Саакашвили, но против Иванишвили. Опять же, сравнивая с Украиной, это то, что происходило там в 2004 и в 2019 годах. В Грузии явно политтехнологи получше будут.

В этом году Грузию ждут выборы и парламента, и президента, причем последнего будут выбирать по новой процедуре непрямых выборов: его назначит парламент и делегаты от регионов. При этом сейчас Зурабишвили и правящая партия явно полностью разошлись во взглядах, однако в Грузии у нее мало полномочий. С 2017 года действует конституция, которая превратила страну в почти полностью парламентскую.

Теперь самое интересное: закон об иноагентах и шум вокруг него. Его уже пытались принять почти год назад, однако сами же и сняли на фоне протестов, но теперь решили протолкнуть вновь и, похоже, заднюю давать правящая партия больше не будет. Несмотря на протесты, угрозы санкций и т.д., хотя на этой неделе все узнаем точно. Реакция у запада более чем жесткая, например, вот что говорит Блинкен:

Плюс угрожают визовыми ограничениями для всех причастных.

Закон, конечно, пишется под выборы этого года, однако он не настолько, мне кажется, необходим действующей власти, чтобы так в него упираться с рисками уличных протестов и падения рейтингов. Грузинский оппозиционный канал Мтавари Архи в апреле приводил такой рейтинг:

• Грузинская мечта — 31,4%.
• ЕНД (партия Саакашвили) — 9,6%.

Полностью рейтинги и другие вопросы из опросника тут: https://mtavari.tv/news/153386-issa-sotsiologiuri-kvlevis-shedegebi-sruli-versia

Ну то есть даже грузинские оппозиционеры отдают первенство с большим отрывом партии Иванишвили, и считают, что они сохранят власть после выборов. Правда, будет ли у них большинство, как сейчас — неизвестно, значит, неизвестно, смогут ли они этот закон протащить так же, как сейчас. Но он им сейчас и не особо нужен, выборы они без него выигрывают, тогда зачем?

Уже довольно много слухов ходит о том, что между Россией, действующим правительством Грузии, Абхазией и Южной Осетией заключены тайные договоренности про объединение последних трех последних обратно в одно государство.

Россия имеет вполне объективный интерес: сохранить Грузию нейтральной страной, которая не будет участвовать в военных альянсах против России, не устроит новую войну на границе, и не будет пускать к себе НАТО. При этом Грузия сохранит курс на ЕС, его поддерживает большинство жителей страны. Похожая политика у Путина была и по отношению к Украине: Россия против НАТО и иностранных военных баз, но не против курса Украины в ЕС.

Конечно, хотелки можно озвучить любые, и что Грузия должна в ОДКБ вступить, и в БРИКС, и вообще союзное государство создать. Однако это объективно невозможно, а политика — это искусство возможного. Те, кто этого не понимают, потом или в тюрьме голодают, или вон где-то в горах умирают непонятно как. А вот обезопасить себя от грузинской угрозы Россия может.

Абхазию и Осетию в состав РФ явно принимать не хотят. В 2022 году разговоры про это возобновились, особенно на фоне включения в состав России завоеванных украинских территорий. То есть времени лучше, чем 2022 год, придумать было нельзя, и весной 2022 года президент Абхазии заявил о таких намерениях, однако спикер парламента Абхазии ответил, что их конституция этого не предусматривает, и на этом вопрос закрыли. Сейчас абхазы ведут речь лишь о вступлении в состав союзного государства с РФ и РБ. А вот осетины говорят о референдуме о вступлении в РФ и объединении с Северной Осетией. Но, как видим, это лишь разговоры, если бы их реально хотели забрать в состав России, то забрали бы еще в 2022 году.

И здесь совершенно понятно, почему так не делают. Во-первых, политически в Грузии у России все очень неплохо, несмотря на войну, у власти там десятилетие стабильно «пророссийский» Иванишвили. Разрушать это ради Осетии, где живет всего 50 тысяч человек, нет никакого смысла. Во-вторых, и россияне не то, чтобы сильно хотели видеть в составе государства два дотационных региона, к тому же абхазы — еще и специфический народ, кто там был, те знают, о чем я говорю.

Но на этом фоне, особенно глядя на Карабах, и у самих Осетии с Абхазией должны возникать определенные опасения. Вот еще недавно Карабах был, а теперь его не существует совсем. И да, конечно, Россия впишется, русский мишка поможет, но что будет с самой Россией после Путина? Может кто-то дать гарантии, что поддержка непризнанных республик не прекратится? Чем закончится СВО? Не будет ли нового мятежа военных? У двух непризнанных государств не просто могут, у них должны быть опасения повторить судьбу Карабаха, а значит, нужно себя обезопасить на случай проблем в РФ. Сделать это можно тремя способами:

• Добиться международного признания;
• Вступить в состав РФ;
• Вернуться в состав Грузии на своих условиях.

Есть еще вариант «стать сильными и защищать себя как Израиль», но для 200-тысячной Абхазии и 50-тысячной Осетии против 3,7-миллионной Грузии — звучит фантастически. Из остальных вариантов первый и второй невозможен, остается только третий. Причем сейчас договариваться об условиях объединения можно при поддержке России, то есть с позиции силы, а в будущем условия могут быть намного хуже.

Что касается России, то Россия, с одной стороны, избавится от этих двух дотационных и бесполезных регионов, которые под влиянием РФ оказались лишь из-за событий 80-х и 90-х годов, а не потому, что они России были нужны как тот же Крым. С другой стороны, Россия прочно закрепит свое влияние на Грузию.

Потенциальный мирный возврат Осетии и Абхазии в состав Грузии под патронажем России может выглядеть лишь как фактическая федерализация государства, на другое вряд ли стороны пойдут. И по большому счету, это реализация основных идей Минских соглашений, только уже не навязанных военной силой, а где все участники вступают в них добровольно. Напомню, Минские соглашения были крайне выгодны России, если бы их удалось реализовать.

Возврат Осетии и Абхазии, как я уже ранее говорил, — это одна из основ идеи современной грузинской нации. То есть пропихнуть это должно быть очень легко, особенно для поколения 40 лет и старше, а реализовавшие это политики сами себя назовут героями нации. Что-то похожее мы видим на примере Китая, который возврат Тайваня, Макао и Гонконга тоже поставил во главу идеологии, и успехи на этом направлении прямо превозносятся.

При этом Россия получит рычаг давления на Грузию, точно так же, как роль рычага должны были играть ДНР и ЛНР по Минским договоренностям. В случае каких-то попыток отойти от основных положений, эти автономные регионы могут или вообще угрожать опять выйти из состава государства, или же использовать свое представительство в органах власти для блокирования подобных решений. Касается это, в первую очередь, военной сферы, курс в ЕС Грузия сохранит.

Если эти слухи верны, то сейчас грузинская власть должна реализовать ряд изменений в стране, которые позволят сохранять российское влияние, ну или хотя бы уменьшат западное. Вот почему закон про иноагентов принимают, даже рискуя получить «майдан», возможно, что это часть договоренностей, а остальное будет реализовываться после выборов, сейчас «Грузинская мечта» делает лишь первый шаг.

Что касается пруфов, то пока их нет, есть лишь намеки. Договоренности, если они существуют, еще не стали публичными. Однако недавно, столкнувшись с резкой реакций запада, премьер Грузии прямо заявлял следующее:

То есть риск втягивания в военный конфликт действительно волнует правящую партию, это прямо проговаривается первыми лицами государства, что они хотят избежать новой войны с Россией. Впрочем, это может быть и вброс, чтобы оправдать принятие непопулярного закона, но намеки на второй фронт звучали, например, от Зеленского осенью 2023 года:

Это, конечно, не прямой призыв прямо взять и начать войну, но намек, что вот поддержите нас сейчас, а потом и вам это поможет отвоевать своё.

Ну а касательно планов «грузинских соглашений», вот вчерашнее заявление все того же премьера Кобахидзе:

Это уже без намеков, а прямо политическая программа партии, что к 2030 году Грузия хочет мирно объединиться с Абхазией и Осетией и вступить в ЕС.

Канал автора: https://t.me/artjockey