Как растоптать права москвичей: итоги Собянинского десятилетия

Начнем с главного. С «легкой руки» пиарщиков мэрии, запустивших мем о похорошевшей при Собянине Москве, принято противопоставлять нынешние времена с временами правления Юрия Лужкова. Собирательно это можно выразить следующим образом «отданную во власть автомобилистов и ларечников столицу Собянин сделал европейским городом, за который бывая во всяческих Парижах не стыдно перед цивилизованными европейцами».

Не будем спорить о частностях, в чем-то город действительно изменился к лучшему. Но так ли уж велика заслуга нынешнего градоначальника в произошедших позитивных изменениях, а главное какую цену заплатило за это общество (и речь здесь не только о москвичах, а стране в целом)? В этом мы и попытаемся разобраться.

Оставляя за скобками высказывания тех, кто осуществляет пиар-сопровождение деятельности мэрии и лично мэра (только лишь ежегодные бюджеты на городские СМИ и лидеров мнений превышают бюджеты некоторых областных центров), с удивлением обнаруживаешь, что и те, кто в целом критически воспринимает деятельность столичного руководства, признают заслуги Собянина по европеизации Москвы.

Помилуйте, есть время собирать камни, и время их разбрасывать. Очевидно, что девяностые и уж тем более нулевые дали людям возможности деньги зарабатывать и тратить. Не будем забывать и о том, что власть создавая свои опорные группы поощряла самые дикие и необузданные желания. Тем не менее эпоха первоначального накопления заканчивается и начинается этап ее упорядочивания. Положа руку на сердце, ну такое уж принципиальное значение имеет фигура того, кто будет приводить прошлый уклад к некоему знаменателю?

Не выдерживает критики противопоставление эпох Лужкова и Собянина в строительной, жилищной и транспортной сферах. Не надо нам «песен и стихов» о том, что Собянин покончил с практикой точечной застройки, во-первых, она возродилась в виде строительства ТПУ, когда утилитарные объекты транспортной инфраструктуры предназначенные для пересадки с одного вида транспорта на другой «обременили» торговыми центрами, апартаментами и жилыми домами.

То есть поддержали застройщиков и увеличили антропогенную нагрузку на социально-транспортную инфраструктуру и природу. За покупателей апартаментов расплатились покупатели жилья, так как в в цене квадратного метра заложены расходы на строительство социальных объектов. В свою очередь собственники апартаментов купившиеся на их относительную дешевизну, не могут в них зарегистрироваться. В итоге страдают все кроме чиновников и девелоперов.

Не погруженным в проблему людям могло показаться, что программа реновации началась ровно тогда, когда мэр Собянин показывал под камеры федеральных каналов, президенту Путину картинки, и рассказывал, что пятиэтажки нельзя реконструировать, поэтому только тотальный снос может спасти москвичей от будущих проблем с разрушающимся жильем (хотя к этому времени в Москве накопилось достаточно примеров как классической реновации, так и просто качественного ремонта, с заменой этих самых труб в стенах).

Спешим сообщить, что реновация «имени Собянина» берет свое начало в далеких девяностых, когда господин Лужков вопреки федеральному законодательству сначала закрепил городскую землю за мэрией (все, что далее двух метров от отмостки МКД, и за вычетом земель принадлежащих Российской Федерации и другим крупным собственникам, принадлежит правительству Москвы), а потом ближе к рубежу веков в ее недрах начали не только разрабатываться планы тотально обновления жилого фонда, но и создаваться инфраструктура, избыточные энергетические мощности и прочая, и прочая. Рассказывая это, мы не хотим демонизировать господ которых обсуждаем, ведь они всего лишь реализовывают интересы выдвинувших их финансово-промышленных групп и кланов. Всего лишь указываем на непрерывность проводимой политики, и неубедительность тех, кто пытается это скрыть.

То же самое касается как строительства дорожно-транспортной инфраструктуры, так и развития общественного транспорта. Разве, что имеющиеся планы были скорректированы соответственно моменту. Тут может показаться, что Собянин и его команда не привнесли ничего своего в развитие города. Это конечно не так, поэтому давайте вспомним их достижения.

Выстроивший свою карьеру на государственной службе, бюрократ до мозга костей Сергей Собянин, строго в русле указаний испытывающей пиетет перед системой здравоохранения США тогдашней главой Минздрава Вероникой Скворцовой, уничтожил оптимизировал столичную медицину – закрыл десятки лечебных учреждений и уволил тысячи врачей.

Уверены, что во время весеннего коронабесия очень и очень многие прочувствовали на себе результаты столь эффективной реформы. К врачам попасть стало невозможно, зато на электронной платформе «Активный Гражданин» метко прозванной фиктивным гражданином москвичам разрешили выбирать в какой цвет покрасить в поликлиниках входные группы, и из какого материала сделать перила.

Также напомним и о создании образовательных центров. В ходе этой реформы опять попали под сокращение врачи, столовые перевели на аутсорсинг, который как многие помнят ознаменовался массовыми отравлениями детей. Строительство дошкольных учреждений как не успевало за ростом населения, таки до сих пор и не успевает. Что в свою очередь привело к переуплотнению имеющихся детсадовских групп, а также к реализованным в ряде районов идеям трансформирующихся пространств. Дети там же где едят и играют, а спят вповалку на раскладывающихся в несколько рядов подмостьях, поскольку помещения на такое количество детворы не рассчитаны.

Не будем подробно обсуждать сезонную смену плитки и «бордюринг», как и маниакальное стремление ограничить транспортные потоки в интересах, не существующих в каких-либо значимых количествах велосипедистов (представьте себе отнявшую целую полосу велодорожку, которой не пользуются с ноября по апрель, да и в летние месяцы не особо загруженные). Добавим лишь, что на подобные затеи, которые окормлялись в разные годы то «специалистами» КБ «Стрелка», то самыми радикальными западными урбанистами, которым по причине собственной ультрарадикальности не нашлось места в родных краях – было потрачено порядка 8,5 трлн рублей.

Читатель вправе спросить, может быть наряду с изменениями общего облика города, столичные власти также эффективно меняли и жизнь его жителей? Что ж дорогой читатель давай посмотрим, как обстоят дела по части удовлетворения базовых потребностей граждан. Раз нашлись триллионы на смену бордюров, наверняка есть деньги и на улучшение жилищных условий, создание инфраструктуры для людей с ограниченными возможностями.

Нет, нет и еще раз нет! Одним из своих первых решений вступивший в должность градоначальника Собянин свернул в определенной мере справедливую программу расселения ветхого жилья, запущенную Лужковым (не идеализируем Лужкова, как говорится два сапога пара, но не можем не признавать объективных преимуществ тех или иных решений). Дальше больше, со временем программу расселения монетизировали, если до того люди все же получали жилье, то теперь получить субсидии крайне сложно, а купить на них достойное жилье еще сложнее.

Более того, грянула «реновация» и в мэрии не придумали ничего лучше, как отдать для целей расселения первых домов по ней, построенное для очередников жилье. А среди них значительную долю занимают многодетные семьи с детьми. Для оценки отношения чиновников на местах к многодетным, отметим ужасное качество строящихся для них домов. Да и те отняли, лишь бы выставить мэрию в выгодном свете.

Про медицину мы рассказали, про транспорт рассказали, закрывая жилищную тему отметим, что и тем, кто не попал в программу сноса будущее не сулит ничего хорошего. Аппетиты чиновников и застройщиков таковы, что после точечной застройки Лужковских времен, после застройки положившего конец Лужковскому беспределу Собянина, в Москве буквально не осталось свободного клочка земли. Поэтому ничтоже сумняшеся «не абсолютизирующие собственность» господа из мэрии под дома по как бы реновации изымают придомовые территории москвичей.

Чем отличается «точечная застройка» в сложившихся районах, от строительства в тех же дворах стартовых домов по как бы реновации? Отвечаем. Она отличается тем, что Лужков не озаботился принятием такого антиконституционного закона, как закон «О статусе Москвы», которым легитимизировали и запустили реновацию.  

Так же не можем не обратить внимание на бедственное экологическое положение, порождающее букет заболеваний от легочных до психиатрических. К этому привели неконтролируемая застройка Москвы и ближайшего Подмосковья, вырубленный лесозащитный пояс вокруг столицы, уничтожение ООПТ в самой Москве. Яркими проявлениями чего стали постоянное сокращение единственной в нашем регионе особо охраняемой природной территории федерального значения парка «Лосиный остров», уничтожение «Кусково», застройка берегов Москвы-реки в границах «Серебрянного бора» и так далее и тому подобное.

Мы могли бы и дальше рассказывать про идущее в режиме нон-стоп фестивали «варенья», про добитый промышленный комплекс Москвы, про неуемное желание, не считаясь с мнением жителей превратить столицу в туристическую Мекку с сопутствующей этому экономикой услуг (думаем, что не нужно отдельно рассказывать о том, что во время коронобесия она первая схлопнулась и пострадала больше других). И тут не надо обманываться «Иннополисами» и прочими наукоградами, в отличие от «Большого Парижа», с которым так любит сравнивать Москву господин Собянин, где Париж действительно стал, как для входящих в агломерацию городов, так и для остальной Франции центром инноваций. Москва таковой не стала, и при нынешней политике вряд ли станет. Единственное на что способны городские власти, это пользуясь столичными функциями и дальше высасывать из страны людские и финансовые ресурсы.