Снять кумары Камышин

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 10АП-20724/17

Снять кумары Камышин

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта года в отношении АО 'Строительное Управление N ' далее - должник, АО 'СУ' введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич далее - временный управляющий, Белокопыт А. Кроме того, в отношении должника применены правила параграфа 7 'Банкротство застройщика' главы IX Федерального закона от Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете 'Коммерсантъ' N 56 от 02 апреля года. Хисяметдинова Лиля Яшаровна Хисяметдинова Л. Москва, ул. Сретенка, д. Определением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября года заявление Хисяметдиновой Л. Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, отказать в удовлетворении требования о признании право собственности. В судебном заседании апелляционного суда представитель Хисяметдиновой Л. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей - , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте 'Электронное правосудие' www. Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями , , АПК РФ. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в связи со следующим. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи Как усматривается из материалов дела, Все взаиморасчеты по предварительному договору между АО 'СУ' и заявителем произведены, что подтверждается платежным поручением N от В соответствии с п. Согласно п. Строительство жилого дома с нежилыми помещениям и гаражом-стоянкой по адресу: г. Сретенка, вл. В настоящее время вышеуказанный жилой дом по адресу: г. По состоянию на При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заключенный предварительный договор, фактически является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи, право собственности на которую у инвестора дольщика , надлежащим образом исполнившего свои обязательства, возникает с момента государственной регистрации его права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку многоквартирный дом построен и сдан в эксплуатацию, у должника возникла обязанность по исполнению возложенных на него обязанностей по предоставлению кредитору машино-места согласно условиям предварительного договора. Из содержания приведенной нормы следует, что в ходе процедур, применяемых при банкротстве застройщика, все требования в отношении недвижимого имущества подлежат рассмотрению в деле о банкротстве застройщика. Данная норма не устанавливает, что эти требования должны относиться только к жилым помещениям, в связи с чем, ее действие распространяется на требования в отношении любого недвижимого имущества. Исходя из норм пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом. Поскольку в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона 'О несостоятельности банкротстве ' и введена процедура банкротства, то в соответствии с п. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно статье ГК РФ является объектом гражданских прав. Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от Предметом договора долевого участия является нежилое помещение с индивидуально- определенными признаками в комплексе, а именно - машино-место или помещение для временного хранения автотранспорта. Судом апелляционной инстанции учитывается общий правовой подход, касающийся реализации прав и законных интересов участников долевого строительства, в том числе, вытекающий и из статьи 19 Конституции Российской Федерации, которой закреплен принцип равенства, означающий, в том числе, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях , на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации. В этом случае суду следует квалифицировать данное требование как иск о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимую вещь. Так как АО 'СУ' в нарушение условий договора не исполнило обязанность по передаче правового титула на недвижимость, а требования заявителя, по существу, предъявлены с целью государственной регистрации его права на указанное имущество, суд, учитывая правовую природу отношений сторон, квалифицирует заявленное требование как требование о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, которое подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. Согласно части 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Положения Федерального закона 'Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации' основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства; конечным итогом взаимоотношений участников долевого строительства и застройщика является передача объекта долевого строительства участнику, порядок которой изложен в ст. Поскольку в отношении аналогичных объектов недвижимости уже признаны права собственности за другими гражданами, а в рассматриваемом случае, заявитель надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору участия долевого строительства, отказ в признании права собственности на такой же объект недвижимости противоречит принципу равенства участников гражданский правоотношений. При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требования Хисяметдиновой Л. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьями , , , пунктом 1 части 4 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Определение Арбитражного суда Московской области от Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Беликов Андрей Владимирович, Беликов С. Садыхова Елена Анатольевна, Саенко Г. Смирнов Юрий Николаевич, Смирнова А. Москва 13 марта г. Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта года. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коротковой Е. Председательствующий Е. Короткова Судьи Н. Катькина В. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Закладки кокса Армения

Купить закладки шишки в Кондрове

Снять кумары Камышин

Сясьстрой купить закладку Метадон HQ

Кристалы в Кирсане

Купить Спайс россыпь в Урусе-мартане