Slyfux7697
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 INFORMATION AVAILABLE CLICK HERE👈🏻👈🏻👈🏻
You|
Read More Sign Up
You can upload multiple videos each with a size of up to 5.00 GB.
Upload your files in one click from your computer, mobile phone and even another site.
It could not've been easier. Now you can share your videos with your friends on PC, iPhone, Android and more.
The file you were looking for could not be found, sorry for any inconvenience.
Possible causes of this error could be:
The file expired
The file was deleted by its owner
The file was deleted by administration because it didn't comply with our Terms of Use
© 2019 UpStream - HLS Video Streaming , All Rights Reserved
Автор: Настасья Занько. Фото: архив Onliner
Чьи на самом деле государственные деньги? Объясняем с экспертом
Известное утверждение «Нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков» принадлежит Маргарет Тэтчер. Однако в Беларуси довольно часто приходится слышать фразы о том, что государство кормит, государство лечит, дает образование, да и платит зарплату, в конце концов. В новом выпуске подкаста «Про деньги» мы попробуем разобраться, так ли это на самом деле. В студии журналист Onliner Настасья Занько и социолог Наталья Рябова.
В текстовой версии выкладываем только главные мысли. Полную версию слушайте в аудиоформате. Подписаться на подкаст можно в сервисе «Яндекс.Музыка». Также его можно слушать на устройствах Apple или других подкастоприемниках. Ссылка на скачивание самого файла в формате mp3 находится тут.
Откуда взялся взгляд, что государство кормит народ и дает ему различные блага? Он взялся из советского понимания государства.
В чем особенность бывшей советской системы? Государство в финансовом смысле не зависело от налогоплательщиков. Советская экономика — это нефтяная и рентная экономика, которая существует за счет того, что она просто добывает нефтяные ресурсы, перерабатывает их, продает и полученные богатства каким-то образом перераспределяет. Люди в виде бизнеса и налогоплательщиков нужны постольку-поскольку, скорее как рабочая сила.
С другой стороны, есть масса людей, которые считают, что они налогоплательщики, что это они наняли менеджеров-чиновников. Это мировоззрение происходит из new public managment (нового публичного администрирования) — приближения модели госуправления к стандартам бизнеса. То есть когда множество акционеров, владеющих акциями, сообща выбирает топ-менеджера, и он должен за соответствующее вознаграждение выполнять те показатели, которые им бы хотелось.
Многие любители подхода «государство все дает» заметят, что в стране больше 50% госсобственности. То есть по сути государство владеет неким ресурсом и данный подход частично справедлив. В реальности государство действительно так или иначе распоряжается деньгами. Мы можем много говорить о том, что это все наше-наше, но в реальности рычагов давления на то, как распределяется бюджет, у нас не очень много. Мы не можем позвонить в Минфин и скомандовать: «Давайте тратить на это, а не на то».
Доля ВВП, которым распоряжается государство в Беларуси, достаточно высока — около 45%. То есть, если наша страна за год создает условный «пирог» в $100, то из него условных $45 государство получит в свою кубышку и перераспределит согласно системе и принятому бюджету. Хорошо или плохо, но перераспределит. Поэтому утверждение частично соответствует действительности. Так как деньгами в любом случае распоряжаются чиновники.
Важно отметить, что подобная ситуация есть практически во всех странах Европы. Насколько эффективно тратятся эти деньги — вопрос другой. Мы можем отмечать, что в Дании, а также в Скандинавских странах, на которые любят кивать наши чиновники, тоже высокие налоги. Там государство тоже берет на себя всю социальную сферу. Но возможностей влиять на бюджет у датчанина или шведа гораздо больше, чем у нас. И качество получаемых услуг также выше. И если они недовольны качеством получаемых услуг, у них есть способ выразить это недовольство.
Когда мы говорим, что все в государстве народное, это верно. Но народное — чье? Вы с одними интересами, мы с другими, а дядя Вася — с третьими. Согласовать их очень сложно. Это возможно, когда в стране есть развитые институты для этого: местное самоуправление, дворовые сообщества, представленные в парламенте группы по интересам и так далее. Когда принимается более-менее компромиссное решение, с которым уже потом работает местная власть. Когда этого нет, говорить, что деньги народные, можно, но по факту это останется пустой фразой, если у вас нет возможности это право реализовывать.
Выходит, что мы столько лет стоим на перепутье, когда мы не отпустили устаревшую систему и не приобрели новую. Наши политические кризисы — это как раз и отражение того, что нет народного единства, нет цели, ради чего сделать усилие.
Больше трети доходов бюджета Беларуси составляют налоги на добавленную стоимость и подоходный налог. Постепенно налоговая часть бюджета движется от советской модели экономики к западной (назовем ее так), когда наполнение бюджета все больше и больше зависит от богатых предприятий и граждан, а не только от перекачивания нефти и взимания пошлин за ее транспортировку.
Белорусы имеют не так много рычагов влияния на бюджет, но и они все довольно номинальны: позвонить на прямую линию, обратиться в Минфин, прийти на прием к чиновникам. Но это все не обеспечивает системного учета обратной связи со стороны граждан. Он должен обеспечиваться на всех стадиях бюджетного процесса, начиная от формирования, что нужно. Затем на стадии обсуждения и сведения этого в бюджет (местный, республиканский и так далее). Потом на этапе исполнения и этапе контроля.
В идеальной модели предполагается, что у граждан, групп граждан, гражданского общества есть возможности как минимум все это видеть и знать, иметь возможность прийти как минимум послушать, а то и представить свои предложения. Но кроме этого — иметь возможность влиять на процесс в виде экспертного участия, написания каких-то документов, предложений ко всем этим вопросам. Все это, к сожалению, в Беларуси не работает.
Модель распределения бюджета во многих европейских странах предполагает решение местных вопросов на местном уровне. В Беларуси ситуация обратная: все деньги стекаются в центр, а уже оттуда центр (часто далеко не справедливо) распределяет их по областям и районам, не давая особенной свободы по распределению финансов. Районам приходится практически выклянчивать деньги у центра и согласовывать с ним каждый шаг.
Это остаток старой советской системы, не отвечающий современным реалиям. Да, если государство торговало сырьем и другими ресурсами и они поступали сразу в центр, то логично их оттуда центру и распределять. Но сейчас ресурсы поступают от местных предприятий и граждан, сейчас это как раз деньги налогоплательщиков. Поэтому их нужно оставлять на том уровне, где они и создались.
Если государство берет на себя всю ответственность за жизнь граждан, то не взращивает ли оно таким образом инфантилизм в обществе? Но ведь государству это невыгодно? Утверждение довольно спорное, потому что само государство не однородное и в нем также есть разные группы влияния, которым выгодно разное. Кому-то выгодны инфантильные граждане, а кому-то нет. Здесь и у граждан есть ресурс ко взрослению, и у чиновников также.
01:02—04:15. Что такое государство?
04:15—07:09. Откуда появилось убеждение, что государство кормит народ?
07:09—09:56. Правильно ли мы рассуждаем, говоря о том, что деньги налогоплательщиков?
09:56—12:35. Чем плоха или хороша установка, что государство всех кормит?
12:35—15:47. В чем правы белорусы, которые говорят, что каждый кустик на территории страны принадлежит и им? И как реально мы можем повлиять на распределение бюджета?
15:47—20:50. Каким образом в нынешних реалиях должно выглядеть распределение бюджета и участие белорусов в нем?
20:50—22:00. Что дает человеку сопричастность к бюджетной политике страны?
22:00—25:46. Государство, которое берет на себя сверхответственность за граждан, растит инфантилов? Или это инфантильные люди создают почву для появления такого государства?
25:46—30:07. Какая может быть установка у здорового и зрелого белоруса по отношению к бюджету и своей стране?
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Автор: Настасья Занько. Фото: архив Onliner
Ремонт за копейку. Белорусы купили квартиру в Польше и рассказывают о тратах
В «Е-доставке» стали продавать продукты в кредит. Ставка от 22 до 24% годовых
Угадаете, сколько стоят эти Mercedes?
Могилы во дворах. Это напоминание о страшном прошлом белорусской деревни
В США у самолета повредился двигатель. Обломки упали на жилой район
Принимаем новостройку: красивый «столбик» с отделкой от МАПИДа
Масштабная застройка севера Минска может начаться в течение месяца
Топовые призы от Onliner и Mastercard каждую неделю!
Вот так припарковался. «На четырехполоске, возле сплошной, навстречу движению»
Ностальгируем по авторынку в Малиновке
Год с коронавирусом в цифрах статистики Беларуси и соседей
О чем Лукашенко и Путин говорили в Сочи
Лучше многих квартир. Посмотрите, как минчанка обустроила старый гараж
Не единичный случай. Сотрудники ГАИ хотели помочь, но наткнулись на пьяного водителя
Западные СМИ удивлены: на «Барахолке» Onliner продают GeForce RTX 3060
EPAM стала крупнейшей IT-компанией Украины
Вспоминаем, как появлялись первые сайты байнета
Geely Tugella получили спецокраску ГАИ и светоакустические маяки
44 секунды до катастрофы. Как в Англии чуть не столкнулись два пассажирских поезда
Повар в детском саду рассказывает, почему там еда выглядит так, как выглядит
Продолжаем угадывать известные улицы на старых снимках
Толпа на льду в Гродно. Что происходит?
На станциях техосмотра вновь ажиотаж. Испугались рейдов и камер?
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
это деньги народа! которыми у нас бездарно распоряжаются крэпкие хозяйственники
Не бывает гос.денег в природе! Что производит "государство", любое? Обсолютно любое правительство это впервую очередь нахлебники, только одни нахлебники приносят хоть какую-то пользу, а у другой только пальцы синеют...
всё зависит от того, как рассматривать понятие "государство ".
без народа оно не существует.
соответственно - государственное = народное.
а вот что коробит многих - это несправедливое, по их мнению, перераспределение.
допустим, страна государство решило улучшить вопрос образования. при этом будет страдать всё остальное.
тоже будет свистеть улюлюкать и тд?
ProjectReality, надо признать что идеальной ситуации никогда не будет. Но нормальные государства делают (ок стараются делать) более открытой информацией что куда идет. А у нас существует непонятный фонд УПД не известно на что идет не известно как формируется. Из-за этого возникают вопросы и домыслы.
Kastigator, значит надо ответственно подходить к вопросу выбора и назначения тех, кого отправляем представлять наши интересы там, в правительстве.
вот кто знает своего депутата? кто с ним общался, встречался, обсуждал что-то? кто его выбирал вообще?
может с этого момента надо начать вообще что-то делать?
положительный момент в том, что мы начали понимать, что от нас много что зависит, от нашего выбора, участия.
многие проснулись и по-новому взглянули на происходящее и окружающее.
однозначно впереди будут улучшения качества и смысла нашей жизни.
только хочу попросить всех ответственно подходить ко всему, не наломав дров, учитывая интересы максимально возможного количества людей живущих, и тех, кто ещё появятся на свет.
Государство кормит людей, как люди кормят голубей.
но там дальше цепочку можно продолжить. и окажется, что без голубей не будет у людей чего-то ещё.
отгадайте загадку. в США и СССР (тут не на выбор Беларусь, Россия, Казахстан, не суть) есть 2 одинаковых завода, допустим прибыльных, делают простую но нужную продукцию. например кастрюли, или стиральные машины. продукция абсолютно одинаковая, стоит примерно столько же везде.
вопрос: почему в США рабочий получает ЗП в несколько раз больше?
ответ: в США зарплатный фонд это самая большая статья доходов любой организации! на зарплаты уходит 50-70 процентов от чистой прибыли предприятия.
в СССР это показатель был на уровни 3-5%, ну на данный момент это может быть 10-15%! остальные 85-90% завод берёт себе, в случае если завод государственный - получается что 85% прибыли завода себе берёт государство!!! Причём те 15% которые оно дало в качестве зп, оно ещё обкладывает всяческими налогами:-)
и вот, если дочитали до сюда, ответьте на вопрос кто кого кормит?
вы забыли один момент.
строй в странах разный, собственность предприятий тоже.
- - -
в ссср госконторы/заводы работали не на себя, а на страну, закидывая прибыль в общий котёл.
государственные предприятия принадлежали не какому-то определённому лицу, которое может распоряжаться финансами предприятия, а государству, у которого предприятий куева хуча, и которое вынуждено перенаправлять потоки денег туда, где в них нуждаются больше всего, или на создание новых предприятий и новой продукции.
А вы можете ссылки привести с доказательствами того что "завод с США" отдает 50-70% от прибыли на зарплату? Просто прибыль считается за вычетом расходов, а зарплата это расходы...
Заводов в США уже очень немного, а вот в азиатских странах их очень много, наверное потому что буржуи не хотят платить рабочим США борльшие зарплаты, как так то?
ProjectReality, Строй конечно строем, а кушать (одеваться, ездить на машине, отпуск проводить на море) хочется всем(нормальным людям). И что-то я не слышал что в соц. пакет от государства у нас входит путёвка на море! Или может у нас машины государство дарит пенсионерам? Или жильём обеспечивает молодые семьи? Ну ладно, фик с ним с машинами-квартирами, ну хоть еду государство даёт бесплатно? Или хотя бы лекарства? Нет! НИ-ЧЕ-ГО! Почти за всё нужно платить, причём по мировым ценам! Так зачем нужен тогда такой строй? Чем он хорош?
Автор, а пруфы и ссылки будут? Очень интересно почитать про то как СССР было нефтяной и рентной экономикой. Только вот найти не могу нигде заслуживающий доверия источник...
Второе, конечно, частная тюрьма лучше государственной- но ведь тебя там заставят приносить прибыль, и чем больше зеков, тем частной тюрьме выгоднее- разве не это мы видим в США?
Третье, конечно благие намерения раздать деньги народу- они хорошо звучат, но заканчиваются одинаково. У нас тоже в доме все приходят и постят как хорошо в Новой Боровой сделали то и се. А когда озвучиваешь сумму на человека, чтобы сделать тоже самое у нас- сразу эти товарищи и отваливаются со словами, эээ,нет! Пускай нам государство или товарищество за свой счет сделает...
У нас люди уже любят блага цивилизации, но ещё не любят за них платить.
Правильно, нельзя людям деньги.Лучше очередную резиденцию ,ледовый или ТРЦ отгрохать
Как показывает практика, это деньги того, кто управляет милицией, судилищами и армией.
Каждый кустик на этой планете принадлежит планете. И люди тоже принадлежат планете. Вы у планеты спросили её или его мнение?
Всю КГ заселили за счет гос-ва, предоставляя халявные кредиты, тем, кто сейчас эти квартиры сдает, за ненадобностью и они ещё после этого будут ныть, блуждая по КГ с БЧБ потряушками?
Ложь!) Халявные кредиты у нас только ментам, военным и многодетным дают, а с БЧБ ходят только наркоманы, алкоголики, проститутки, тунеядцы и т.д.!)))
У нас не Вася - а другой герой, с другим именем )))
NastassiaZ, ходатайствую о добавлении подкастов в Google подкасты.
Опять вы уважаемые господа про "деньги народа". Когда уже повзрослеете? Нет тут никакого народа. Есть Маркиз Карабас, а есть - "люди". Нормальные люди понимают кому тут все принадлежит и знают свое место. НЕ нормальные периодически путаются в понятиях и думают что это их деньги. Вот для этого и происходит время от времени "нормализация". До полной победы самого человечного в истории человечества общественного строя. С вами или без вас, решайте сами.
вот это и раздражает, что мы должны довольствоваться малым и не жаловаться, а если что-то не нравится иди в платную поликлинику и т.д.
Почему? если я плачу за все бесплатное (налоги), почему должен платить еще раз?
в Дании у правящего класса достаточно средств и на флагшток полумилионный и холопам свои социальную косточку бросить
в РБ средств гораздо меньше, хватает только на флагштоки
Модель распределения бюджета во многих европейских странах предполагает решение местных вопросов на местном уровне. В Беларуси ситуация обратная: все деньги стекаются в центр, а уже оттуда центр (часто далеко не справедливо) распределяет их по областям и районам, не давая особенной свободы по распределению финансов. Районам приходится практически выклянчивать деньги у центра и согласовывать с ним каждый шаг.
много много раз писал
проблема в излишней социальной ориентированности
в попытке государства дать ВСЕМ комфортную жизнь у нас многие расходы перекладываются с населения на бюджет
человек за тоже отопление платит не напрямую а косвенно путем не дополучения зарплаты на работе
изза этого возникает просто огромная куча косяков
получают субсидирование все примерно одинаково но участвуют в "отчисления" на субсидирование очень очень не одинаково
изза чего у людей формируется чувство недовольства
те кто работая в булею на предприятии отчисляет на полную ощущают что их както сильно обирают
те кто уклоняется от участия в субсидировании видя как "обирают" тех кто участвует и не собирается платить
в итоге нагрузка на первых еще больше возрастает
далее
нужна просто прорва чиновников чтобы заниматься этим процессом перераспределения денег и решением вопросов
тех вопросов которые в рамках местного самоуправления можно былоб решить и быстрее и дешевле
и хуже того выстраивается система в которой чиновник все решает и мнению людей нет особо места
более того и простые люди так привыкают к этой системе
что считают что они ни в чем разбираться не должны
ни о чем думать не должны
а обо всем должен подумать чиновник и так сделать чтоб человеку было все супер
решение данной проблемы вижу только одно
местное самоуправление
люди платят на местные нужды напрямую из своего кармана
и сами решают вопросы или выбирают того кто будет решать их вопросы за их непосредственно уплоченые деньги
А откуда же берется щедрий для лояльних фонд президента ?
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
[bypass] camwhores.tv requests thread 49
Watch slyfux 7697 foursome 82280c39 b926ed641c459d19
Чьи на самом деле государственные деньги? Объясняем с экспертом
Большой сборник эротики и косплея с Evenink (16+)
микросхема на АлиЭкспресс — купить онлайн по выгодной цене
Black Escorts In San Diego
Gilroy Escorts
Pubescent Nudes
Slyfux7697
.jpg)
