Сложное предложение однородного состава

Виды бессоюзных сложных предложений

=== Скачать файл ===

Лекции по синтаксису сложного предложения. СП, предикативные части которого соединены сочинительными союзами, называются сложносочиненными. Как видим, дефиниция ССП опирается на вид синтаксического средства связи. Огромный вклад в изучение видов связи в СП внес А. Пешковский, указавший на формальные особенности, отличающие ССП от СПП:. На основании наличия или отсутствия детерминации , то есть формально-строевых отношений главного и зависимого компонентов выделяются связи. Эти виды связи противопоставлены по средствам своего выражения: Существует несколько типологий ССП. Все классификации учитывают средства связи, состав и семантику ССП. Так как все союзы можно разделить на две группы: Этот класс ССП менее многочислен, так как в русском языке мало сочинительных союзов, которые однозначно характеризуют отношения между ПЧ ССП. Итак, эти союзы непротиворечиво свидетельствуют о семантике ССП. Например, союзы то есть , а именно указывают на тождество, равнозначность соотнесенных ситуаций и говорят о распределении информации по степени ее значимости 1 ПЧ — основная информация, 2 ПЧ — дополнительная: Певцы иногда забывают о специфике музыкального театра, то есть, попросту говоря, плохо поют. Это более многочисленный и разнообразный класс предложений. Абсолютное большинство союзов не несет информации о грамматическом значении предложений. Неоднозначно характеризующие союзы не свидетельствуют о синтаксических отношениях между ПЕ, хотя могут намекать на тип этих отношений. Поэтому наряду с союзами в выражении отношений участвуют дополнительные элементы модели — конкретизаторы, лексические средства и т. Он был необыкновенен, странен, заманчив, и вместе с тем лицо у него было простое, солдатское Олеша. Уступительно-сопоставительное значение несоответствия двух ситуаций выражается с помощью конкретизатора вместе с тем и лексического наполнения схем ПЕ. Выделив два класса ССП, авторы последовательно описывают модели со всеми сочинительными союзами. Несколько отличная от представленной типология опирается на морфологическую классификацию сочинительных союзов. Этот подход позволяет в соответствии с типом средства связи выделить 5 классов ССП:. ССП с разделительными союзами или, либо, то…, то, не то…, не то, то ли, …то ли. В некоторых вузовских учебниках например, под ред. Новикова, где данный раздел написан Крыловой высказывается точка зрения, что описывать классы ССП в соответствии с их грамматической семантикой нецелесообразно, так как число типов и подтипов будет слишком велико. Следовательно, надо опираться на формальные показатели, то есть средства связи. Авторы других учебников, например П. Лекант, классифицируют ССП по их семантике, но семантические типы выделяются в соответствии с морфологической характеристикой союзов, затем в каждом типе выделяются подтипы на основании анализа дополнительных средств связи и выражения отношений между частями СП. Итак, мы убедились, что чрезвычайно трудно классифицировать ССП. Но сами поиски классификационных оснований привели к более глубокому изучению природы ССП и позволили выделить два противоположных типа ССП. Не все из перечисленных признаков вы сможете обнаружить в каждом конкретном предложении, но по совокупности нескольких признаков всегда возможно идентифицировать типовую принадлежность предложения. Дальнейшая типология строится с учетом грамматической семантики и природы средства связи. Соединительные ССП характеризуются свободной ССМ и наличием относительно полной парадигмы. Основное средство связи — союз и как мы помним союз недифференцирующей семантики , в многочленных структурах возможна союзно-бессоюзная связь. Реализуют соединительно-перечислительные отношения между ПЧ. Выделяются два подтипа или две модели:. Кроме союзного средства в выражении значения принимает участие модально-временная одноплановость входящих в состав ССП ПЕ, в многочленных структурах ярко проявляется перечислительная интонация. Тут теснились подстриженные акации, и сирени переплетали жгуты своих стволов, и росли вязы, и старились липы многочленное предложение несгруппированной структуры, характерна перечислительная интонация, наличие общего детерминанта — локатива, можно продолжить перечисление, можно поменять местами ПЕ, модель свободная, с гибкой структурой, парадигма полная. ССП этой модели изображают действия, ситуации, которые имеют место не одновременно, а последовательно сменяют друг друга. Характеризуются не всеми признаками ССП этого класса: Темницы рухнут, и свобода вас встретит радостно у входа, и братья меч нам отдадут ССП несгруппированной структуры, характерна перечислительная интонация, можно продолжить перечисление, но структура негибкая — нельзя изменить порядок следования частей. ССП с разделительными отношениями разделительные ССП. Они также делятся на два подтипа:. В ССП этого подтипа изображается два или несколько положений дел, реальное существование одного из которых исключает второе или все остальные. Средство связи — разделительные союзы могут быть одиночными или повторяющимися, или, по-другому, одноместными или многоместными. Дополнительное средство связи и выражения значения — единство видовременного и модального планов. На улице не то просветлело, не то пошел снег. Структура гибкая, парадигма относительно полная. Дополнительным средством связи является наличие общего детерминанта, союз в таких предложениях располагается после детерминанта, что также подчеркивает смысловое единство ПЕ. Еще пример с одиночным союзом: Имение продано или торги не состоялись? Обратим внимание на монофункциональность высказывания: В них перечисляются явления, события, которые повторяются, чередуясь. Грамматические характеристики — те же. То слышались вздохи моря, то начиналась хрустальная музыка. Теперь обратимся к моделям неоднородного состава закрытой структуры. Этот класс ССП более разнообразный и многочисленный. ССП с соединительными отношениями соединительные предложения. Главное семантическое отличие от сложносочиненных соединительных предложений однородного состава в том, что выражаемые ими соединительные отношения между ПЧ осложнены другими отношениями, то есть они характеризуются синкретичной семантикой. Главный элемент структуры — необычные союзы располагаются не между частями, а внутри 2-ой части , однозначно характеризующие: В качестве дополнительных элементов используются лексические средства и синтаксический параллелизм. В предложениях этой модели сообщается о сходстве или тождестве положений дел, изображенных в обеих частях. Она мне нравилась все больше и больше, я тоже , видимо, был симпатичен ей Чехов. Эта модель расположена на периферии синтаксического поля ССП. Схема \\\\\\\\\\\\[ \\\\\\\\\\\\], \\\\\\\\\\\\[…тоже\\\\\\\\\\\\] нехарактерна для ССП: В ССП реализуются соединительно-присоединительно-комментирующие отношения. Вторая ПЧ комментирует, квалифицирует или оценивает то, о чем сообщалось в первой части. Структурно-семантическая модель несвободная, так как в реализации связи и значения наряду с союзом недифференцирующей семантики участвует анафорическое местоимение или даже несколько местоимений. Сад был мал, и в этом было его достоинство. Как правило, во второй части используется указательной местоимение в анафорической функции, как в нашем примере. Значение 2-ой части — это сообщение о результате того действия или того положения дел, о котором сообщалось в 1-ой части. Несвободная ССМ, так как используются дополнительные элементы — конкретизаторы союза и. Была среда, день постный, и потому бабушке подали постный борщ и леща с кашей Горький. В качестве дополнительного элемента связи и выражения грамматического значения обычно выступают местоименные наречия. В предложениях этого типа передаются отношения обусловленности. Дохнул сентябрь, и георгины дыханьем ночи обожгло. Здесь мы наблюдает временные отношения последовательность ситуаций и отношения обусловленности 1 ситуация — условие реализации 2 ситуации, 2 ситуация — следствие 1. Как правило, имеет место корреляция модально-временных планов, но структура негибкая. С ССМ используются двухместные составные союзы с однозначно характеризующей семантикой: Модель выражает неравнозначность в оценке ситуаций с точки зрения адресанта: Не только Соня без краски не могла выдержать этого взгляда, но и старая графиня и Наташа покраснели, заметив этот взгляд Толстой. ССП с разделительными отношениями разделительные предложения. В отличие от разделительных ОС, данный тип характеризуется негибкостью структуры и использованием одноместных, неповторяющихся союзов. ССП с отношениями альтернативной мотивации. Изображается связь двух альтернативных ситуаций, причем 2-я оценивается говорящим как более предпочтительная. Кроме союза используются конкретизаторы в нашем примере вводная конструкция: Ну теперь выкушайте чаю, а то , еще лучше , пойдите отдохните Толстой. СПП с разделительно-противительными отношениями. Союз передает смыслы типа: Для ССМ характерна разнофункциональность частей, например: Ты, Тиша, скорей приходи, а то маменька браниться станет А. Главное средство связи — союз а. Сопоставительные отношения реализуются в контексте, подтверждающем сопоставимость частей, поэтому в таких моделях контекст, с одной стороны, поддерживает значение несходства, а с другой — указывает на содержательную общность соотносимых частей. Возрастает роль семантики лексем, заполняющих синтаксические позиции в ПЕ тематическая и семантическая общность, языковые и контекстуальные антонимы. В книгах сказки, а в жизни только проза есть кроме союзного средства элементами структуры являются контекстуальные антонимы и синтаксический параллелизм. Он хотел что-то сказать ему, но толстяк уже исчез Гоголь. Часто для выражения этого значения используются ПЕ с разными модальными или видовременными планами. Парадигма неполная, порядок частей фиксирован. В таких предложениях сообщаемое в первой части выступает как стимул потенциальной ситуации, противоположной той, о которой сообщается во второй части: Уже рассвело, но народа на улицах почти не было. Модель ССП имеет грамматический квазисиноним — модель СПП с союзом хотя. По-видимому, наличие квазисинонимических отношений и послужило толчком к формированию составного союза хотя…но. Хотя уже рассвело, народа на улицах почти не было; Хотя уже рассвело, но народа на улицах почти не было. Итак, первая ПЕ рисует ситуацию, которая в картине мира связана с определенными импликациями, а вторая изображает ситуацию, противоречащую этим импликациям. Эти отношения реализуются с помощью средства связи — союза зато однозначно характеризующего. Вторая ситуация всегда должна быть противопоставлена первой, при этом во второй ПЕ сообщается что-либо, позволяющее скорректировать положительную или отрицательную оценку той информации, которую несет первая часть высказывания. Он никогда не плакал, зато по временам находило на него дикое упрямство. Отмечу, что зато неоднозначно интерпретируется в учебной литературе и в грамматиках. В нашем примере выступает в роли полноценного союзного средства, но может выступать и в роли конкретизатора противительного союза: Он плохо учился, но зато он всегда был первым в спортивных играх. Присоединительная связь и присоединительные отношения не являются типичными для сочинения как синтаксической связи. Вспомните, что в курсе ПП мы не смешивали отношения сочинения и присоединения различали однородные члены и осложняющие предложение присоединительные конструкции. Это противоречит положению о единстве средств сочинительной связи на всех подуровнях синтаксической системы. Поэтому, традиционно относя модели с присоединительными отношениями к ССП, будем иметь в виду, что это все-таки особый тип предложений, наделенный чертами синкретизма. Присоединительные связи характерны для живого устного общения, в тексте могут эксплицировать определенные авторские интенции или характерные особенности идиостиля. Итак, выделяют четыре подтипа присоединительных предложений:. Основное средство связи — однозначно характеризующие союзы: Специфика семантики в том, что 2 ПЧ вводит информацию, которая не предусмотрена говорящим или как бы не предусмотрена. То есть присоединение 2 части вызвано желанием сообщить информацию, ассоциативно связанную с содержанием первой части. При этом сама присоединяемая информация оказывается отнюдь не менее важной — напротив, присоединение как синтаксическая связь способно актуализировать информацию: Постояльцы с ним не заговаривали, да и сам он не любил тратить попусту слов. Вторая часть в каком-либо отношении комментирует содержание первой: Он мог написать пейзаж, увидев его одну минуту, притом всегда он твердо строил форму Коровин. Связаны части союзом но , который ослабляет свою противительную семантику и выражает здесь смыслы типа: В таких предложениях возникает некий смысловой эллипсис: Он играл фабулу пьесы, но фабула неразрывно связана с психологией Станиславский. В качестве средства связи обычно используется союз а. Вторая часть развивает предшествующую информацию или служит факультативным примечанием к ней: Глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил еще Шукшин. Особенностью пояснительных предложений является во многом условное отнесение их к классу рассматриваемого сейчас типа, то есть к сложносочиненным. Дело в том, что вторая ПЕ единица имеет черты сходства с придаточной частью, так как носит подчиненный характер, поясняя в каком-либо отношении информацию, содержащуюся в 1 части. И сами пояснительные союзы, по мнению некоторых ученых, располагаются не между частями, а именно во второй части предложения, что сближает их с подчинительными союзами. Следовательно, данные предложения формируют зону переходности между двумя типами — ССП и СПП. Кроме того, пояснение так же, как присоединение, не предполагает равноправия частей, напротив — предполагает детерминацию, то есть подчиненность 2 части первой. Естественно, что структура моделей негибкая. Связаны части однозначно характеризующими союзами то есть, а именно , которые в силу этого и являются основным элементом связи и выражения значения. Такова не претендующая на полноту, так как не охватывает все многообразие конкретных реализаций, классификация моделей ССП. Обобщая наш разговор о типологии и разных подходах к исследованию ССП, подчеркну, что типология, основанная на морфологической характеристике союзов, во многом формальна, условна, так как большинство русских союзов не являются однозначно характеризующими, следовательно, грамматическое значение предложения зависит от дополнительных элементов структуры. В то же время классификация по грамматическому значению грешит атомарностью, не позволяет выделить крупные классы ССП. Сложность в описании системы ССП заключается и том, что кроме основных средств связи — сочинительных союзов — в них функционируют так называемые аналоги союзов частицы, местоименные наречия, вводно-модальные слова , которые, регулярно выражая типовые значения союзов, грамматикализуются, специализируются для выполнения роли союзных средств. СП, части которого связаны аналогами сочинительных союзов, располагаются в зоне переходности между системами ССП и БСП. Но эта зона подвижна, закрепленная в синтаксисе функция может изменить морфологическую природу лексемы. Тек, например, очень активно в качестве аналога противительного союза функционирует частица же иногда в учебной и научной литературе встречается составной термин союз-частица. Товарищи относились к нему неприязненно, солдаты же любили воистину Куприн. Как видим, же используется для актуализации противительно-сопоставительных отношений, в то же время продолжает выполнять функцию выделительной частицы. Расположено же внутри 2 части, а не между частями, что все-таки, на мой взгляд, затрудняет отнесение подобных моделей к классу ССП. Но есть аналоги, которые занимают и позицию в предложении, типичную для сочинительных союзов. Особенно много аналогов у противительных союзов, некоторые из них синонимичны союзу но, другие такой соотносительности не имеют: Всем было весело, только Соне было тяжело и тоскливо на душе Казаков. Аналог союза передает противительные отношения и указывает на ограничивающее уточнение. Вообще многие аналоги широко употребляются в качестве конкретизаторов союзов и, но, да , то есть при неоднозначно характеризующих союзах. При этом собственно союз всегда занимает первую позицию. Я его любил за его прямой и нелицемерный нрав, да притом он был мне дорог по воспоминаниям Тургенев. Именно конкретизатор несет информацию о собственно присоединительных отношениях между частями СП. Некоторые учёные, например С. Крючков, в класс ССП включают модели, в которых средством связи служат местоименные слова: Однако такой подход противоречит конститутивному признаку ССП — наличию сочинительной связи между частями. На каких основаниях строится типология ССП в современной синтаксической науке? В чём суть противопоставления ССП однородного и неоднородного состава? По каким признаком вы будете относить СП к тому или иному классу? Какие модели ССП наделены чертами синкретизма? В чём именно проявляется синкретизм? На каких основаниях выделяются союзы, аналоги союзов и конкретизаторы союзов? FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Тульский государственный педагогический университет им. ССП неоднородного состава закрытой структуры.

Итр по надзору

Упростите выражение 4d 2 2 d 3

Прудик из ванны своими руками фото