Постановления Гришиной по вещественным доказательствам с 18.07.17 до 10.01.18

Осматривая добытые в ходе следствия артефакты, Гришина часть из них приобщила к материалам дела, а часть вернула моим представителям. Так 18.07.17 она возвратила моему отцу изъятые у меня деньги и разную мелочёвку. 11.08.17 Гришина приобщила к материалам дела в качестве вещдоков ноутбук, диски с информацией, вещество и упаковку от него. В постановлении она указала, что иллюстрации, фотоизображения и текстовые изображения свидетельствуют о моих "радикально-политических" взглядах. (Что значит "радикально-политические" взгляды? Это как вообще?) Также Гришина указала недостоверные сведения, противоречащие иным материалам дела, согласно которым кетамин в ходе обыска не изымался. В этот же день, 11.08.17, Гришина возвратила моей маме мой телефон, как не представляющий интереса для следствия (видимо, слишком дешёвый))). 25.12.17 Гришина постановила передать кетамин на хранение в отдел полиции. В постановлении она снова указала сведения, противоречащие иным материалам дела, согласно которым этот кетамин не изымался в ходе обыска. 30.12.17 менты из Советского РОВД приняли от Гришиной кетамин. В качестве новогоднего сюрприза. Кто-нибудь верит, что он пережил новогоднюю ночь?)) 27.12.17 моей маме была возвращена бутылка с бутандиолом, не представляющая интереса для следствия. Всё правильно. Это вещество, хоть и пручее, но в концентрации меньше 15% его оборот не запрещён в РФ. 10.01.18 Гришина определила судьбу моих ногтей, которые она постановила хранить в камере хранения. В этот же день, 10.01.18, Гришина постановила признать невозможность предъявления для ознакомления вещества. А кто-то бы сомневался, что оно пережило новогоднюю ночь в РОВД? И снова Гришина напиздела, что вещество было изъято в ходе обыска. Есть подозрение, что она сама не вникала в детали уголовного дела, а штамповала тексты постановлений по заготовкам, лишь меняя в них некоторые фразы. Согласно протоколу обыска, были изъяты только ноутбук, мышь и телефон. Но Гришина считала нормальным пиздеть. А суд считал нормальным не иметь оснований сомневаться в словах следователя раз за разом продлевая мне меру пресечения.

Осматривая добытые в ходе следствия артефакты, Гришина часть из них приобщила к материалам дела, а часть вернула моим представителям. Так 18.07.17 она возвратила моему отцу изъятые у меня деньги и разную мелочёвку.

11.08.17 Гришина приобщила к материалам дела в качестве вещдоков ноутбук, диски с информацией, вещество и упаковку от него. В постановлении она указала, что иллюстрации, фотоизображения и текстовые изображения свидетельствуют о моих "радикально-политических" взглядах. Также Гришина указала недостоверные сведения, противоречащие иным материалам дела, согласно которым кетамин в ходе обыска не изымался.

В этот же день, 11.08.17, Гришина возвратила моей маме мой телефон, как не представляющий интереса для следствия (видимо, слишком дешёвый))).

25.12.17 Гришина постановила передать кетамин на хранение в отдел полиции. В постановлении она снова указала сведения, противоречащие иным материалам дела, согласно которым этот кетамин не изымался в ходе обыска.

30.12.17 менты из Советского РОВД приняли от Гришиной кетамин. В качестве новогоднего сюрприза. Кто-нибудь верит, что он пережил новогоднюю ночь?))

27.12.17 моей маме была возвращена бутылка с бутандиолом, не представляющая интереса для следствия. Всё правильно. Это вещество, хоть и пручее, но в концентрации меньше 15% его оборот не запрещён в РФ.

10.01.18 Гришина определила судьбу моих ногтей, которые она постановила хранить в камере хранения.

В этот же день, 10.01.18, Гришина постановила признать невозможность предъявления для ознакомления вещества. А кто-то бы сомневался, что оно пережило новогоднюю ночь в РОВД? И снова Гришина напиздела, что вещество было изъято в ходе обыска. Есть подозрение, что она сама не вникала в детали уголовного дела, а штамповала тексты постановлений по заготовкам, лишь меняя в них некоторые фразы.