Скорость в Свободном

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Свободное падение

Богословский, доктор биол. Простое падение тела на Землю является проявлением притяжения этого тела к Земле в полном соответствии с законом всемирного притяжения. В учебниках по физике, справочниках и энциклопедиях утверждается, что в «данном месте Земли» все тела, независимо от их массы и других физических характеристик совершают свободное падение с одинаковым ускорением \\\\\\\\\\\\\\\[3, 4\\\\\\\\\\\\\\\]. То же самое сказано и в энциклопедии по астрономии: величина притяжения тела к Земле не зависит от природы состава и массы тела, получающего ускорение. И этому «соответствует экспериментальный факт», что все тела падают в гравитационном поле Земли с одинаковым ускорением \\\\\\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\\\\\]. Это утверждение физики связано с именем итальянского физика, астронома и математика, о Галилео Галилея — гг. Бросая с Пизанской башни чугунный и деревянный шары одинакового размера, он пришел к выводу, что они падают на землю почти одновременно. В результате, он сделал вывод, что ускорение свободного падения тел не зависит от их массы. Но, если бы он имел прибор, позволяющий с большой точностью отслеживать время падения этих шаров, то понял бы ошибочность своего заключения. Спустя четыре столетия мы повторили подобный эксперимент. С высоты 25 м одновременно на землю были сброшены два тела одинаковой формы, размера и объёма, изготовленные из одного и того же материала, но разной массы — 30 и г. Тело массой г приземлилось на землю почти на 2 секунды раньше тела массой 30 г. Этот опыт продемонстрировал, что скорость и ускорение свободного падения тел на землю зависят от массы тела — тело большей массы и веса имеет большее ускорение, чем тело с меньшей массой. Ошибочный вывод Галилея не только никто не исправил, но даже усугубил. В современных школьных учебниках по физике описан опыт, призванный подтвердить правильность вывода Галилея. В метровый стеклянный цилиндр помещали монетку и шарик или другие предметы, которые при переворачивании падали с разной скоростью ускорением. После того, как из цилиндра был откачен воздух, монетка и шарик или другие предметы падали с одинаковой скоростью ускорением. Этот опыт должен был показать, что:. Однако авторы этого учебника не заметили целого ряда ошибок в интерпретации этого опыта. И вот в чём они состоят:. Высота падения в 1 метр при оценке «на глаз» в трубке с откаченным воздухом недостаточна для выявления разности скорости и ускорения падения тел с разной массой. При этой высоте падения разность может составлять сотые и даже тысячные доли секунды, неразличимые для глаза. Если бы эта трубка была бы высотой м, то разность скоростей падения предметов была бы очевидной. Авторы объясняют разность скорости падения предметов разным сопротивлением воздуха для предметов разного размера и формы. Когда мы исключили этот фактор, бросая на землю предметы одинаковой формы, объёма и размера, и изготовленные из одного и того же материала, более тяжелое тело стало падать быстрее, чем легкое. В нашем опыте эта разница составляла 27 раз. Как показал наш опыт, скорость падения тел с большой разницей масс существенно различается. Галилей пытался учесть разность масс, но не выявил различие во времени падения тел, так как эта разность была сравнительно небольшой — одно тело было из чугуна, другое — из дерева. Галилей отметил, что тела падали не одновременно, а «почти одновременно». Разница была бы достоверной, если бы имелась возможность измерять скорость падения с точностью до одной сотой секунды и высота падения была бы в раза больше. Кроме того, авторы учебников по физике не обратили внимания на то, что их утверждение противоречит закону всемирного притяжения, согласно которому чем больше величина масс взаимодействующих тел, тем больше сила, а, значит, скорость и ускорение их сближения. В этом легко убедиться, сравнив ускорение падения тела, например, на высоте 10 км и 10 м. Сила притяжения тела к Земле на высоте 10 м, а значит и его ускорение, существенно больше, чем на высоте 10 км. Об этом свидетельствует тот факт, что сила тяжести с удалением от поверхности Земли уменьшается \\\\\\\\\\\\\\\[6\\\\\\\\\\\\\\\]. То есть говорить о свободном падении их на Землю не приходится. В популярном учебнике по физике для 9 класса даётся объяснение того, как была вычислена скорость свободного падения тела с высоты см. Его внимательное прочтение выявляет здесь целый ряд ошибок. Из формулы определения ускорения свободно падающего тела результат получается совсем другой. Поскольку авторы предъявили стробограмму падения шарика с высоты см с регулярными отметками на приложенной линейке через каждые 0,1 с, имеется возможность проверить полученный ими результат. Поскольку ускорение означает разность скоростей, оно должно вычисляться по формуле:. Подсчёт ускорения падающего шарика может быть произведен разными способами. Другой способ вычисления ускорения падения, состоящий в вычислении ускорения шарика за каждые 0,1 с. Какой из них правильный и в чём причина различия? Использование авторами учебника для вычисления ускорения падения шарика скорости в начале пути, равной нулю, не корректно, так как нулевая скорость означает, что тело не движется. А так как ускорение есть разность скоростей, то для первого значения скорости движения шарика нужно было взять момент, когда он уже двигался и прошел какой-то путь. Использовав разницу скоростей, конечную и нулевую, авторы взяли только конечную скорость движения шарика за весь его путь. В результате, разделив эту конечную скорость на время полёта шарика, они получили псевдоускорение - некую математическую величину, лишенную физического содержания. Если бы они таким же образом вычислили ускорение движения тела, двигающегося прямолинейно с постоянной скоростью, равной на протяжении всего пути длиной см, за те же 0,5 с. Неверное измерение ускорения свободного падения тела связано с ошибкой определения ускорения движения тела, допущенной четыре столетия назад и до сих пор не исправленной. Это ускорение было предложено вычислять по формуле:. В результате получали первую производную скорости по времени, не отражавшую значение ускорения за весь пройденный путь. Исходя из того, что ускорение является увеличением скорости движения тела за данный промежуток времени, правильным является использование разности скоростей за данный промежуток времени на величину этого промежутка:. Причём начальное значение скорости не может быть равным нулю, так как в этом случае мы получим лишь конечную скорость, а ускорение для вычисления будет не доступно. Ещё одна ошибка состоит в том, что возводя в квадрат время полёта шарика равное 0,5 с , они возвели в квадрат и его размерность, в результате чего получили секунды в квадрате, которые физического смысла не имеют. Секунды в квадрате в этом случае использоваться не могут, так как они отражают векторную величину одного направления. Размерность ускорения должна записываться в секундах, а не в секундах в квадрате. Секунды в квадрате были бы уместны при измерении площади, образованной двумя временными секундными векторами. Но в Природе такого не бывает. Пока не проведены замеры ускорения свободного падения тел разной массы, разных размеров и форм с разных высот - от десятков метров до границы атмосферы и космоса, равной км величины, предложенной Международной авиационной федерацией , выше которой авиационные полёты становятся невозможными, говорить о величине ускорения свободного падения тел преждевременно. Физики, молчаливо принявшие утверждение о том, что все тела падают на Землю с одинаковым ускорением, не задаются вопросом, а почему, собственно, они падает с ускорением, а не с равной скоростью. А если нет вопроса, нет и ответа. А ведь именно в ответе на этот вопрос содержится решение проблемы механизма гравитации. Богословский М. Бутиков Е. Перышкин А. Учебник для общеобразовательных учреждений. Савельев И. Курс общей физики: Учебное пособие. В 3—х тт. Сурдин В. Большая энциклопедия. Трофимова Т. Курс физики. Вышло в свет второе издание двухтомника Б. Подписка на электронную версию. Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость усиление режима? Подписку остановить невозможно! Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom. Информация: , E-mail: pr proatom. Кирова Простое падение тела на Землю является проявлением притяжения этого тела к Земле в полном соответствии с законом всемирного притяжения. Этот опыт должен был показать, что: - все тела в безвоздушном пространстве падают на землю с одинаковым ускорением, или иначе, сила притяжения не зависит от массы тела; - при наличии воздуха они падают с разной скоростью из-за того, что воздух оказывает на их падение разное сопротивление. И вот в чём они состоят: 1. Поскольку ускорение означает разность скоростей, оно должно вычисляться по формуле: Подсчёт ускорения падающего шарика может быть произведен разными способами. Это ускорение было предложено вычислять по формуле: согласно которой скорость движения тела надо разделить на время его движения. Исходя из того, что ускорение является увеличением скорости движения тела за данный промежуток времени, правильным является использование разности скоростей за данный промежуток времени на величину этого промежутка: Причём начальное значение скорости не может быть равным нулю, так как в этом случае мы получим лишь конечную скорость, а ускорение для вычисления будет не доступно. Литература 1. Средняя оценка работы автора: 3. Напечатать текущую страницу. Re: Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением? Доктор биологический наук, а Вы хорошо физику изучали? Вы не знаете, что такое ускорение? Но самое поразительное, Вы не понимаете, что ускорение свободного падения надо исследовать в вакууме. А в воздухе, естественно, одинаковые по форме, но разные по весу тела, будут падать на землю с разной скоростью и ускорением. А для этого есть такая наука, как теоретическая механика, которая учитывает сопротивление воздушной среды. Но для этого надо знать дифференциальное и интегральное исчисления. Так что учите матчасть, доктор биологических наук. Автор, видимо, не в курсе ни о скамье Галилея, ни о периоде колебаний двух маятников одинаковой длины, но разной массы. Модель математического маятника по Гюйгенсу с его допущениями вообще не годится для определения ускорения свободного падения как и сам маятник. Поскольку есть опора, мешающая этому свободному падению. А раз нет углового ускорения, то какое такое ускорение свободного падения, если при малых углах маятник практически не падает, а просто висит за счет жесткости опоры? Мало того реально она не жесткая абсолютно и пружинит, да в разные стороны, но чем угол отклонения меньше, тем точнее работает модель.??? Абсурд, движения меньше модель лучше. Движения нет--идеал. Слов нет, смех сквозь слезы. Вы статью-то внимательно прочитали? В ней Богословский говорит и о падении тел в вакууме. Критикуйте конструктивно! А вовсе не Ну вы шарлатан доктор. Тела одинаковой формы и размера и разного веса обтекаются одинаково. Вакуум на фиг не нужен. Уважаемый доктор биологических наук! Независимость ускорения от массы используется не только в учебниках физики, но и в артилерии, авиации, космонавтиае, строительстве. Срочно сообщите им всем, что они все считают неправильно! Иначе быть беде! На этом месте дедушка Ньютон перевернулся в гробу! В принципе, небольшая разница в ускорении свободного падения тел раной плотности о плотности автор статьи не говорит или формы может быть. Но для этого мы должны вернуть в науку такое понятие как Эфир, который сам по себе имеет свою плотность и оказывает телам разное сопротивление, в зависимости от коэффициента вязкости между эфиром и телом из конкретного вещества, плотности тела, влияния на тело кроме гравитации других полей, также расположению тела в направлении движения, а также массе других факторов. Дело в том, что как должно двигаться одно тело относительно другого определяется состоянием Эфира между ними, так как только Эфир заставляет вещественные тела двигаться по заданным им траекториям вдоль градиента эфирного давления. Так называемая гравитация, или притяжение малых тел к большому вращаемуся космическому телу определяется наличием вокруг крупного вращающегося космического тела торовидного эфирного вихря, который сформировался в течении многих миллионов или миллиардов лет. Управляет Эфир вещественными телами разностью давления, которые возникают у тела вдоль всей её поверхности. И результирующая сила, с какой Эфир давит на тело определяется через поверхностный интеграл. У поверхности Земли эта сила как правило направлена к центру Земли,но бывают и исключения, тогда народ говорит об гравитационных аномалиях. Так что, автор статьи, возможно, прав, но без теории Эфира его опыты объяснить невозможно. Просто теперь это называется релятивистский квантовый вакуум. Он только невооруженному глазу кажется пустым, а современные эксперименты показывают, что это среда с интереснейшими свойствами. Ну, а механический классический эфир нашел свое подобающее место в истории науки. Глубина осмысленности данной публикации убедительно доказывает, что автору пора расширить круг познавательной деятельности и перейти уже от кинематики с динамикой к животрепещущим проблемам холодного управляемого ядерного синтеза, низкоэнергетических ядерных реакций и эфирных явлений, активно развиваемых на данной площадке учёными-технологами. Для современной науки это своеобраная танцплощадка, где танцует материя. А настоящий Эфир - это Царь и Бог всей Вселенной. Вещество танцует под воздействие Эфира, а в последние несколько тысяч лет материя танцует под воздействием Сознания человечества. Всё что происходит на Земле и в солнечной Системе - всё это реакция вещества на эфирные процессы - потоки и вихри. Так называемая гравитация - это силовое проявление огромного эфирного вихря, который вращается вокруг космического тела, которое вращается вокруг своей оси. Тела не притягиваются друг к другу, а придавливаются Эфиром посредством градиента его давления. Так что не надо сбрасывать со счетов так называемый механический Эфир. Физики забыли, что в потоке Эфира давление снижается. Поэтому вращающаяся галактика затягивает в себя невращающуюся шаровидную или неправильную галактику. Поэтому быстро вращающаяся звезда затягивает в себя огромную, но медленно вращающуюся соседнюю звезду. Эфир он такой, с ним шутки плохи. Чихнёт и не станет нашего Солнца. Так называемая гравитация - это силовое проявление огромного эфирного вихря, Выкиньте тогда комп, на которым вы эти тексты строчите. А то странно получается, физики не признаете, а её результатами пользуетесь. Вы уж определитесь. Физика, отказавшись от Эфира, превратилась в секту свидетелей Эйнштейна. В результате физика превратилась в науку, в которой часто не соблюдается третий закон Ньютона - действие равно противодействию. Так как Эфир во многих случаях играет роль второго объекта взаимодействия. И теперь физики называют градиент эфирного давления искривлением пространства-времени, что по результатам моих поисков является самым настоящим бредом. Ну не может пространство искривляться, а времени просто не существует. Есть вращение Земли вокруг своей оси, принятое за 24 часа и есть вращение Земли вокруг Солнца приятое за В каджом часе 60 минут, а в каждой минуте 60 секунд. Эфир может иметь в разных точках разное давление, ибо давление в Эфире определяется скоростью движения его потоков и вихрей. Там, где вращение вихря выше, там давление Эфира меньше. Давление в Эфире - это одновременно и потенциал. Поэтому разность давления Эфира это и напряжение. И пока физики будут принимать разность давления Эфира и напряжения в нём за деформацию пространства-времени, не будет никакого прогресса в физике. И никогаа ИТЭР не будет построен. А вот гравитационных и гидроударных двигателей можно понастроить сколько угодно. И это возможно не благодаря современной официальной физики, а вопреки ей. В бой роковой мы вступили с Эйнштейном, Нас ещё судьбы безвестные ждут. Но мы подымем гордо и смело Знамя борьбы за эфирное дело, А вот гравитационных и гидроударных двигателей можно понастроить сколько угодно покажите хотя бы один движок? Прстите, а публикации с описанием этих экспериментов можете назвать? И какие-нибудь свойства для примера. Wilson, G. Johansson, A. Pourkabirian, M. Simoen, J. Johansson, T. Duty, F. Delsing, Nature , — 17 November , doi Эфир и ОТО несовместимы. Даже признание наличия квантового вакуума не решает проблем физики, ибо физический вакуум - это сплошной идеализм, там не за что подержаться, одни формулы и цветные кварки и масса напридуманных частиц. Физика не знает, почему, например, может произойти переполюсовка магнитного поля Земли. А теория Эфира легко может это объяснить изменением точек входа эфирного торсиона в Землю. Современная физика не знает, что такое гравитационное, электростатическое и магнитное поля Земли не в качестве математической абстракции, а в качестве физической реальности, которую можно потрогать руками или хотя бы представить наглядно в виде течения какой-то материи с известными свойствами. Поэтому физиков из РАН надо гнать поганой метлой, ибо они дурят народ и правителей и только делают, что шьют платье голому королю. Термояд обещают к году. Скорее осел сдохнет, либо падишах помрёт Языки у обещалкиных надо повырывать. Вопрос автору статьи: а почему летает воздушный шар? Вы бы сделали более легкое тело еще легче, с очень тонкой оболочкой и заполнили бы его водородом. При том же самом объеме, что и тяжелое, ваше легкое тело могло бы совсем не упасть. Этот текст, который нельзя даже статьей назвать - вероятнее всего шутка, притом неумная. Полная идиотских утверждений. Вывод здесь может быть только один - это написано для идиотов. До чего же упал уровень образования. Уважаемый доктор наук. Как же Вы школьный курс физики прошли? Как-то неловко объяснять вам азбучные истины. Но все же примите объяснение внука почему ускорение свободного падения зависит от высоты и не зависит от массы. Теперь Вам понятно почему g не зависит от массы тела и разное для высоты 10 метров и км? Совет Вам- либо перечитайте внимательно и вдумчиво школьный учебник физики, либо ограничьтесь биологическими проблемами. А администрации форума совет - если хотите чтобы к форуму по вопросам ядерной физики, атомной энергетики, философским аспектам физики относились с уважением - не выносите на обозрение подобную чепуху. В 4-м абзаце описывается самостоятельно проделанный опыт с шарами одинаковой формы и объема, изготовленными из одного и того же материала, но при этом разной массы!!!??? Один из них все время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного'. Интересно, кто пропустил этот бред на проатом? Срочно разошлите эту информацию в Роскосмос и NASA, а то они не в курсе, что их ускорение свободного падения на самом деле лжеускорение! Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством. Кстати, доктор, а что там насчет 'живого вещества'? Права Лепешинская или нет, а то мы теряемся в догадках. Богословский при проведении некого эксперимента в вертикальной трубе с вакуумом внутри и длинной в 25 метров обнаружил странный с его точки зрения эффект - сферические тела с одинаковым объёмом падают и достигают низа трубы тем быстрее, чем выше плотность тела. Это противоречит известному закону физики, что любые тела в вакууме должны с одинаковой высоты достигать поверхности земли одновременно. В чём проблема? Думаю, что в опытах Богословского всё так и было. Из этой формулы следует, что если тяжёлое тело будет иметь начальную скорость выше, чем лёгкое, то оно быстрее достигнет поверхности земли конца трубы. А это вполне может быть, так как тяжёлое тело быстрее освободится от крепежа. Если это будет нить, то нить разорвется быстрее у тяжёлого тела. Если это какая-то прищепка, то тоже тяжёлое тело быстрее выскочит из зажима. А это означает, что тяжёлое и тем более заметно тяжёлое тело будет иметь небольшую фору на начальном участке траектории, которое увеличится при приземлении тела. Ибо путь фиксирован и задан экпериментатором. А время 'полёта' тела придется находить как решение квадратного уравнения. Да еще вводить и исследовать такой процесс, как освобождение тела от пут крепления. Поэтому М. Богословский должен повторить свои эксперименты и фиксировать не только приземление шаров разной массы, но и отделение их из устройства крепления в самом верху. Тогда можно будет сделать правильный вывод. Желаю удачи М. Обязательно добавит. Невозможно экспериментально v0 сделать одинаковым для разных по тяжести тел. Это очевидно. Абсолютно неочевидно. Приведенные выше ссылки на видео по экспериментам в вакуумной камере это подтверждают. Если крепление предметов сделано правильно, то никакого вклада в начальную скорость нет. Что значит, если крепление сделано правильно? Это означает, что если использовать нити тросы , чтобы потом их перерезать, то надо под каждый вес массу разрабатывать свой трос нить , иначе при одинаковых тросах тяжелый шар оторвётся раньше. Можно сделать так, что легкий шар оторвётся раньше, если ему 'дать' хлипкий трос. Если использовать крепление типа защелки или прищепки, то для удержания более тяжёлого груза надо сбоков на него сильнее давить. А если на тела с разной массой весом давить по разному, то тогда многие завоют, что нарушена чистота эксперимента. Даже если использовать магнитные поля, то все равно нельзя добиться чистоты эксперимента. Но остается еще вариант, если поставить на первое место совпадение времени 'отрыва' шаровидных тел от крепления. Вот пусть теперь над этим работает Богословский. Что равенство было до 10 в минус 10 степени. И после этого напишет новую статью. Так что на пути к истине стоит принцип Гейзинберга. Нельзя одновременно определить скорость и расстояние. Поэтому время будет зависеть от точности измерения скорости и расстояния. Почему не применяется? Это универсальный закон, которому подчиняются вся материя. Этот закон показывает всю ничтожность СТО и ОТО, которые как раз связывают воедино те показатели, которые одновременно измерить нельзя. Другое дело, что относительная 'точность' этого принципа в микромире больше, чем в макромире. Только и всего. А в коллайдере или на АЭС ошибка в один процент просто смертельна. Вот по этой самой причине избыточной точности и не применяется для макротел. А так, да, никто не запрещает и уравнение Шрёдингера записать для падающих тел. В гидравлике, возможно, специально допускается такая точность, чтобы народ правду о вихрях не узнал. Ибо вихрь - это то, о чём нельзя говорить в приличном месте, ибо за это могут язык отрезать. Вихрь - это яйцо, в котором спрятана кощеева смерть. А почему все зациклились на сбрасывании тел? Ускоренение силы тяжести вообще-то принято измерять с помощью маятников - и никакого обрезания троса. В принципе можно сделать маятники из шаров одинакового размера с одинаковой длиной троса, но тогда придется подгонять оба маятника под идентичные физические маятники, так как на частоту колебания маятников будет влиять масса и толщина троса. Так что придется как-то приходить к консенсусу и особо не выпендиваться, если обнаружится разная частота колебаний маятников с одинаковыми тросами, одинаковыми объемами грузов, но разными массами грузом. И еще при этом надо доказать, что привычные методы измерения массы грузов верно отражают содержания ирнр или иного вещества. Мне кажется, что в этот лес лучше не ходить, а если ходить, то с нужной экипировкой и правильными теориями. Иначе можно таких дров наломать!!! Какова же должна быть разница удельных масс и толщин тросов у маятников, чтобы повлиять на разность частот их колебаний! Для того чтобы ответить правильно на эти вопросы, необходимо всю фундаментальную физику вывести на другой уровень. Мы до сих пор сидим теориях, которым сотни лет. Теория относительности - это сказка про белого бычка. Почему ядерная физика молчит, как можно привязать сила гравитации к атомам, ведь земля состоит из огромного количества атомов различных химических веществ. Сила гравитации вообще нет!!! Есть магнитное поле Земли о котором знали лет до нашей эры. А чтобы привязать магнитное поле к формуле гравитации так как на этом основывается вся космонавтика, астрономия и т. Все эти вопросы одного поля ягоды. Просто все наши ученые не хотят думать головой, колесо катится ну и слава богу. Конечно молодцы кто занимается прикладной физикой, но без фундаментальной физики они выдохнутся. Эфирный вихрь вокруг Земли одновременно создает гравитационное поле, электростатическое поле и магнитное поле Земли. Это один и тот же физический феномен, который на материю, обладающую массой в общепринятом смысле, воздействует как гравитационное поле. На электрический заряд воздействует как электростатическое поле. А на магнитный диполь магнитную стрелку как магнитное поле. А на тела, имеющие массу, заряд и магнитный диполь этот эфирный вихрь воздействует одновременно, порождая три вида сил, суммарный вектор которых порождает итоговую силу, которая в некоторых точках Земли может быть направлена так, что имеет место левитация, реки текут вверх, а рост человека меняется при смещении по поверхности Земли на какие-то метры. Пока в физику не вернётся Эфир, никакого развития физики не будет. Не понимает руководители этих стран, что все игры с погодой - это воздействие на тот самый эфирный торсион, который создает гравитационное, электростатическое и магнитное поля Земли. В итоге этих игр мы видим странные феномены - гул земли, двойные солнца, странные явления в атмосфере, гибель птиц и морких животных, страшные циклоны, дожди и т. Ослабление гравитации, электростатики и магнитного поля земли ведет к разбалансировке процессов внутри Земли. Итог - активизация вулканов, землетрясений, земля высыхает обезвоживается и т. Думаю, что мы погибнем если не от атомных бомб, так от геофизического оружия. Если нарушения в земном эфирном торсионе превысят некий предел, то Земля взорвется или произойдёт разлом континентов, а под океанами возникнут новые разломы с выбросом магмы. Короче, все накроется медным тазом. Гравитация или магнетизм. Заблуждение В. Ацюковского и его эфиродинамика — «Разбор лекции В. Ацюковского от 28 ноября год, 3 декабря годаа 1. Бычкова 12 декабря года. Для тех кто желает докапываться до истины Не советую читать её тем, кто любит просматривать подобное чтиво за минут… Рекомендую произвести анализ моей статьи - «Модель реакции изотопов вольфрама, осмия, платины, ртути, свинца, 13 января года. Ядра при кипении не меняют своего состояния, а за испарение отвечают связанные электроны, которые зависят не только от протонов, с которыми они связаны непосредственно - это протоны, на осях которых электроны прецессируют, но и от общего числа протонов в ядре Различная их - протонов , конфигурация влияет на температуру кипения или испарения вещества Мои модели атомов и ядер не во всех случаях совпадают с моделями Канарёва Ф. Прав я или не прав покажет время Магнит в гравитационном поле Земли имеет ну уж явную зависимость ускорения свободного падения и траекторию падения от магнитного ее поля. Во-первых, магнит падает значительно быстрее, чем ненамагниченный образец такой же формы, ненамагниченный образец приобретает во время падения некоторую слабую намагниченность. Магнит во время падения в зависимости от широты склоняется в сторону магнитного полюса земли или ближайшей аномалии, наклоняется и движется поступательно к ближайшему полюсу с разной скоростью, как поворота и наклона, так и поступательного движения. А на магнитном экваторе падает плашмя из горизонтального положения, параллельного географическому меридиану, поворачиваясь до совпадения с линией магнитного меридиана. Скорость падения магнита плашмя на экваторе гораздо выше скорости падения вблизи магнитного полюса, в два раза. Следует это из опыта с двумя магнитами, и скорости определяются как величиной магнита и формой наконечника, так и степенью намагниченности которая зависит от материала. Для планеты Земля это выполняется в связи с наличием у нее магнитных полюсов и аномалий и действует неукоснительно. Иначе бы пара этих свойств не использовались в навигации — магнитное склонение и наклонение. Отсутствие полное магнитных полей у других звезд, планет и космических тел не доказано. Наоборот, имеется больше оснований считать, что тел без магнитного поля вообще нет. Если исходить из теории Эфира, то, похоже, Богословский прав. Тела разной плотности, падающие в Эфире, где действует одинаковый для обоих тел градиент эфирного давления, имеют разный третий барический компонент правильного закона сохранения энергии Даниила Бернулли. Вот и весь секрет. Тело массой 6 граммов не особо отличается от тела массой 6 тонн на фоне Земли, масса которой — 6 кгРазница в ускорениях, конечно, есть. Но небольшая. Почему тогда стыкуются союзы к МКС. Разница в массе колоссальная, при этом удается синхронизировать их орбиты. При этом все происходит в безвоздушном пространстве. Но вот что все действительно не учитывают - гравитационную постоянную Если мой склероз мне не изменяет - это по сути сила с которой объекты приятгивают друг друга. Так вот из-за того что масса Земли дофига как большая, то разница масс перышка и здоровенного чугунного ядра на самом деле стремится к нулю именно в плане сравнения с основным объектом обладающим гравитацией А 'ученые' пошли по пути наименьшего сопротивления в данном случае, приравняв к нулю а по сути сказав, что 'этого не существует' безразмерно малые величины которые тем не менее есть. Спасибо за статью. Тела не падают с одинаковой скоростью. Мной это проверено на практике. Утверждение, что они падают одинаково меня очень сильно подвело. Это не стыкуется с элементарными законами все той же физики. Мы имеем взаимодействие масс, если одна масса в раз больше другой, то пренебрегать этим нельзя даже зная отношение к массе Земли. На больших расстояниях это вылазит боком. Но никто почему-то не вспомнил об инерции, а она сильно отражается на стартовой скорости при падении. В результате тяжелое тело стартует медленнее, но потом обгоняет легкое тело. Графики движения разных тел сильно отличаются. Время падения тел зависит от расстояния пройденного ими при падении, учтите это. Разрешение на перепечатку. За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.

Скорость в Свободном

Бесплатные пробы Анаша, план, гаш Уфа

Alpha pvp

Скорость в Свободном

Зеленодольск купить закладку Амфетамина

Буйнакск купить закладку Чистейший Метадон