Скорость (ск) a-PVP Липецкая область
Скорость (ск) a-PVP Липецкая областьМы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.
У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!
===============
Наши контакты:
Telegram:
>>>Купить через телеграмм (ЖМИ СЮДА)<<<
===============
ВНИМАНИЕ!!!
В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много Фейков!
Скорость (ск) a-PVP Липецкая область
Samoset Resort is a year-round luxury resort situated on oceanfront acres on the rugged mid-coast of Maine. Guests may play a round on the challenging hole ocean- side golf course, which has been featured in Golf Traveler magazine. Downhill skiing and snowboarding can be found only nine miles away at the Camden Snow Bowl on Ragged Mountain. The area also has many museums, lighthouses, and historic homes. Samoset Resort is a great travel destination. Samoset Resort. Such a deep asnewr! Karinthia Sep 5th AM. V9UXYE qenimmiofbpn. Auth Nov 2nd AM. So true. Hosnety and everything recognized. Mbt Staka mbt chapa gtx mens shoes mbt walking shoes reviews mbt shoes sale clearance official mbt shoes mbt shoes black mbt hiking boots uk mbt uk shoes Official Mbt Shoes. Offenburg Dessau-Ro? Langenhagen Remscheid Neustadt an der Weinstra? Elite acquaintances with models St. Casino-Maschine Silver Enchantress custom university course work ideas excel vba on error resume esl resume writers sites Online Casino Echtgeld Temple Of Treasure Megaways did case studies??????? Potion Factory Bestes Online Casino resume for basketball coach cover letter formats for internships custom cheap essay editing website Online Slots Casino Jungle Books. Internet Casino El Jackpotto write an educational philosophy paper play online casino Tahiti Gold marathi essay festivals??????? Casino Slot Machine Spiele Luck of the Irish pay someone to write my college essay Sunset Reels online casino games uws assignment cover sheet dissertation research methodolgy word essay structure. Overall Rating: Name: Email: will be kept private Your comments:. Top Property Picks. Speak to a Specialist. Rent your Property. Sell your Property. Trade your Property.
Купить крис Побережье Мертвого моря
Скорость (ск) a-PVP Липецкая область
Купить марки LSD-25 закладкой Москва Орехово-Борисово Северное
Скорость (ск) a-PVP Липецкая область
Амфетамин Зеленоградский округ Москвы
Скорость (ск) a-PVP Липецкая область
Купить закладку ганджубаса Чита
Апелляционное определение Липецкого областного суда от по делу N / | ГАРАНТ
Скорость (ск) a-PVP Липецкая область
Купить закладку кокса Москва ЗАО
Купить марки LSD-25 Москва Крылатское
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21 февраля г. Липецка от 05 декабря года, которым. ГГГГ года рождения, урожен е ц 'адрес', гражданин РФ, холосто й , имеющ ий несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающ ий , зарегистрированн ый и проживающ ий 'адрес', судим ый : Мер а пресечения до вступления приговора в законную силу остав лена в виде заключени под стражу. Зачте но в срок отбывания наказания время содержания Проскурина А. Взыска ны с Проскурина ФИО18 процессуальные издержки - рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет. Заслушав доклад судьи Злобиной З. Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 декабря года Проскурин А. Преступление совершено в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Проскурин А. Указывает, что суд отказал в вызове свидетеля ФИО14, который мог пояснить обстоятельства задержания, а именно рассказать про противоправные действия сотрудников полиции при задержании Проскурина, а также дать показания относительно того, что наркотические вещества были подложены сотрудниками полиции ОП N7. Просит обратить внимание суда на расхождение показаний сотрудников полиции, а также на то, что в ходе проведения экспертиз не было обнаружено следов наркотика или алкоголя. Отмечает, что за время судебного производства по делу неоднократно менялся государственный обвинитель и государственный обвинитель, который присутствовал на последних судебных заседаниях, ознакомился с делом поверхностно и в судебном заседании не понимал о чем идет речь, упустив несколько важных деталей. Считает, что суд не учел в полном объеме все смягчающие обстоятельства, а именно: наличие несовершеннолетнего ребенка, матери - инвалида 'данные изъяты', наличие у самого осужденного 'данные изъяты', а также то, что в настоящее время он является единственным дееспособным членом семьи. Кроме того, осужденный просил отсрочить ему наказание по приговору в связи с тяжелой болезнью его матери и применить в отношении него ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела. Выводы суда о виновности Проскурина А. Так , вина осужденного Проскурина А. В этот день у него имелся в левом кармане джинс еще один пакетик с принадлежащим ему наркотическим средством - 'скорость', которое не было обнаружено в ходе его личного досмотра. Вышеуказанный пакетик он выбросил при производстве в отношении него медицинского освидетельствования. Вместе с тем, изначально в судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый, также признавая себя виновным частично, указывал, что пакетик с наркотическим средством массой 0,27 гр. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Замечаний не было. В судебном заседании после оглашения показаний, данных на следствии, подсудимый показал, что не поддерживает их, не отрицая при этом, что давал их добровольно в присутствии защитника, при этом мотивировал этот тем, что оговорил себя, опасаясь вменения ему более тяжкого преступления. Таким образом, суд первой инстанции, проанализировав показания осужденного как данные им в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения, пришел к правильному выводу о том, что в основу приговора необходимо положить признательные показания Проскурина, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они стабильны, последовательны, подтверждаются приведенными в приговоре иными доказательствами по делу. Вышеуказанные допросы подсудимого проводились с участием защитника, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их проведении, не установлено. Доводы жалобы осужденного о противоправных действиях сотрудников полиции при его задержании, а также версия осужденного о том, что наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты. Липецку, где был составлен рапорт. Впоследствии он узнал, что у Проскурина в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, обернутый красной изоляционной лентой, где были обнаружены наркотические средства. Наркотические средства Проскурину А. Его личный досмотр был произведен в присутствии понятых. Перед производством личного досмотра Проскурин пояснил, что при нем находится наркотическое средство - 'скорость'. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане джинсов Проскурина А. Впоследствии ему стало известно, что в изъятом у Проскурина А. Доводы жалобы осужденного о том, что в показаниях сотрудников полиции имеются расхождения, являются надуманными, поскольку существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение данные показания, не имеется. Свидетель ФИО11 показал, что в мае года совместно с ФИО12 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Проскурина А. Перед началом личного досмотра Проскурин А. Было похоже, что Проскурин А. Затем сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности. Далее в ходе досмотра сотрудник полиции из левого кармана джинс Проскурина достал сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, после чего на нем расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, производивший досмотр и Проскурин. Замечаний к протоколу не последовало. О том, что ему подбросили наркотик, Проскурин не говорил. Согласно п ротокол у личного досмотра от При этом перед началом личного досмотра Проскурин А. Согласно п ротокол у выемки у свидетеля ФИО13 был получен конверт с наркотическими веществами, изъятыми в ходе лычного досмотра у Проскурина; протокола личного досмотра Проскурина, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Из з аключени эксперта N от Метиловый эфир 3-метил 1-пентил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты и его производные включены в 'Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации', утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня года N , Список 1 Перечня раздел Наркотические средства. Масса смеси составила 0,45 грамма. Согласно справке об исследовании N от N -метилэфедрон и его производные включены в 'Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации', утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня года N Список 1 Перечня, Раздел Наркотические средства. Масса смеси составила 0,25 грамма. Из п ротокол а медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения N от Довод Проскурина о том, что данным протоколом не установлено у него состояние опьянения, не свидетельствует о невиновности Проскурина в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его виновность установлена совокупностью имеющихся по делу доказательств, исследованных судом. Доводы жалобы о том, что судом было отказано в вызове и допросе свидетеля ФИО21, который, по словам осужденного, мог рассказать о противоправных действиях сотрудников полиции, не опровергают выводы суда о виновности осужденного. Кроме этого, при дачи показаний в ходе предварительного следствия, которые суд первой инстанции обоснованно признал в качестве доказательства, осужденных не указывал, что при его задержании присутствовал ФИО Доводы осужденного о противоправном поведении сотрудников полиции при его задержании были предметом исследования и проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному, по мнению судебной коллегии выводу, что все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствие с требованиями закона, о снований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств протокола административного задержания, заключения эксперта N, показаний свидетелей, равно как и иных, имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства содеянного Проскуриным установлены правильно, его действиям дана верная правовая оценка. Таким образом, суд обоснованно квалифицир овал т действия осужденного по ч. Доводы осужденного о том, что государственный обвинитель, принимавший участие в последних двух судебных заседаниях, ознакомился с делом поверхностно и не понимал о чем идет речь, являются субъективной оценкой осужденного и не могут приниматься судом во внимание, поскольку оснований полагать, что государственный обвинитель ненадлежаще осуществлял свои функции по поддержанию обвинения в судебном заседании, у судебной коллегии не имеется. Согласно акту наркологического исследования от Проскурин А. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния , и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе. Исходя из представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Проскурина вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ч. В связи с чем, суд обоснованно назначил наказание с применением ч. Суд первой инстанции правомерно указал, что по делу отсутствуют исключительные и иные обстоятельства, дающие основания для применения ст. Оснований применения к осужденному положений ч. Также обоснованно, с учетом личности осужденного, суд не применил в отношении Проскурина А. Таким образом, назначенное Проскурину А. Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствие с п. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. Липецка от 05 декабря года в отношении Проскурина ФИО24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Проскурина А. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Срок наказания исчисл ен с ДД. Р ешена судьба вещественных доказательств. Кроме этого, при дачи показаний в ходе предварительного следствия, которые суд первой инстанции обоснованно признал в качестве доказательства, осужденных не указывал, что при его задержании присутствовал ФИО22 Доводы осужденного о противоправном поведении сотрудников полиции при его задержании были предметом исследования и проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Председательствующий А. Злобина Ю. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.
Детская стоматологическая поликлиника №46
Купить гашиш закладкой Ираклион
Скорость (ск) a-PVP Липецкая область
Купить коноплю закладкой Москва Выхино-Жулебино
Купить марки LSD-25 закладкой Северный Мале Атолл