Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. В, судей Рачиной К. А, Заскалько О. В, при ведении протокола помощником судьи Иосебашвили Э. Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К. В удовлетворении иска ГБУ адрес к фио о возмещении материального ущерба отказать, установила:. ГБУ адрес обратилось в суд с иском к фио о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что между ГБУ адрес и фио С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ГБУ адрес. Истец, ответчик о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии со статьей ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется. Судом установлено и из материалов дела следует, что между ГБУ адрес и фио Пунктом 1. Отрадное, из Москвы, адрес в нарушение требований п. Истцом в срок оплачен штраф в размере сумма, что следует из платежного поручения от Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации 'Материальная ответственность работника' определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности. Согласно части 1 статьи Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам часть 2 статьи Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от 16 ноября года 'О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю' к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения действия или бездействие причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями бездействием работника и причинением ущерба третьим лицам. N 52 'О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю' даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба. Исходя из приведенных норм материального права регламентирующих материальную ответственность работника, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября года N 52 'О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю', положений статей 56 , 60 , 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при недоказанности хотя бы одного из обстоятельств, бремя доказывания которых лежит на работодателе, материальная ответственность работника исключается. При этом суд обязан оценивать допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и то, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы оплаченного штрафа, суд первой инстанции руководствуясь ст. Требования истца фактически направлены на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания, что противоречит целям административного наказания, определенным в статье 3. Отказав в иске, суд правильно не нашел оснований и для возмещения судебных расходов. Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и нашли верное отражение и правильную оценку в постановленном судебном решении, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение Тушинского районного суда адрес от 14 сентября года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ адрес - без удовлетворения. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Главная Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Семченко А. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями , ГПК РФ, определила: Решение Тушинского районного суда адрес от 14 сентября года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ адрес - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:. Откройте актуальную версию документа прямо сейчас Открыть документ. Получить бесплатный доступ. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Скорость ск Отрадное

Закладки Конопля Черкесск

Скорость ск Отрадное

Шикли Италия купить Экстази закладки

Верфь 'Норебо' станет преемницей 'Пеллы' в судах

Скорость ск Отрадное

Скорость наркотик Куса

Скорость ск Отрадное

Продажа квартир рядом с метро Отрадное

Верфь 'Норебо' станет преемницей 'Пеллы' в судах

Верфь 'Норебо' станет преемницей 'Пеллы' в судах

Верфь 'Норебо' станет преемницей 'Пеллы' в судах

Верфь 'Норебо' станет преемницей 'Пеллы' в судах

Report Page