Сколько весит 1 биткоин в гб
Сколько весит 1 биткоин в гб🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥
✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?
✅Ты ошибаешься!
✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:
✅Юридическая гарантия
✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой
(лицензия ЦБ прикреплена выше).
Дорогие инвесторы‼️
Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис
г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17
ОГРН : 1152468048655
ИНН : 2464122732
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️
‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :
Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
Предполагаемый размер базы транзакций Bitcoin / Хабр
Скоро на этот адрес придет письмо. Подтвердите подписку, если всё в силе. Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите , пожалуйста. Все сервисы Хабра. Как стать автором. Войти Регистрация. Предполагаемый размер базы транзакций Bitcoin Высокая производительность , Data Mining Мне стало интересно какого размера станет база транзакций Bitcoin на реальных объемах. Для примера я взяла такую статистику центрального банка России. В целом, точные цифры неинтересны, нам важны порядки значений. Допустим, год — 5 млрд. Одну bitcoin-транзакцию сделаем минимальной — равной 1кБайт. Интересно, успеет ли закон Мура по персональным накопителям данных за развитием Bitcoin? Готов ли Bitcoin в роли децентрализованного инструмента к таким объемам? Не приведет ли слишком дорогостоящая поддержка майнинга к централизации майнеров и ослаблению системы? Хотелось бы услышать мнение хабравчан по этому поводу. Укажите причину минуса, чтобы автор поработал над ошибками. Реклама AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут Подробнее. Читают сейчас. Разговор с майнером Chia, имеющим 1ПБ ёмкости k Редакторский дайджест Присылаем лучшие статьи раз в месяц Скоро на этот адрес придет письмо. Екатерина Никитина sferrka. Платежная система. Похожие публикации. Заказы Разработать нейросеть для определения вероятности по sequence 20 за проект 3 отклика 28 просмотров. Написать цикл статей по материалам зарубежных источников 30 за проект 8 откликов 43 просмотра. Нейронная сеть для нахождения соответствия между двумя таблицами 75 за проект 2 отклика 46 просмотров. Разработать плагин для CKEditor 5 10 за проект 2 отклика 24 просмотра. Тестирование сайта и приложения по аренде автомобилей за час 15 откликов 62 просмотра. Больше заказов на Хабр Фрилансе. Минуточку внимания. И тогда конечный пользователь отдаёт контроль владельцам крупных дата-центров. Каким образом возможность не качать всю базу приводит к контролю владельцами крупных дата-центров? Чтобы генерировать новые блоки совсем не обязательно иметь у себя всю цепочку, достаточно хранить некоторое количество наиболее свежих блоков. А вот децентрализовано проверить количество биткоинов на каком-нибудь незнакомом кошельке уже не получится без обхода всей цепочки. Вы задаете совсем некорректный вопрос. А если этим файлом пользуются человек? Тот кто генерит — вы имеете в виду тот кто отправляет? Или тот кто сгенерировал блок и включил в него эти данные? Вообще говоря, майнер должен иметь полную цепочку, так как он сильно рискует, что невалидный блок не будет принят остальной сетью. Тот, кто отправляет может иметь только свои неизрасходованные выходы. Можно вообще ничего не качать и использовать вебкошельки например. Здесь важно отличать хранение и использование кошелька от сбора и обработки транзакций майнинга. Хранение кошелька локально или в облаке никак не влияет на децентрализацию. Скачивание обычным пользователем всей цепочки блоков «чтобы было» никак не влияет на децентрализацию. Угроза появится тогда, когда одна из сторон будет прозиводить более половины от всех блоков. Обычные пользователи блоки уже давно не производят. Влияет, ведь идея биткоин — это именно независимость от посредников и анонимность. Не может ведь быть тысячи сервисов онлайн-кошельков, которым все доверяют? Получается опять какие то гиганты, вроде банков, гугла и MS, у которых в облаке все кошельки. А они со своей стороны обяжут всех деанонимизироваться и подписывать соглашения и т. Для параноиков всегда есть возможность использовать локальный кошелек и локальное клиентское ПО. Вероятность государственного регулирования Bitcoin откуда как правило и берут начало подобные требования была всегда. Но она никак не связана с потенциальной проблемой размера цепочки блоков, о которой, собственно, и написан пост. У вас каша в голове. Кошелек я могу на локальном диске держать. Могу в облаке. Могу вам переслать. Он много не весит, а если понадобится — я себе новый сделаю. Кошелек разумеется под паролем вообще желательно хранить в нескольких местах для надежности. А вот цепочка блоков из-за которой вы беспокоитесь — она действительно весит несколько гигабайт. Ну и что мне мешает положить ее в облако на гугль, майкрософт, яндекс и майлру? Ничего мне эти «гиганты» не смогут продиктовать — у них только моя база, а не моя свобода. Биткоин — это независимость от центрального регулятора и от организаций, занимающихся переводами и подтверждающих отсутствие двойных трат, берущих за работу большой процент. А просто в наличии посредников ничего плохого нет. Если посредник облегчает жизнь за разумную плату, почему бы и не использовать его. Я недавно с нуля проводил синхронизацию биткоина. Я больше месяца это делал. Правда я синхронизацию включал только по ночам. И то не всегда а только когда была возможность. Но все равно это было чертовски долго. Я тоже в первый раз месяц качал и долго тупил почему это занимает столько времени пока не понял что скачивание блоков по какойто причине приостанавливается когда дисплей макбука выключается НЕ спящий режим, все остальное продолжает работать и остается онлайн. Отключил выключение дисплея, поставил на минимальную яркость, и вся база скачалась за ночь. А у тебя как дисплей гасился. По таймауту из настроек электропитания или по хоткею с клавы. Потому что я всегда по хоткею гасил, и у меня определенно блоки качались я же как то синхронизировался с погашеным монитором. Может быть правда они в таком режиме качаются не на полной скорости. Не для параноиков так как при синхронизации bitcoind верифицирует блоки на валидность на это и уходит большая часть времени , можно быть уверенным что они настоящие, а при подмене файлом из торрента — нет. Даже сейчас можно дома поставить массив в 50 терабайтов за доступные для обычного человека деньги. А с течением времени это станет ещё дешевле. Абсолютно согласна, но это минимальные требования и только для 1 страны в год. Но если взять транзакции всего мира, то получается что в настоящее время Биткоин не справится с задачей мировой децентрализованной валюты и все придет опять же к центральным хранилищам? Или наука поднатужится и выдаст нам решение для битка, вот в чем вопрос. Ну если взять прям сейчас и заменить махом, то не справится. Ну по крайней мере многие узлы, держащие «полного» клиента будут вынуждены перейти на лёгкого клиента. Решения есть. Самое простое — держать на узле определенную часть blockchain-а, а не весь. Распределенное хранилище. Есть еще вариант блин, забыл как он правильно называется — удалить из базы использованные транзакции у которых использованы все выходы — они кроме как для истории ни для чего не нужны. Это технически можно реализовать хоть каждый себе сам. Но пока это не очень актуально, и вообще-то клиент должен не обязан, но хотелось бы предоставлять блоки тем клиентам, у которых этих блоков еще нет. Blockchain pruning — уже в заготовке, обещали в 0. Их можно потихоньку менять это ограничения клиентов, а не протокола , но на сегодняшний день рост базы не такой значительный 3 Есть легкие клиенты, которые не хранят базу на локальном диске 4 Клиенту не обязательно иметь «у себя на диске» всю базу для совершения операций. Наличие облачных сервисов с режимом дедупликации позволяет существенно сократить «издержки» без потери «целостности» и «контроля». В общем, я бы посоветовал сперва поближе ознакомиться с предметом есть куча тематических ресурсов , а потом уже беспокоиться. Уточнить свои же предположения. Ну откройте хотя бы раз blockchain. Как хотим — так и будет. Захотим — завтра увеличим. Разумеется, придется в этом убедить всё сообщество. Экстраполировать бесмысленно — не туда смотрите. Если я сегодня храню базу на своем диске и вы на своем — это нормально. Если завтра мы свои диски отдадим в дата-центр, но я буду продолжать пользоваться своим диском, а вы — своим — это же не станет централизацией? А если послезавтра дата-центр внедрит дедупликацию, которая позволит нам пользоваться данными независимо друг от друга, но в дата-центре одинаковые блоки а они одинаковые будут совмещены? Это не централизация. По крайней мере до того времени как таких дата-центров будет много. Майнеры нужны если есть транзакции. Не будет транзакций — никому эти майнеры не станут нужны. Было бы наивным предполагать, что «машинки для печатанья денег» каковыми являются майнерское оборудование будут сильно выгодными. А вас не смущает тот факт, что майнят сейчас в большей степени централизовано? Один cex. Реально сеть держат организации, а домашние майнеры это уже история. Да, это получается не совсем одноранговая сеть и опять обычные пользователи попадают в зависимость от владельцев «концентраторов». Но бороться э этим нереально и вряд ли нужно. Альтернативный прогноз. Пока у биткоина будет больше одного центра и пока каждый из этих центров не будет производить больше половины всех блоков беспокоиться не о чем. Если вы любите умножать большие числа, предлагаю посчитать, сколько будет стоить датацентр, способный производить половину всех блоков в цепочке. Для справки: текущая вычислительная мощность сети составляет Ну и зачем эти порядки сравнивать? С тем же успехом можно общую массу сравнить…. В итоге оно придёт к классической брокерско — биржевой системе, когда есть отдельный вид услуги, доступ к операциям, ты заказываешь, тебе исполняют. А можно смешной вопрос — сколько терабайт занимают эти пять миллиардов транзакций сейчас, в классическом виде? Да, но что бы пользоваться Визой или Мастер Кард не нужно качать себе на жесткий диск историб 5-ти миллиардов транзакций : Хотя, вроде для работы биткоина тоже не нужно загружать всю историю транзакций. А вот мне интересно, майнеры ведь, подбирая числа с красивыми хешами, генерят битки. Одновременно, они же обеспечиваю работоспособность сети, создавая новые блоки, в которых прописываются новые транзакции если я ничего не путаю. Количество битков ограничено, и рано или поздно майнить уже будет нечего. Означает ли это, что рано или поздно биткоин загнется? Я сам в теме не особо разбираюсь, так что интересно услышать чье-то мнение. Ребят, ну серьезно, валюте уже 5 лет, google и yandex у всех есть, в любом FAQ по битке есть ответ на этот вопрос. Вот что будут делать майнеры. Про комиссии понятно. Вопрос в том, возможна ли генерация блока без создания новых биткоинов. Есть транзакция — перевод средств, а есть транзакция — генерация монет. Майнеры нужны не только для генерации монет, но и для перевода средств. Они могут брать свою комиссию, тогда работоспособности сети будет выгодно поддерживать. Количество битков ограничено, а вот количество блоков — нет. Премия за найденный блок уменьшается в 2 раза каждые блоков. В 1ю эру было 50 биткойнов за блок, сейчас 2я, уже 25 биткойнов за блок. К 33й эре, когда премия будет. Ну, транзакции размером не 1 кбайт, а байт При байт это будет 1. Потом, никто не отменяет распределенное хранение или частичное использование транзакции. Уже сейчас есть легковесные клиенты , которые не качают все историю хотя использовать их данное время я бы не рекомендовал. Я думаю, IT-мир придумает, что можно сделать с такой проблемой лучше и быстрее, чем средний чиновник с традиционной валютой. Есть еще издержки на индексирование миллиардов записей, но в нормализованной бд 5 млрд транзакций в пару тер влезет. Очень оптимистично. Нет, если поставить такую цель, то какой-то ценой можно. Но если просто покупать комп общего назначения, то такие объёмы могут быть и не нужны с развитием онлайн-контента и облак. Я уж молчу про мобильные устройства. Эта проблема была предсказана еще в ом году. Bitcoin кошелек это древовидный лог событий, В эту структуру не меняют, в нее только дописывают. Мне видеться, что ствол и старые ветки лога, можно сжать или удалить или заменить на хеш. Конечно древовиный лог событий это сложная структура, но когда кошелек вырастит до 5TB, то эта проблема будет решена для десктопных и мобильных приложений. Я не шибко знаток того как всё устроено на программном уровне, поэтому могу показаться голословным, но в одном из предыдущих обсуждений этой темы кто-то тоже уже отвечал на данный вопрос. Суть в том, что из базы транзакций со временем могут исключаться слишком старые транзакции как раз для уменьшения её размера. Насколько я понял это возможно будет опцией официального клиента со временем. Конечно, при таком подходе возникают различные вопросы, например про то, что это своего рода централизация, так как у узлов, которые хранят всю историю в теории будет возможность как-то скомпрометировать основную ветвь и т. Но, думаю, всё зависит от того как эту фишку реализуют на программном уровне. Например, если вообще во всей системе перестать принимать во внимание транзакции старше какого-то времени… Ну или что-то в этом духе. Простите, голова забита сейчас другим, не помню как точно предлагалось это решать. Исключать слишком старые транзакции нельзя, так как кошельки есть баланс входов и выходов, то есть состоят из этих самых транзакций. Что означают эти ваши фразы? Объясните, пожалуйста, «на пальцах». Кошелек — это пара ключей и записанный в базе транзакций баланс. Грубо говоря создав ключи вы получаете пустой кошелек, потом переводите на него денег или получаете награду за генерацию блока и если я правильно понял мысль , если отрезать старые транзакции, включая ту, которой вы переводили на кошелек деньги — то как вы проверите, что они там есть? Если даже это провести, то следы денег исчезнут, и вся прелесть открытого Blockchain также пропадет. Доведу до абсурда: возьмем дату-время, например 1 января го и сбросим все существующие кошельки в текущие состояния. Сотрем всю предыдущую историю и скажем — вот по этим адресам эти суммы и до этого ничего не было, объявим этот момент новым Genesis. Теперь никакой истории не сохранилось вообще, а кроме того вся криптография полетит к чертям. В принципе это наверное даже неплохая идея — стереть всю историю, а snapshot как-то криптографически подписать и вынести из blockchain, чтобы можно было при желании обращаться к истории и при этом быть уверенным, что она не подделана. Если я сейчас не глупость написал. Короче вариантов больше, чем один. Сатоши, кстати в своей работе упомянул теоретический способ здорово ужать Blockchain, но я не помню как именно. А нужны ли нам «следы», скажем, пятилетней давности? Ну так, в принципе? Будет оригинальный лог событий и компактная версия, необходимая и достаточная для проверки подлинности новых транзакций, перевода и принятия платежей. Компактная версия не отрицает существование оригинального полного лога. Если для перевода денег достаточно десятка подтверждений, то также можно подтверждать, тождественность коротких «печатей» длинных логов. В Биткоин перевод занимает 10 минут. У операций перевода есть дата. Можно посчитать, баланс каждого кошелька на 1 марта года и записать все балансы кошельков на 1 мара года и оставить транзакции после 1 мара года и если эту информацию подпишут или кошельков, то с большой вероятностью можно полагаться на сжатый таким образом лог событий. Полный лог самодостаточен, но не имея полный лог нельзя проверить истинность сжатого лога, но если верить в истинность сжатого лога, можно проверять бланс, переводить и получать деньги. Можно вообще хранить публичные ключи или кошельков, которые могут подтверждать подлинность сжатых логов. Вспомнил, Satoshi предлагал дропнуть fully spent адреса, сейчас так: There have been 25,, unique public key addresses ever referenced in the blockchain. Of these some 22,, of those addressees have a zero balance and have been completely spent. Likely just used for intermediate purposes. That leaves just 2,41, unique public key addresses with a non-zero balance. Объемы вырастут значительно у накопителей, но это не суть, многие будут использовать легкие кошельки на мбильных устройствах, подключаемых, например, к базе толстого кошелька на своем домашнем компьютере. Плюс базу могут почистить от уже ставших лишними данными. Что-то мне подсказывает, что будут появляться криптовалюты новых поколений. И недостатки старых будут в них устраняться, в том числе всем известные «фичи» биткойна. Ключевой вопрос — а что будет происходить со старыми криптовалютами, в частности с биткойном. Возможно они станут аналогом золотого запаса, в них будут храниться гигантские суммы, при этом кол-во самих транзакций будет уменьшаться и с легкостью будет покрыто прогрессом. Ничто особо не мешает вносить изменения и непосредственно в биткоин, он разработан так, что возможно включать практически любые разумные изменения с которыми будет согласно большинство в сети. Не забывайте, что база список транзакций по своей сути инкрементальная. Ничто не мешает в заданные промежутки времени делать срез. И дальше хранить уже опять инкрементально цепочку. Опять накопится много данных — опять пересчитать срез. А что касается вообще разхмеров базы, то как мне кажется не то что 5Tb даже 5 петабайт хранилища не велика затрата на возможность вести учёт всех переводов огромной страны. Только нужно понимать, что мозможности предоставляемыми ткими электронными переводмаи по сранвению с банковскими заставят количество транзакций увеличиться во много-много раз. Да в самой оригинальной записке Сатоси уже предусмотрено, что дерево транзакций будет разрастаться и его не обязательно будет хранить целиком. Когда дойдет до такого — тысячу раз успеют оптимизировать, чтобы хранить только выходы. Тоже много, но уже меньше. Паника паника, разработчики биткойна идиоты которые не задумываются над масштабируемостью! От себя рекомендую вместо услышанных дилетантских мнений ориентироваться на официальную документацию и знающих людей: en. А нет какого-нибудь лёгкого консольного сервиса, чтобы запустить его на роутере и он играл там роль клиента bitcoin без всяких кошельков — просто скачивал и хранил базу транзакций? Ну и в пару — десктопный клиент-кошелёк, который умел бы жить не только на локальной базе, но и подключаться и пользоваться к своей «хранилке»? Самый обычный клиент, будучи запущенным «где-нибудь» на «собственноручно контролируемом хосте» как раз и будет этим заниматься. Но клиенту на вашем локальном компьютере либо придется «верить», что никто между ним и тем клиентом не вклинился, либо перепроверять. Причем помните, что база — это не только блоки, но и индексы для быстрой работы с этой базой. Как себя будут вести два клиента, один из которых пишет базу и обновляет индексы, а второй — мгновенно должен эту ситуацию обработать и свою оперативку «привести в соответствие»? Ну как мгновенно… Биткойны же не в реальном времени работают, а по заданному количеству блоков в час. Синхронизировать пару «хранилище блоков» и «реальный клиент» — не самая сложная задача. Вопрос доверия тоже не стоит. Вопрос был в том, нет ли вдруг уже такой реализации. Что обсуждают. Сейчас Вчера Неделя Вы нервно стоите на красный, хотя машин нет. Как сделать светофор умнее, а проезжать и загруженные перекрестки быстрее? Комментарий переводчика, или никто никого не обучает 5,4k Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая 29k Самое читаемое. Ваш аккаунт Войти Регистрация. Настройка языка. О сайте. Служба поддержки. Мобильная версия. Интерфейс Русский. Сохранить настройки.
Тинькофф инвестиции получение дивидендов
Метод оценки срока окупаемости
Обязательно ли для работы Bitcoin-qt иметь десятки гигабайт блоков? — Хабр Q&A
Шорт в втб инвестиции как делать
Сколько весит Биткоин-кошелёк в ?
Удаленная работа на дому тверь
Техническое задание по привлечению инвестиций