Сколько грамм гашиша на гидре стоят 2700

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Наркотики и наркомания. Энциклопедический словарь. (pdf)

Сколько грамм гашиша на гидре стоят 2700

Недорого купить МДМА Ноябрьск

Споры о медицинской марихуане редко бывают конструктивными, чаще всего одна сторона говорит о медицинской стороне проблемы, вторая — о марихуанской, и они друг друга не слышат. Однако в дискуссиях нередко мелькает фраза, мол, вы лишаете людей натурального и эффективного лекарства от рака. А вот с этим давайте разберёмся. Даже самые древние письменные источники человека содержат массу рецептов, причём наркотические растения встречаются там сплошь и рядом. Основным компонентом знаменитого митридациума якобы универсального антидота Митридата VI Евпатора —63 г до н. А марихуана мелькает в китайских медицинских трактатах аж с х годов до н. Другой вопрос, что за все эти тысячи лет ни одного «волшебного» растения найти так и не удалось. На смену коре хинного дерева пришёл хинин, ивовую кору сменил абсолютно «химический» аспирин. Логика событий достаточно простая: нам нужно получать управляемый основной эффект, и совсем не нужны побочные эффекты, связанные с другими веществами, в изобилии представленными в дарах природы. Из марихуаны же как раз чудо-траву и пытаются слепить сторонники её легализации в медицинских целях. Объясняют, мол, в организме в изобилии представлены рецепторы к каннабиноидам, отсюда такой гигантский терапевтический потенциал. У никотина, который Н-холиномиметик или у атропина, который М-холинолитик, рецепторов в организме куда больше, однако не припомню, чтобы табак или белладонна активно применялись в современной медицине. Да и у выделенных из них алкалоидов спектр показаний не такой уж широкий. Почему должно быть иначе с марихуаной — неясно. Тем не менее, бодрые новости и аргументы в стиле «а вот я слышал» бодро скачут и по зарубежному, и по импортозамещаемому интернету:. На одном из самых известных сайтов, продвигающих медицинскую марихуану как средство от рака, опубликована статья «Исследования показывают, что каннабиноиды могут помочь в борьбе с трижды негативным раком молочной железы». Было бы замечательно, потому что этот самый трижды негативный — огромная проблема в онкологии. РМЖ мы можем засекать по трём разным рецепторам и на них нацеливать лекарства, однако в клетках трижды негативного эти рецепторы попросту не производятся, поэтому и поймать их тяжело, и навести молекулу действующего вещества не получается. Дальше в статье утверждается, что каннабиноиды заставляют злокачественные клетки оснащаться хотя бы каннабиноидными рецепторами, что делает медицинскую марихуану чуть ли не единственным средством борьбы с самой проблемной разновидностью РМЖ. Вроде бы всё гладко? Ну да, до тех пор, пока не идёшь по ссылкам и не начинаешь читать, а что же там учёные накопали на самом деле. Смотрим исследование из Journal of Medical Chemistry огромное спасибо Пауле Моралес из Университета Северной Каролины в Гринсборо за оперативно предоставленный фултекст статьи. Есть тут медицинская марихуана? Тут та же история с ивовой корой и аспирином — посмотрели на натуральный каннабиноид, синтезировали по его мотивам нечто своё, «химическое»:. Были ли в этом исследовании пациентки? Не было. Только клеточные линии, хотя и человеческие, а также мыши с ксенографтом то есть «вставкой» человеческого опухолевого материала. Поэтому даже к очень обнадёживающим результатам, полученным in vitro и in vivo и in silico , то есть в математических моделях , нужно относиться очень осторожно. Это первое. Лабораторных животных, что характерно, не накуривали, исследуемое вещество вводили инъекционно. Авторы подчёркивают, что специально модифицировали свой препарат так, чтобы у него гарантированно не было психоактивного эффекта, потому что в случае с той же онкологией его определённо можно отнести к нежелательным побочным. Более развёрнутый ответ на этот вопрос даёт второе процитированное в статье исследование из журнала Molecular Cancer Therapeutics. Фултекст публикации доступен всем желающим, так что читаем и проверяем вместе. В этой работе изучался очищенный каннабидиол тут уместно провести аналогию с белладонной и атропином , и тоже потому, подчёркивают авторы, что он не обладает психоактивным действием. Тут даже мышей не было, только клеточные линии. Нетрудно прикинуть, сколько травы придётся скурить для достижения и удержания до полной гибели всех злокачественных клеток! Таких исследований немало, и они все похожи. Обнаружен даже некий протективный эффект. Раз есть психоактивность, значит натуральной марихуаной можно исцелять рак мозга? И вот на это исследование очень любят ссылаться — оно же на людях! Ну да. Предварительное, на девяти человеках. После нейрохирургической операции по удалению опухоли. С медианой выживаемости 24 недели, только двое из девяти дотянули до 49 и 53 недель соответственно. Причём сами авторы пишут: «Из-за особенностей этого исследования влияние дельтаТГК на выживаемость пациентов было неясным, и оценка выживаемости потребовала бы более масштабного исследования с другим дизайном». И в этом с ними невозможно не согласиться. От этой группы учёных новостей больше не было, нет, они, конечно, опубликовали ещё одну статью по теме через год, но упомянутое исследование так и осталось предварительным, без продолжения. В нём нас в первую очередь будет интересовать обзор противоракового потенциала дельтаТГК и каннабидиола, обнаруженного в доклинических исследованиях. Результаты не внушают оптимизма по ТГК и дают очень слабую надежду по каннабидиолу. И — что самое интересное — нигде даже не рассматривался вариант накуривания лабораторных животных. Между тем, Нобелевская премия года ушла совсем другим людям , которые при помощи моноклональных антител научились снимать наложенные раком на иммунитет «тормоза», что позволило справиться даже с метастазирующей меланомой. Причём эти антитела активно применяются в клинической практике, в том числе в нашей стране. Ну ok, предположим страшное, цельное растение или некие фитопрепараты на его основе на злокачественные опухоли или совсем не действует, или действует, но где-то в глубине души. Но ведь побочные эффекты химиотерапии устраняет? И боль тоже. И аппетит возвращает. Неужели этого мало? Ведь есть же три одобренных FDA препарата с международными непатентованными наименованиями набилон, дронабинол и набиксимолс, а FDA зря ничего одобрять не будет! Во-вторых, насчёт «зря не будет» я бы не сильно обольщался, давление общественного мнения и лоббистов ощущает в т. В-третьих, а давайте посмотрим, что это за препараты. Цельное растение? Опять нет. Ну, хотя бы масло? И опять нет. Синтетический каннабиноид набилон , похож по своему строению на дельтаТГК. В инструкции указано одно-единственное показание — тошнота и рвота на фоне химиотерапии, не купируемые другими средствами. Раздел противопоказаний и побочных эффектов прочитайте и оцените сами. Дронабинол — ещё одна синтетическая вариация на тему дельтаТГК с узкими показаниями и широким набором побочек и противопоказаний. И вот только третье, спрей набиксимолса , с некоторой натяжкой можно назвать медицинской марихуаной, потому что это стандартизированный экстракт с 2,7 мг ТГК и 2,5 мг каннабидиола. Для всех трёх препаратов показания такие, что не дай бог с ними когда-нибудь в жизни столкнуться. Отдельно о болевом синдроме при злокачественных новообразованиях. Нет, и тут медицинская марихуана не работает ни в каком виде. По результатам обзора шести рандомизированных контролируемых исследований статистически значимого уменьшения боли зафиксировано не было. К огромному для всех сожалению; сильно сомневаюсь, что медицина отказалась бы от эффективного и одновременно безопасного обезболивающего. Кстати, о безопасности. Канадцы накопили немаленький опыт общения с медицинской марихуаной, после чего собрали в кучку все имеющиеся на сегодня метаанализы по теме побочных эффектов и выдали вот такое резюме :. В общем и целом, мы получаем достаточно стандартную ситуацию: да, потенциально интересное растение, но только в том случае, если его разобрать на запчасти, изучить их, модифицировать действительно работающие вещества под нужды медицины и затем производить промышленным способом. Никакой «волшебной травы от болезней», никакого натурального и суперэффективного средства, скрываемого официальной медициной, а весь шум вокруг медицинской марихуаны, которую купил или вырастил и скурил по рецепту врача — не более чем «новое травничество», по меткому и едкому определению Дэвида Горски , онколога, исполнительного редактора блога Science-Based Medicine. Медицина, физиология, здоровье. Вам может быть интересно: Запретить нельзя разрешить, или Медицинское применение каннабиса: за и против. Философия и социальные науки. Читайте также. Биология, биотехнологии.