Сколькко стоит Каннабис в Октябрьский

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Сколькко стоит Каннабис в Октябрьский

Правовой статус конопли — Википедия

Сколькко стоит Каннабис в Октябрьский

Закладки Якутск

Спайс в Волгограде

Сколькко стоит Каннабис в Октябрьский

Купить марихуану Кобулети

А А А Обычная версия сайта. Иркутск, ул. Байкальская, д. Октябрьский районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Режим работы суда:. Начало работы - Окончание работы - Перерыв - с до Пятница - с до График работы приемной суда. Выходные дни: суббота, воскресенье. Полезные ссылки. Важная информация о подаче документов в электронном виде. Раздел «Обращения граждан» предназначен для подачи обращений в электронном виде предложений, заявлений или жалоб в суды общей юрисдикции, органы Судебного департамента, органы по обеспечению деятельности мировых судей в субъектах Российской Федерации в рамках Федерального закона от Согласно 4 ст. Раздел Подача процессуальных документов в электронном виде предназначен для подачи документов процессуального характера регламентируемых Федеральными законами, Процессуальными кодексами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Для доступа к сервису «Электронное правосудие» необходимо ознакомиться с документом «Пользовательское соглашение» и выразить свое согласие на обработку персональных данных. В противном случае доступ к сервису не может быть предоставлен. Перед началом работы в Личном кабинете Вы можете ознакомиться с документом «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства далее - документы в электронном виде подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря г. N далее - Порядок , посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет', способами, строго определенными в данном Порядке. При поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка, о чем заявитель уведомляется судом путем направления сообщения в электронной форме при наличии технической возможности либо иными способами. Причины, в силу которых документы, поданные в суд в электронном виде, считаются не поступившими, определяются Порядком. Уважаемые граждане, представители организаций,. Иркутска приостанавливает. Личный прием граждан, а также личную подачу документов. Доступ в здание суда лиц, не являющихся участниками судебного процесса ограничен. Телефонный справочник Реквизиты для оплаты государственной пошлины Бесплатная юридическая помощь. Судья тел. В Амосова Н. Л Белова Е. Документы суда Обзоры судебной практики Судебная практика по административным делам Судебная практика по гражданским делам Судебная практика по уголовным делам. Глава 16 УК РФ. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности статьи - Глава 27 УК РФ. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления статьи - Глава 32 УК РФ. Преступления против порядка управления статьи - Приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере ст. Иркутск февраля года. Иркутска Попова К. Иркутска Кобелева В. П, подсудимых М. Иркутска по ст. М незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, Х. Иркутска, где имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, руками собрал в заранее привезенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно и умышленно приобрел, растительную массу — дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством — марихуана, в особо крупном размере. После чего М. В сентябре года в дневное время М, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь в квартире Х. Соцветия дикорастущей конопли для получения наркотического средства - гашишное масло, М. После чего спрессовавшуюся растительную массу — дикорастущую коноплю, в неустановленном количестве переложил в отрезок ткани, перетер руками, вновь переложил дикорастущую коноплю в неустановленном количестве в тарелку, откуда вымоченную в растворителе дикорастущую коноплю переложил в стеклянную банку и, отделив мусор, из банки вымоченную дикорастущую коноплю переложил в тарелку. Образовавшуюся на дне тарелки жидкость выпарил в течение нескольких минут на разогретой плите. В результате умышленных, преступных действий, направленных на незаконное изготовление без цели сбыта, для личного потребления, М. В результате умышленных преступных действий М. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, М. Указанное количество наркотика Х. В сентябре года в ходе осмотра места происшествия в квартире Х. Допрошенный в судебном заседании подсудимый М. На следующее утро он пришел к Х. Он принес траву, С сварил анашу. Он спросил у С, разрешил ли Х. Они покурили, после чего он ушел домой и был задержан. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Х. Он, Х. В судебном заседании подсудимый Х. Суд, выслушав подсудимых, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении изложенного выше преступления в соответствии с предъявленным им обвинением. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимых, в том числе, на предварительном следствии, так и других доказательств по делу. Из оглашенных в порядке ст. Около Он решил собрать коноплю, чтобы впоследствии сварить её и употребить как наркотическое средство. Он купил полиэтиленовый пакет, собрал в него коноплю, после чего приехал домой к Х. Он пришел к Х. По дороге он купил одну бутылку растворителя, пришел к Х. Он попросил разрешения сварить коноплю у него в квартире, Х. Пройдя на кухню квартиры Х. После этого перелил отмоченную в растворителе коноплю в банку, чтобы отделить от конопли мусор, снова переложил коноплю из банки в металлическую тарелку, которую поставил на электроплиту. Когда из тарелки испарилась вся жидкость, перемешал коноплю с табаком из папирос, которые купил по дороге к Х. Полученную таким образом марихуану пересыпал в металлический таз, попросил у Х. Он планировал забрать у Х. Он оставил таз в марихуаной в комнате Х. Предполагает, что они знали, что он занимается изготовлением наркотического средства из конопли, так как он сказал об этом Х.. Как изготавливать из конопли наркотическое средство — марихуану ему было известно, так как ранее аналогичным способом он помогал изготавливать марихуану своему знакомому. Вину признает, в содеянном раскаивается. Предполагает, что они знали, что он занимается изготовлением наркотического средства из конопли, так как он сказал об этом Х. При предъявлении обвинения в окончательной редакции М. Оглашенные показания подсудимый М. Он согласился и пустил М. Он согласился, в его присутствии М. Перед уходом М. После этого М. Когда М. Участие в изготовлении наркотического средства он не принимал. Согласно оглашенным в порядке ст. Вину в хранении наркотического средства признает полностью, в изготовлении наркотического средства участия не принимал. Оглашенные показания Х. Все придумал С, трава принадлежала ему, наркотическое средство изготавливал С. Вина подсудимых кроме их признательных показаний в ходе предварительного следствия также подтверждается показаниями свидетелей, объективными доказательствами. Так, свидетель С, допрошенный в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, суду показал, что сентябре года вечером пришел домой к Х. После М. После ухода М. Утром в квартиру прибыли сотрудники милиции, изъяли марихуану и доставили его и Х. В изготовлении марихуаны он участия не принимал. Он осознавал, что в квартире Х. Но так как они отнеслись к этому безразлично, он также перестал обращать на это внимание. Показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, рассказал все, как было, М. Суд доверяет показаниям свидетеля С. Свидетель К. Примерно сентябре, точную дату не помнит, он приехал домой на обед, в одной комнате спал С, в другой — Х. В комнате он увидел таз с травой. В это время раздался стук в дверь, вошли сотрудники милиции. Таз с травой он видел накануне, но не обратил на него внимания. Он не видел, чтобы Х. Об изготовлении травы у него дома ему ничего не известно. Свидетель В. В сентябре года в первой половине дня поступило сообщение, что в квартире варят, или торгуют наркотиками. Он вместе с оперуполномоченными выехал по указанному адресу. Дверь квартиры им открыл отчим Х. При визуальном осмотре квартиры ими были обнаружены эмалированная чашка, банка, ковш на полу, таз с веществом растительного происхождения, которое оказалось наркотическим средством — марихуаной. Они вызвали следственно-оперативную группу, данное вещество растительного происхождения, гашишное масло и посуда, в которой изготавливались наркотики, были изъяты следователем. Свидетель С. В сентябре года находился на дежурных сутках. Дежурному ОВД поступило анонимное сообщение о том, что в квартире варят наркотики. При визуальном осмотре квартиры ими был обнаружен таз с веществом растительного происхождения, обнаруженное не трогали, вызвали следственно-оперативную группу. В квартире были изъят марихуана, гашиш, посуда. Свидетель А. В сентябре года поступило сообщение, что в квартире или изготавливают, или употребляют наркотики. При визуальном осмотре квартиры обнаружили банку с каким-то веществом, таз с веществом растительного происхождения, как позже выяснилось, в них была марихуана. Они вызвали следственно-оперативную группу, следователь произвел осмотр, изъял все обнаруженное, посуду и вещество. Все добровольно дали показания о том, что М. Показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит достоверными, соответствующими действительности, они согласуются между собой, в том числе и в деталях, с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Объективным подтверждением вины подсудимых являются следующие доказательства:. Иркутска, из которого следует, что сентябре года в Х. Иркутска, в указанной квартире имел наркотическое средство - марихуану в количестве , граммов, что является особо крупным размером ;. Масса гашишного масла в смеси составила 0, гр. Содержимое мешка является наркотическим средством — марихуана, общей массой в перерасчете на сухой вес , гр. На внутренней поверхности ковша обнаружено наркотическое средство — гашишное масло массой 2, гр. Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимыми и стороной защиты не оспаривается. На поверхности тампона со смывами с внутренней поверхности ковша обнаружено наркотическое средство — гашишное масло, массой 2, гр. На внутренней поверхности дна банки обнаружено наркотическое средство — гашишное масло массой 0, гр. На поверхности ватного тампона со смывами с пальцев рук Х. На поверхности марлевых тампонов со смывами с пальцев рук М. Оценивая заключение экспертизы, суд считает его допустимым доказательством, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, свидетелей, с материалами уголовного дела, и приходит к объективному выводу, что в результате специальных познаний в области химии с учетом собранных по делу сведений установлена виновность подсудимых Х. Представленные суду доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимыми совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. При таких данных действия подсудимого М. Действия подсудимого Х. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов М. Указанные изменения психики подэкспертного не настолько выражены, не сопровождаются грубыми расстройствами критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени М. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у Х. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления. Кроме того, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд доверяет заключениям экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами с использованием научных методов, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Характеризующие поведение подсудимых данные в судебном заседании подтверждают выводы экспертов, они адекватно вели себя в судебном заседании, отвечали на вопросы, правильно ориентировались в окружающей обстановке, что свидетельствует об их вменяемости, поэтому как вменяемые лица М. При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому М. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. По своим личностным данным М. Из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что М. На учете у нарколога М. Консультирован психиатром, диагноз: умственная отсталость с выраженным эмоционально-волевым нарушением, на «Д» учете не состоит. Законный представитель М. По своим личностным данным Х. По прежнему месту работы характеризовался как добросовестный работник, корректный, выдержанный. По месту жительства соседями характеризуется как отзывчивый, приветливый человек, в пьянстве и наркомании замечен не был. В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимыми преступление относится в силу ст. При назначении наказания подсудимому Х. Иркутска, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления. Поэтому суд считает справедливым в целях исправления подсудимого Х. Поскольку Х. Иркутска подлежит отмене, наказание Х. В действиях Х. В силу ст. При назначении наказания М. При этом суд принимает во внимание, что хотя подсудимый и характеризуется с отрицательной стороны, но из-под полного контроля матери, которая воспитывает его одна, не вышел, она способна оказать на него положительное влияние, контролировать его поведение, поэтому суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля специализированных органов государства. Также суд учитывает, что М. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. Принимая во внимание, что преступление совершенно подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, то подлежат применению правила ст. Оснований для назначения наказания, как в максимальном, так и в минимальном размере суд не усматривает. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от декабря года в отношении М. Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым М. Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана в количестве , гр. Иркутска, в соответствии со ст. Иркутска, после вступления приговора в законную силу вернуть Х. На основании изложенного и руководствуясь ст. В соответствии со ст. Срок наказания М. Меру пресечения М. Иркутска от июня года, отменить. Иркутска от июня года, окончательно Х. Меру пресечения Х. Срок наказания Х. Иркутска от июня года. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Х. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Иркутска Е. Обычная версия сайта. Режим работы суда: Начало работы - Окончание работы - Перерыв - с до Пятница - с до График работы приемной суда Начало работы - Окончание работы - Перерыв - с до Пятница - с до Выходные дни: суббота, воскресенье Полезные ссылки. Приемная председателя: Фёдоров Владислав Олегович, тел.

Купить экстази (МДМА) закладкой Пирей

Сколькко стоит Каннабис в Октябрьский

Buy cones, bosko, hashish Paros