Сколькко стоит Бошек в Обнинске

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Сколькко стоит Бошек в Обнинске

Обнинск купить закладку мяу-мяу, АМФЕТАМИН (АМФ), ГЕРОИН, Гидропоника

Сколькко стоит Бошек в Обнинске

Бесплатные пробы Гашиш, Бошки Обнинск

Сколькко стоит Бошек в Обнинске

Обнинск Калужской области 27 января года. Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи — «.. Обнинска «.. Х-ВА Р. Подсудимый Х-в Р. Обнинске, имея умысел на сбыт наркотических средств, в ходе проведения проверочной закупки незаконно продал «М-ву» за 2 рублей наркотическое средство — марихуану, массой в пересчете на сухое вещество 0,49 гр. Обнинске, имея умысел на сбыт наркотических средств, в ходе проведения проверочной закупки после передачи 1 рублей «М-вым» К-вой К. Оценивая исследованные в ходе судебного заседания, представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений доказанной. Так, подсудимый Х-в Р. Вместе с тем, согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия Из его же показаний, данных при допросе в качестве обвиняемого По факту приготовления к сбыту марихуаны вину не признает, так как обнаруженный при нем наркотик он приобрел Сам он систематически употребляет марихуану. Свидетель К-ва К. Тот употребляет наркотики, раньше занимался их сбытом, в связи с чем был осужден. Ей известно, что друг Х-ва Р. До этого он передал ей 1 рублей. На эти деньги, точнее на 1 рублей, она купила у Насти два свертка с марихуаной, которые вместе с деньгами в сумме рублей передала подсудимому, после чего ушла. Свидетель К-на И. Следить за поведением сына после первого осуждения у нее не хватало времени. Со слов К-вой К. Свидетель «М-в» в ходе предварительного следствия Около В ходе разговора Р-м сказал ему, что наркотик можно будет приобрести вечером. Через 30 минут Хузяхметов Р. При этом сказал, что у него имеются «Бошки» по 1 рублей за грамм. В свою очередь, он попросил Х-ва Р. После вручения ему в присутствии понятых денежных купюр вместе с сотрудниками УФСКН он подъехал к определенному Р-мом месту встречи, а именно к магазину «Титаник», расположенному по улице Гагарина в г. При встрече в ходе разговора Х-в Р. В этой связи они пошли по направлению дома хх по улице Гагарина. По дороге Р-м сказал ему, что у него с собой 1 гр. Поскольку он сказал Х-ву Р. Зайдя во второй подъезд названного дома, они поднялись на площадку между первым и вторым этажами, где он передал Р-му 2 рублей, а тот достал из карманов своих джинсов и передал ему два свертка. Как пояснил Р-м, в одном свертке была марихуана, в другом — амфетамин. При этом Р-м отщипнул себе кусочек амфетамина и употребил его через нос. После непродолжительной беседы они разошлись. Затем на оперативной автомашине он вместе с сотрудниками наркоконтроля проехал в здание МЧС, где добровольно выдал приобретенные у Х-ва Р. Согласно показаниям этого же свидетеля от Предварительно в присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме 1 рублей. На оперативной автомашине в сопровождении сотрудников УФСКН он подъехал к магазину «Букет», где его ждали два малознакомых молодых человека, а также Х-в Р. Он спросил Х-ва Р. После этого Х-в и К-ия отошли в сторону, о чем-то поговорили, а затем последняя ушла в сторону дороги по проспекту Маркса, а Х-в Р. Минут через 20 К-ия вернулась и передала наркотик Х-ву Р. При этом Х-в Р. Побеседовав еще 5 минут, он попрощался и уехал. Свидетель С-к С. В дальнейшем было установлено, что данный молодой человек — Х-в Р. Для этого «М-в» созвонился с последним, договорившись о встрече возле магазина «Букет», расположенного около дома 8 по проспекту Маркса. Перед этим «М-ву» были вручены денежные средства в сумме 1 рублей. Подъехав, «М-в» подошел к магазину, где его ждали Х-в Р. После непродолжительной беседы «М-в» передал деньги К-вой К. Они между собой о чем-то переговорили, затем К-ва К. Спустя 20 минут К-ва К. Тот, в свою очередь, через непродолжительное время в ходе разговора отдал «М-ву» предметы, переданные К-вой К. После этого «М-в» на автомашине под управлением К-ва Е. Из показаний свидетеля К-ва В. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задокументирована преступная деятельность последнего. В этот день около В ходе личного досмотра у Х-ва Р. Со слов задержанного, обнаруженное у него вещество, является марихуаной, которую он приобрел для личного употребления вечером Согласно оглашенным показаниям свидетеля К-ва А. Примерно 1 год назад он узнал от самого Х-ва Р. Ему стало известно, что тот употребляет марихуану и амфетамин. В ходе разговора Х-в Р. Откуда он их брал, ему неизвестно. До июня года он лично неоднократно приобретал у Х-ва Р. Х-в Р. Из десяти раз он дважды покупал у Х-ва Р. Помимо показаний вышеназванных лиц, вина подсудимого по эпизоду сбыта наркотических средств «М-ву» Обнинске т. Обнинске, после чего они прошли в подъезд дома хх по улице Гагарина, откуда вышли через минуты. Попрощавшись «М-в» вместе с оперуполномоченными Я-ным Г. По эпизоду сбыта наркотического средства «М-ву» Вернувшись, она что-то передала Х-ву, который затем что-то передал «М-ву». Попрощавшись, «М-в» вместе с сотрудниками УФСКН проехал в помещение Обнинского МРО, где добровольно выдал в присутствии понятых два свертка с веществом растительного происхождения зеленого тона т. Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Суд принимает во внимание данные в ходе предварительного следствия признательные показания Х-ва Р. Данные показания объективно нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами, при этом согласуются с показаниями свидетеля «М-ва», подтвердившего факты приобретения им наркотических средств у подсудимого в ходе проверочных закупок, при этом, со слов последнего, Х-в Р. Помимо этого показания как Х-ва Р. Кроме того, о достоверности показаний «М-ва» свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе допроса свидетеля К-ва А. При этом подсудимый фактически предлагал ему приобретать у него наркотические средства. Суд принимает во внимание данные показания, поскольку в совокупности с другими доказательствами они отражают истинную картину имевших место событий и свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него вне зависимости от деятельности оперативных подразделений. О действиях подсудимого, направленных непосредственно на сбыт наркотических средств, свидетельствует также наличие постоянного места их приобретения, что подтверждается показаниями самого Х-ва Р. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Х-ва Р. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что Х-в Р. Однако, поскольку «М-в» в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществлял проверочную закупку, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Помимо этого, органом предварительного следствия Х-в Р. Обнинске у неустановленного лица наркотическое средство марихуану массой в пересчете на сухое вещество 0,34 гр. Однако свой умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в это время был задержан с наркотическим средством сотрудниками УФСКН возле дома 8 по проспекту Маркса в г. В этой связи действия Х-ва Р. Вместе с тем анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о необходимости оправдания подсудимого по данному обвинению. По мнению суда, каких-либо объективных доказательств, которые бы свидетельствовали о приготовлении изъятого у Х-ва Р. Как пояснял сам Х-в Р. Эти показания суд находит нашедшими свое подтверждение показаниями допрошенной в судебном заседании К-вой К. При этом суд учитывает незначительное количество обнаруженного у Х-ва Р. Таким образом, показания Х-ва Р. Какие-либо неопровержимые данные, свидетельствующие о том, что он намеревался именно сбыть, а не употребить марихуану, отсутствуют. По мнению суда, налицо неустранимые сомнения в виновности подсудимого в приготовлении к сбыту наркотических средств, которые в соответствии с требованиями части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 14 УПК РФ, суд истолковывает в пользу последнего. В данном случае в действиях Х-ва Р. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В этой связи суд принимает также во внимание и учитывает показания К-ной И. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание своей вины в ходе предварительного следствия, способствование раскрытию преступлений, о чем свидетельствует письмо и. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и высокую общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд назначает Х-ву Р. Поскольку совершенные им преступления являются тяжкими, суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. При этом оснований для применения положений статей 64 УК РФ не усматривается. Кроме того, поскольку преступления подсудимым совершены в период назначенного ему судом испытательного срока, суд отменяет условное осуждение по приговору Обнинского городского суда Калужской области от Руководствуясь ст. Х-ва Р. В соответствии со ст. В силу ст. На основании ст. Избранную в отношении Х-ва Р. Срок наказания Х-ву Р. Зачесть Х-ву Р. Вещественные доказательства по делу: компакт-диск — хранить при уголовном деле; пакеты с марихуаной, а также со смесью, содержащей метамфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств — уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий «…». А А А Обычная версия сайта. Обнинск, ул. Курчатова, д. Обнинский городской суд. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Европейский Суд по правам человека. Архив Документы суда Обзоры судебной практики Приговоры суда г. Решения суда г. Обнинск Калужской области 27 января года Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи — «.. Обычная версия сайта.

Купить экстази (МДМА) закладкой Ваддува

Островной купить Euro HQ Hash (ЧЕРНЫЙ)

Сколькко стоит Бошек в Обнинске

Buy drugs Mazatlan

Купить методон в Похвистневе

Закладки реагент в Сатке