Ск наркотик купить кемерово
Ск наркотик купить кемеровоСк наркотик купить кемерово
__________________________________
Ск наркотик купить кемерово
__________________________________
📍 Добро Пожаловать в Проверенный шоп.
📍 Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.
__________________________________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
__________________________________
⛔ ВНИМАНИЕ! ⛔
📍 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
__________________________________
Ск наркотик купить кемерово
В Нижневартовске поймали гастролера из Кемерово, который планировал распространять синтетические наркотики. Он задержан полицейскими по подозрению в незаконном сбыте запрещенных веществ. У предполагаемого наркосбытчика нашли телефон с перепиской, указывающей на распространение наркотических средств. В новогоднюю ночь в Нижневартовске родились двое мальчиков. В на свет появился малыш весом 3,5 кг и ростом 54 сантиметра. А через час родился второй мальчик весом 4 кг и ростом 56 сантиметров. Помогали женщинам благополучно родить дежурные врачи — зав акушерским отделением Андрей Рогачевский, врач-акушер-гинеколог родового отделения Елена Киселева и Погибла женщина. Как сообщает Госавтоинспекция Югры, водитель грузового автомобиля Reno не выдержал безопасную дистанцию и столкнулся с движущейся спереди ГАЗелью. От удара микроавтобус выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль ВАЗ В результате ДТП пассажирка легковушки от полученных травм скончалась на месте. В связи с утратой доверия в Югре уволили 5 чиновников, которые не сообщили о предложенных им взятках. Окружная прокуратура подвела итоги борьбы с коррупцией в году. С начала года окружная прокуратура обнаружила больше нарушений закона о противодействии коррупции: расходование бюджетных средств, проведение закупок, В Югре под суд отправятся 9 закладчиков, которые распространяли наркотики на территории округа. Задержанные создавали в мессенджерах онлайн-магазины и продавали запрещенные вещества, в том числе и в Нижневартовске. Закладчики работали совместно с неизвестными лицами, которые работали под различными ник-неймами в соцсетях. Полицейские изъяли у преступников больше 4 килограммов мефедрона и метилэфедрона. В Нижневартовске задержали троих мужчин с наркотиками. Полицейские изъяли у них несколько свертков с мефедроном, метадоном и a-pvp общим весом больше 24 граммов. Задержанные сказали, что наркотики они купили для себя. Возбуждено уголовное дело за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. Мужчин отпустили под подписку о невыезде. На перекрестке Ленина и Мусы Джалиля сбили пожилую женщину. Левый и средний ряды машин пешехода пропустили. А автомобиль, двигавшийся по правому ряду, не заметил женщину и на полной скорости сбил ее. Женщина выжила. Ее госпитализировали. В этом году дети стали тратить больше мобильного трафика на мессенджеры, чем на музыку и соцсети вместе взятые. А доля видеосервисов, включая TikTok, в структуре потребления детской аудитории снизилась. К такому выводу пришли эксперты МегаФона на основе анализа обезличенных данных абонентов. С 1 января года в Югре вырастет минимальный размер взноса на капитальный ремонт в многоквартирных домах. В деревянных многоквартирниках минимальный размер взноса за 1 квадратный метр Амалия Цанг из нижневартовской детской стоматологической поликлиники заняла третье место в региональном чемпионате профессионального мастерства специалистов, работающих в школьных стоматологических кабинетах. Чемпионат проводится окружной общественной организацией стоматологов Югры с года. В этом году в нем приняли участие 11 специалистов из 11 муниципальных образований Югры. Все разделы. Где искать. По дате. Олимпийские игры. Посмотреть ещё. Логин Вы не указали логин. Пароль Вы не указали пароль. Запомнить меня. Нет аккаунта?
Череповец купить кокаин в интернете
Как отойти от солей: план действий
Ск наркотик купить кемерово
Как купить Кокс Вышний Волочек
Ск наркотик купить кемерово
Где купить Кокаин Гент через телеграм
В Кузбассе на 50 процентов выросло число смертельных отравлений алкоголем
Мамлют купить Амфетамин закладки
Ск наркотик купить кемерово
Купить кокаин Червиния закладкой
Как выглядит
Ск наркотик купить кемерово
Ск наркотик купить кемерово
Как отойти от солей: план действий
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. В, судей: Каримовой И. Г, Шушаковой С. Г, при секретаре Мануйловой Ю. Кемерово Кемеровской области от 21 апреля года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 августа года, По приговору Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 апреля года. Кемерово по п. Кемерово по ч. Кемерово от На основании ч. В соответствии с ч. Кемерово Кемеровской области от 26 октября года. На основании ст. До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. Разрешены вопросы судьбы вещественных доказательств, в отношении изъятых наркотических средств принято решение об их уничтожении. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 августа года приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 апреля года изменен:. Кемерово до принятия решения по выделенному уголовному делу. Заслушав доклад судьи Павловой И. В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы в том числе дополнений к ней , возражений на жалобу, выслушав выступление осужденного Романцова С. В, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Блохина А. В, возражавшего против доводов стороны защиты, судебная коллегия. Преступления Романцовым С. В кассационной жалобе осужденный Романцов С. В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на то, что по уголовному делу по первому преступлению не установлено, когда и при каких обстоятельствах он совершил сбыт наркотического средства. Полагает, что не доказано, что он сбыл именно изъятое наркотическое средство, поскольку на упаковке отсутствовали следы его пальцев рук, что, как полагает автор жалобы, свидетельствует о его невиновности в сбыте. Не согласен осужденный с оценкой, которая дана судом его показаниям на предварительном следствии, настаивает на даче таких показаний под воздействием со стороны сотрудников полиции, а также указывает, что свидетель Н. Изложенное в совокупности, по мнению осужденного, свидетельствует об отсутствии доказательств его причастности к сбыту наркотического средства, в связи с чем просит по данному преступлению его оправдать. По второму преступлению осужденный также ставит вопрос о своем оправдании, поскольку полагает, что показаний свидетелей Н. Считает, что иных доказательств, которые бы подтверждали приобретение и хранение им наркотического средства массой 0, г нет, не установлено, каким образом данное наркотическое средство попало в квартиру Н. В, а затем было сбыто С. Осужденный полагает, что суд был предвзят, действия сотрудников полиции носили провокационный характер, имело место неполнота предварительного следствия, чему не дана оценка судами, данные нарушения, в том числе в суде апелляционной инстанции, не устранены. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Плет К. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Романцов С. Оспаривает факт его нахождения в квартире Н. О, показавший обратное его оговорил. Далее осужденный приводит показания данного свидетеля, выражает несогласие с ними, дает им собственную оценку со ссылкой на показания свидетелей С. А, указывает, что инициатива по продаже наркотика принадлежала С. Также осужденный ссылается на заинтересованность свидетеля П. Е, поскольку по другому уголовному делу в отношении него она является потерпевшей, полагает, что свидетель имеет личную неприязнь к нему, просит исключить ее показания из перечня доказательств. Оспаривает сведения, полученные на предварительном следствии при осмотре изъятого у него телефона, настаивает на том, что свидетелю Г. Не согласен осужденный и с заключениями химических экспертиз в части определения размера наркотического средства, поскольку считает, что его размер подлежал установлению путем выделения наркотического средства из массы всей смеси. Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу ст. Так, вопреки доводам кассационной жалобы, обвинительный приговор, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания. Доказательства исследованы и оценены судами с соблюдением требований ст. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств с учетом ревизии приговора судом апелляционной инстанции не допущено. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Выводы суда о виновности Романцова С. С, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого, об обстоятельствах нахождения им пакетика с 'реагентом' и приготовлении из него наркотического средства - 'спайс', которое он употреблял сам и передавал знакомым, в том числе в середине сентября передал Н. В, при себе имел 'спайс', намеревался его продать знакомому по имени ' В', но уснул, когда проснулся в комнате находились сотрудники полиции, которые затем изъяли в бумажном свертке принадлежащий ему 'реагент', а в полимерном пакете наркотическое средство, принадлежащее Н. Кроме того, по незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере его вина подтверждается: показаниями Н. В, из которых следует, что в сентябре года Романцов С. В, участвующего лица, в присутствии которого сотрудники полиции извлекли из дивана наркотическое средство, о котором Н. По преступлению, по которому действия Романцова С. С, однако из квартиры Н. А, пояснив, что Романцов С. А, показавшего о том, что он посчитал, что Романцов С. С, сам взял сверток Романцова С. А, который потом вышел из квартиры, а вернулся уже с сотрудниками полиции, при этом Романцов С. А, который встретился со знакомым Романцова С. Вина Романцова С. Е, объективно письменными доказательствами, в том числе: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями химических экспертиз, определивших вид, размер изъятых наркотических средств и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Показания свидетелей, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Романцова С. С, оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Положенные в основу обвинения показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены на основании ч. Такой способ исследования доказательств не является нарушением закона и прямо предусмотрен указанной нормой УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, данных о том, что у свидетелей, в том числе Н. Е, могли быть причины для оговора Романцова С. С, в материалах дела не имеется и стороной защиты не приведено. Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности Романцова С. Вопреки доводам жалобы, провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов суд кассационной инстанции не усматривает и обращает внимание, что сбыт наркотического средства Романцовым С. С, что свидетельствует о наличии у него самостоятельного умысла на совершение сбыта, которой сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов уговоров, направленных на склонение, побуждение осужденного к совершению преступления по материалам дела нет. Проведение ОРМ осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона 'Об оперативно-розыскной деятельности', результаты ОРМ представлены органам следствия с соблюдением 'Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд', поэтому доказательства, полученные на их основе, правильно признаны судом допустимыми. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденного, приговор, с учетом внесенных в него изменений, постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. Правовая оценка действий осужденного Романцова С. С, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Кемеровского областного суда от 19 августа года, по ч. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного либо его оправдания не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного Романцова С. Если наркотическое средство, включенное в Список I входит в состав смеси, то его размер определяется весом всей смеси. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнения заключения химических экспертиз, проведенных по уголовному делу, не имеется. Как видно из материалов дела, все экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона 'О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ' от 31 мая года N ФЗ. Оценка заключениям экспертов дана судом, как и всем иным доказательствам, по общим правилам в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правильности оценки данных доказательств, не имеется. Размер наркотического средства, как крупный, по каждому преступлению, за которое Романцов С. Из материалов дела не усматривается каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Романцова С. С, в том числе на защиту. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Из протокола судебного заседания суда первой инстанции видно, что судом были созданы все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон. Наказание осужденному Романцову С. С, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда, назначено с соблюдением требований ст. Назначенное с применением ч. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч. Отбывание наказания Романцову С. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. С, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, частично удовлетворил их, внеся в приговор изменения, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом внесенные в приговор изменения повлекли не только изменение квалификации содеянного Романцовым С. С, но и смягчение ему наказания за каждое преступление, а также смягчение наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. Доводы осужденного об оказании на него давления на предварительном следствии, об отсутствии достаточных, по его мнению доказательств его причастности к совершению преступлений, в том числе со ссылкой на отсутствие отпечатков пальцев на вещественных доказательствах, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается, и оснований для переоценки таких выводов не усматривает. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Романцова С. С, в том числе дополнений к ней, и к отмене либо изменению судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. Кемерово Кемеровской области от 21 апреля года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 августа года в отношении Романцова Степана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Романцова С. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Главная Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта г. Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Павловой И. Кемерово Кемеровской области от 21 апреля года изменен: - по преступлению, предусмотренному п. В остальной части приговор оставлен без изменения. В, возражавшего против доводов стороны защиты, судебная коллегия установила: по приговору суда, с учетом апелляционного определения, Романцов С. Таких нарушений по уголовному делу в отношении Романцова С. Все ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке. Председательствующий И. Павлова Судьи: И. Каримова С. Откройте актуальную версию документа прямо сейчас Открыть документ. Получить бесплатный доступ. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.
Ск наркотик купить кемерово