Симулякры и симуляция 2

TLDR: фантазирую и спекулирую про будущее человечества и делаю вид, что я написал продолжение знаменитой работы Бодрияра

В общем разгон такой: повсеместное использование виара и доступность к технологиям по типу GPT, Gemini, где ты по запросу можешь формировать любую желаемую реальность, приведут к радикальным изменениям в культуре и обществе.

О чем я?

Если у тебя есть достаточно убедительная VR-среда, то пропадает необходимость вкладывать деньги в реальную жизнь. Я допускаю, что люди просто будут ходить на Эверест в виаре, ездить на курорты в виаре и всё такое, а реальный мир останется уделом какой-нибудь элиты и консерваторов (как сейчас есть люди, которые уезжают в деревню и живут там на натуральном хозяйстве).

Подобные изменения возможны (как мне кажется) по следующим причинам:

• Мы уже видели, как технологии меняют самовосприятие человека в мире. Технологическая революция и научные открытия в области медицины уже привели к частичному отказу от богоцентричной культуры в сторону антропоцентричной. Мне кажется закономерным следующий переход: отказ от антропоцентричной модели в сторону чего-то, сосредоточенного непосредственно на разуме как центре — вне зависимости от того, в какой оболочке он находится (реальной телесной или в симуляции).
• Сегодняшние дети, которые через какие-то 10 лет станут платёжеспособными и работоспособными элементами общества, уже с самого детства находятся в цифровом окружении — играют, общаются, покупают цифровые товары. Для них цифровой мир будет неотъемлемой частью жизни и, возможно, станет настолько же эмоционально важен, как и реальный.
• Это рационально выгоднее. Мы и так уже тусим в мире, в котором многие не могут позволить себе ни поездку за границу, ни собственное жильё. Не думаю, что ситуация будет улучшаться в ближайшее время. Значит, будет увеличиваться спрос на «замену». Ну так почему бы не жить в виртуальном огромном дворце, просто арендуя небольшую студию? И зачем отправляться на реальный курорт, чтобы лежать под реальным солнцем (которое, кстати, не полезно для кожи), если можно в виаре полежать на пляже — это дешевле, и кожа будет в безопасности!

Это всё может звучать дистопично, особенно если представлять исхудавших людей в виар-гарнитурах, которые сидят в комнатушке метр на метр, им по вене вливается серая питательная жижа, а в глаза фигачит AI-slop-мир, стимулирующий их обезьяний мозг. Но, возможно, это кажется дистопично только из-за нашей культуры и зацикленности на телесности. Подобное трепетное отношение к плоти и «настоящести» нам досталось по наследству от прошлой культуры, и, возможно, оно не рационально и даже вредно для людей как для развивающегося вида. Если начать думать о том, что важен только РАЗУМ и что именно он ощущает, то становится не важно, в каком состоянии пребывает тело (ну ладно, это я уже что-то радикальное задвигаю, выдыхайте).

Но всё это звучит уж слишком фантастично!

И да, я думаю, что у всего этого есть «минусы» (если делать оценку из сегодняшней культуры). Я думаю, что консервативные госструктуры будут против подобного развития событий, а значит — будут препятствовать. С точки зрения государства: граждане тусят у себя по домам каждый в своём виарчике и не контактируют IRL. Не контактируют IRL → не делают секс. Не делают секс → нет новых граждан. Нет новых граждан → не с кого брать налог, некого отправлять на ВЕЛИКУЮ ВОЙНУ. Уверен, государства захотят это отменить, приостановить и взять под контроль.

На самом деле государства уже пытаются идти против культуры, в которой разум важнее тела. Уже сейчас мы видим, как консервативные структуры противятся небинарным людям; людям, чей гендер не совпадает с биологическим полом. А мне кажется это именно про разум важнее тела. Виар-технологии будут только усиливать подобный ментальный разрыв. [*Пометка: в академической среде не все согласны, что гендерная дискуссия = «разум против тела». Там сложнее.]

Ещё думаю, что будет умирать авторство и личные бренды. Личные бренды сейчас выполняют следующие функции (я напишу только то, что важно в моём тексте):

1. Рекомендательная функция. Нам нужен кто-то, кто будет формировать наше мнение о мире и направлять нас. Будет нашей «точкой сборки». Будет задавать тренд на музыку, кино, новые слова и прочее. Но с развитием рекомендательных алгоритмов алгоритмы намного лучше начинают «чувствовать» каждого из нас, создавая более персонализированную «точку сборки». Зачем следить за 10 знаменитостями и их мнением (которое ещё и не полностью совпадает с нашим), если можно зайти в умную ленту, которая в любую секунду будет ИДЕАЛЬНО стимулировать мозг?
2. Принадлежность / статусность. Фотка с Трампом, Тейлор Свифт, you name it — вчера это был раритет. Нужно было добраться, дождаться, напроситься в кадр к знаменитости. Такая фотка была статусной, уникальной. Но с приходом SORA и nano Banana мы можем формировать любой фасад вокруг себя. Сегодня постим в инсту, что были на Карибах с Робертом Дауни мл., завтра делаем фотку со своей кухни совместно с Валерием Меладзе. И если раньше такие технологии были труднодоступны (нужно было уметь фотошопить), то теперь достаточно подумать и написать запрос. Когда технология станет доступна по силе мысли, она будет равноценна реальной реальности, ведь будет на расстоянии мысли буквально. Это будет неотличимо от реальности! И тогда получается: зачем нужны реальные знаменитости, если они у всех свои? Низачем ¯\(ツ)/¯

С авторством туда же. Зачем тебе слушать какие-то группы, если Suno генерит идеальную музыку под твой вкус, которая бьёт в сердечко лучше, чем «вдоль ночных дорог»?

С другой стороны, это, вероятно, будет создавать разрыв между людьми и больше изолировать. Ведь если у каждого своя лента и свои виртуальные исполнители — как стыковаться друг с другом? Возможно, никак. Возможно, и не надо никак стыковаться ¯\_(ツ)_/¯ Если каждый и так живёт в своей идеальной симуляции, может, ничего и не нужно?

И это какой-то грустный вывод из всей этой тирады. Но он неплохо перекликается с рассказом Лю Цысиня, где в будущем люди превратились в нейтральный белый лист. (Если не ошибаюсь, это рассказ «Переселенцы во времени». Точно что-то из сборника «Удержать небо».)