Сила в правде?
Рожденная ненавистью
За многое время, что существует распространение информации, всегда главным вопросом был следующий: «То, что я прочитал, это правда?». Возможно, когда-то люди в попытках что-то рассказать говорили, как есть. По крайней мере, в большинстве случаев. Однако всегда ставился вопрос: «А правда ли то, что сказал этот человек?»
Разумеется, всегда были те, кто приукрашивал рассказы, например, о своих или чужих подвигах, всегда были и те, кто преувеличивал злодеяния других. В социуме это неизбежно. Однако до прошлого века это не было монополизировано и никогда не использовалось как оружие такого масштаба.
Двадцатый век. Мир преображается едва ли не каждое десятилетие. Привычные общественные формации исчезают в горнилах войн и революций. Именно в этом переломе, который сегодня называется Первая Мировая война, начинается история пропаганды. Плакаты, которые призывают людей в мясорубку окопов Фландрии и Вердена, призывы к защите Отечества, Царя и во имя славы Кайзера. Информация буквально стала оружием, наравне с самолетами, танками и ипритом. Здесь же появилась «ложь во спасение» — пропаганда, направленная на демонизацию врага, чтобы вызвать у людей ненависть к тому, кого даже не видят. Ненависть подталкивает людей к действиям, что весьма полезно во время войны. Однако война имеет свойство рано или поздно заканчиваться. Но то, что было изобретено в это время — остается. Помимо развития автотранспорта и изобретения пенициллина мясорубка Первой Мировой оставила в качестве «открытой технологии» пропаганду. И ей тут же воспользовались.
Нет смысла рассказывать о том, что произошло в России и Германии. Стоит упомянуть лишь то, что именно пропаганда стала основной причиной произошедшего. Кто в те времена пытался в объективность? Вряд ли большинство. Правда, которую несли большевистские вожди и штурмовики НСДАП, проникала в сердце людей, разжигая в них слепую ненависть к тому, к чему им скажут. Сомнение же в этом — смерти подобно.
«Правда, живите по правде!»
Все это было вроде бы совсем недавно. Однако сейчас у нас есть интернет, и мы можем не поглощать пропаганду, которая до сих пор льется густыми массами с телеэкранов и радио. В интернете-то у нас нет лжи, в отличие от телевизора.
Правда ли?
Думаю, каждый, кто так или иначе ассоциирует себя с оппозицией в России, проходил тот этап, когда он плевался от информации из телевизора, и говорил, что в интернете-то этого нет, а значит там правда. Нам об этом даже часто говорят люди, чье мнение нас интересует, ведь ЗДЕСЬ ГОВОРЯТ ПРАВДУ!
Однако так ли это на самом деле? Задайте себе вопрос, а что вообще такое «правда». Многие скорее всего думают, что это синоним слову «истина». Но как определить истину? И будет ли та самая истина — истиной в последней инстанции? Сколько вопросов!
Все эти вопросы подводят к тому, что мы понятия не имеем, что есть правда, а что ложь. Да, когда нас касается огульное обвинение в реабилитации нацизма, поддержке экстремизма и клевете, то мы, конечно, сами для себя и тех, кто нас поддерживает, знаем, что это обвинение — ложное.
Но все это не имеет значения, когда вас не хотят слушать, так как есть сила, которая несет свою правду, и она звучит куда сильнее и убедительнее ваших оправданий. Эта сила называется — государство.
Реальность такова, что подавляющему большинству живущих на Земле людей абсолютно нет дела до того, чтобы разбираться, врут им или нет. Многие верят просто тому, кто больше и дольше говорит. Людей, которые имеют свой взгляд на происходящее и которые не верят тому, что на веру приняли все, — очень мало. Большинство любит спасаться в успокаивающих словах тех, кому они эксплицитно доверяют. «Ну разве в телевизоре могут врать?», «Зачем им врать?» — вот вопросы, которые задают многие люди, которым нет дела до того, чтобы копаться в информации. У них и без этого забот хватает.
Мы построим общество, где не будет лжи!
Многие политические оппозиционные движения часто и весьма справедливо жалуются, что ограничены в праве доносить свою точку зрения, что их цензурируют, и вообще — если они придут к власти, то уж они сделают так, что правда будет торжествовать!
Так говорили большевики. Итогом стала газета «Правда». Она действительно торжествовала, не поспоришь. Только помимо этого начиналась борьба с инакомыслием. То, что вчера было правдой — сегодня стало ложью. И наоборот.
Можно сказать: «Мы-то уж точно не такие. Ведь сейчас столько движений, которые точно не будут как большевики!» И все равно история повторяется из раза в раз. Вчерашние либеральные борцы за свободу слова стали ее могильщиками. Объясняется это всегда одинаково — борьбой с ложью, ведь до них была цензура, а сейчас ее нет, но врагам все же слова не дадим. И так каждый раз, очередной порочный круг.
Впрочем, сегодня актуальнее становится еще одна, опасная мысль: «У нас врут, зато ТАМ правда».
Это я о тех, кто вроде считает себя оппозиционером, ненавидящим власть, и всех, кто поддерживает ее. При этом он не замечает, что сам становится идентичным тем, кого он так не любит, только наоборот. Простой пример:
«"Russia Today" — лживая информационная помойка, которая не должна существовать! То ли дело «Голос Америки», который говорит правду, о которой не скажут лакеи Путина».
Примечание автора: Я не занимаю позицию RT. Как по мне, это отвратительное СМИ, которое паразитирует на гражданах России. Недавно стало известно, что канал получит 28 миллиардов рублей из денег налогоплательщиков на свою деятельность, что недопустимо, учитывая то, что это бюджет среднего города на год минимум. То, что это СМИ предоставляет площадку для близких к моим взглядам людей за рубежом, не значит, что мне оно может нравиться.
Ненависть настолько сильно прожигает таких людей, что они становятся настолько же фанатичными, как и ярые сторонники действующей власти. Они просто не хотят признавать то, что тот же «Голос Америки» не будет говорить то, что неудобно в государстве, откуда получает финансирование. Это СМИ не для правды создано, как и «Russia Today», и аналогичные в других странах.
Подобных твердолобых людей достаточно много, и это вызывает опасения, ведь дорвись они до власти, ситуация концептуально не изменится.
Разорвать порочный круг
Что же в таком случае делать? Как бороться за правду и не похоронить свободу слова? Ответ может удивить:
Перестать бороться за правду.
Правда — это субъективное восприятие информации. Каждый человек придерживается своих ценностных установок, и попытка их изменить приведет к цензуре и очередной гибели свободы слова. Всем, кто отстаивает свободу слова, нужно отстаивать только одно — плюрализм.
Да, многие политические движение говорят, что они за плюрализм, но на практике все так или иначе сводится к тому, что многие не выдерживают очередного пропагандистского сюжета «РЕН ТВ» и говорят, что эти помойки нужно взять и запретить.
Первое, что нужно — это побороть свои эмоции. Нужно принять тот факт, что всегда будут те, кто будет врать или говорить неудобные, неприятные вещи. От этого нет лекарства. Вместо этого нужно не позволять какому-то мнению становиться монополистом.
Любое мнение должно существовать. Однако оно должно существовать при одном условии:
Это мнение не должно оплачиваться за счет всех граждан. Однако не стоит забывать еще одну вещь. Помимо того, что никто не должен быть ограничен в высказывании своей «правды», никто не обязан вам, что его мнение будет услышано. Речь идет о частной дискриминации.
Многие полагают, что борьба за свободу слова и частная дискриминация — это несочетаемые вещи, однако на самом деле одно дополняет другое. Свобода слова — это не только возможность доносить свою точку зрения до людей, не боясь преследования, но и еще возможность людям не слушать вас. Проще говоря, не нужно воспринимать бан в соцсетях как «покушение на свободу слова».
Это можно ругать, смеяться над любителями «эхо-комнат», но это право должно быть. Насильно мил не будешь. Можно и даже нужно ругать условный «Twitter» за бан Трампа и выдаче галочек Талибану*, но нельзя становиться на путь его запрета. Иначе мы придем снова к одному и тому же, о чем я не раз упоминал выше. Стоит ли оно того?
*Запрещенная в России террористическая организация.