Сигнал и шум

Сигнал и шум

@QuantUX

Содержание:

Вступление

Краткое содержание книги

Про литературу

О вероятностях

Заключение


Вступление

Так совпало, что в одной из своих предыдущих статей, я затронул вопрос влияния случайности в контексте прогнозирования погоды (об этом случайном процессе я пишу уже многие годы), игры в покер (потому что сам недавно впервые в жизни начал играть в Техасский холдем, - сразу скажу, что эта игра никак не предназначена для стабильного выигрыша, а в большей степени зависит от удачи), а так же попыток построения алгоритма для игры в шахматы или гоу.

Не удивительно, что, оказывается, подобные примеры (включая неопределенности финансовых рынков) были описаны в книге некоего Нейта Сильвера под названием "Сигнал и шум: почему одни прогнозы сбываются, а другие - нет".

Книга - бестселлер NYT, и так как она затрагивает вопросы прогнозирования случайных процессов, я незамедлительно поспешил в ближайший магазин, и приобрел сие творение.

Фото не мое, если что)

Сразу отмечу, что по прочтении этого научпопа у меня осталось чувство незавершенности; такое ощущение, что автор абсолютно не раскрыл суть вопроса.

Единственный полезный вывод, который может сделать для себя читатель, - это то, что "Все в мире подвергается случайности, и любой процесс нужно рассматривать с точки зрения его вероятностной оценки". Это буквально все, что можно выудить из "Сигнал и шум".

Murray Cantor, IBM Distinguished Engineer: "Nate Silver's The Signal and Noise is an excellent description of how prediction works. However, he purposefully leaves out the mathematics.

Вернуться к содержанию


Краткое содержание книги

Ниже, для тех кому интересно, приведу небольшое иллюстрированное содержание "Сигнал и шум":

Вернуться к содержанию


Про литературу

Да, безусловно, тем кто не привык мыслить категориями случайности и оценки вероятностей, а все еще ошибочно верит в детерминированность нашего бытия, - подобная литература может в доступной форме пролить свет на необходимость вычленения достоверного сигнала из шумных рядов всевозможных данных. Но не более того.

Если говорить в разрезе фондовых рынков, то труд Нейта Сильвера напоминает мне ту огромную массу "книг" по техническому анализу, рыночной психологии, дисциплине и прочему, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не приблизят любого инвестора к стабильному росту его P&L.

https://www.youtube.com/watch?v=vlEQjHR_meI

Ответов на вопрос "как победить рынок" ни одна из подобных популярных, написанных доступным языком книг, никогда не предоставит. Точка. Вы или углубляетесь в математику случайных процессов со всей строгостью академических исследований, или продолжаете влачить свое существование на бирже с показателем Profit Factor <2.

Тоже самое касается и околонаучной литературы:

Можно сколько угодно искать на рынке ситуации с соотношением risk/reward 1:3 или выше, иметь положительное матожидание, проводить успешные curve fitting исторических параметров вашей стратегии, и прочее, - но по прошествию времени в очередной раз признать, что эта динамическая система (рынок) вновь изменила свои свойства и характеристики, а эффективность работы в который раз упала до стат погрешности.

Поэтому, если с годами желание оседлать биржу еще не улетучилось, старайтесь разобраться в разных научных пейперах/фундаментальных трудах, и найти в них ответы на тему того, почему случайные процессы - настолько изменчивая штука.

Вернуться к содержанию


О вероятностях

Согласитесь, оценка вероятности в покере, прогнозировании терактов, землетрясений и прочем (еще и по Байесу), - это не совсем то (а даже совсем не то) чего все мы ожидаем (особенно если имеем склонность к детерминированности).

Я уже приводил однажды следующий простой пример оценки рыночных вероятностей:

Степень вероятности события оценивается исходя из детерминированных значений средних и их отклонений

С таким подходом мы заранее обрекаем себя на зависимость от конкретных значений параметров средних и их конкретных отклонений.

Как думаете, что произойдет с подобной оценкой вероятностей при изменении параметров системы? Верно, - результаты окажутся не такими обнадеживающими как мы рассчитывали при бэктестах.

При определенных свойствах одной и той же кривой, конечно, будет наблюдаться обманчивое представление о "правильности" такой оценки, однако стоит этой же кривой немного изменить свои характеристики, как эффективность работы значительно изменится.

Более того, если мы при игре в тот же Техасский холдем оцениваем свою руку в 97% шансов на выигрыш, это еще совсем не означает, что распределение подобных раздач окажется в нашу пользу с положительным матожиданием.

Именно поэтому подобные подходы на дистанции всегда обречены на провал. Насколько я знаю, и в покере, и в трейдинге - стабильный поступательный рост эквити удается лишь 1-5% всех участников. Это и не удивительно - заключаем ли мы сделку исходя из пересечения 21 (7, 14, любого) мувинга (или стохастика, RSI и т.п.), или исходя из трипса на ривере, - все суждения о достоверности оценки вероятностей требуют от нас более глубоких количественных (математических) расчетов.

При чем расчеты эти должны вписываться в динамические модели случайных процессов. Точка.

Вернуться к содержанию


Заключение

Прогнозирование - это действительно очень трудная работа: мало того, что она требует создания сложного алгоритма всевозможных математических оценок, построения статистических фильтров, моделей, - так еще и сталкивается с необходимостью постоянного пересчета получаемых коэффициентов в виду изменчивости свойств динамических систем.

И если Вы собираетесь добиться успеха в этом деле (в частности при торговле на рынках), то должны осознавать всю степень трудности поставленной перед собой задачи.

А такие нон-фикшн книги, как "Сигнал и шум: почему одни прогнозы сбываются, а другие - нет", - это всего лишь самый первый шаг младенца в беспощадный недетерминированный мир случайных процессов. Однако, далеко не самый важный шаг с практической точки зрения.

Лишь осознание проблемы и успешное решение всех поставленных задач приведет к заветной цели.

О том, какие результаты предоставляют количественные методы биржевой игры, мы как всегда поговорим в следующих статьях. Всем успехов!


P.S. Поздравляю всех с Днем числа Пи!

Вернуться к содержанию


Единственный канал без воды о трейдинге и количественных методах оценки биржевых данных: применение математики и статистики, количественная оценка вероятностей, построение прогнозных моделей и цифровых фильтров. Только КОНКРЕТНЫЕ вероятностно и статистически взвешенные торговые рекомендации. ПОДПИСЫВАЙСЯ!!! https://t.me/quantux

Report Page