Сифилис и СМИ. О журналистике и о не-журналистике

"У правды нет урочного часа. Её время всякий раз наступает тогда и только тогда, когда она оказывается самой несвоевременной".

Альберт Швейцер.

Когда к доктору на осмотр приходит пациент и доктор видит шанкр, у него есть два варианта действий.

Первый вариант, не докторский, сказать, что это ерунда, само пройдет и отпустить пациента заражать других людей. Потому что шанкр - это первичный сифилис, за которым следует вторичный, третичный и смерть.

Но пациент будет доволен таким доктором. Ведь шанкр пациента не беспокоит. Не болит, не чешется. Пациент воспринимает шанкр как кожный косметический дефект и не более.

Итог такого "лечения" у не-доктора - распространение заразы, тяжелое заболевание и смерть. Но не срезу, а через несколько лет.

Зато на момент обращения, на момент прочтения диагноза, пациент доволен - у него же все хорошо. Не-доктор может даже усилить заблуждения пациента, рассказав ему про его "достижения", великолепную мускулатуру, густые волосы и красивые глаза. Но в итоге такого "лечения" пациент довольно скоро умрет.

Второй вариант поведения врача - сообщить пациенту правильный диагноз, назначить подтверждающие анализы и адекватное лечение. А заодно обследовать и пролечить всех у кого были с пациентом половые контакты.

Этот вариант некомфортен для пациента. Мало кто хочет прослыть сифилитиком. Мало кто хочет проходить лечение, воздерживаться от секса, сообщать доктору подробности своей сексуальной жизни.

Доктору этот вариант тоже некомфортен. Пациенты бывают разные. Кто-то начинает материться и обзывать доктора, кто-то начинает плакать, а кто-то лезет в драку.

Но настоящий доктор должен поступать по второму варианту. Сообщать пациенту правильный диагноз, даже если пациенту это не понравится.

Ровно то же самое происходит в журналистике и в не-журналистике.

Есть журналисты, которые сообщают обществу точный правильный диагноз. А есть не-журналисты, которые рассказывают как все хорошо, какие замечательные "достижения" в стране, и старательно не замечают общественные "шанкры". Особенно комфортно таким не-журналистам не замечать шанкры на теле власти.

Жизнь не-журналиста гораздо приятней и доходней, чем жизнь журналиста, потому что всегда можно найти для репортажа или статьи что-то хорошее, по аналогии с накачанными мышцами, волнистыми волосами и прекрасными глазами на осмотре у не-врача.

Жизнь настоящего журналиста куда менее комфортна. Но только правдивая журналистика, правильный диагноз, честная аналитика делают общество здоровым. Лечат болезни общества.

Проект Европеец.

в Телеграм https://t.me/european_lt   

в Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=61558799497207  

Подписывайтесь.