Схемотехническое моделирование SPICE

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

ВНИМАНИЕ!!!

ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН, ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

______________

Схемотехническое моделирование SPICE

Моделирование и расширенный анализ схем в PSpice 2017. Часть 1.

Схемотехническое моделирование SPICE

Spice-модель компонентов

Схемотехническое моделирование SPICE

SPICE-симулятор для проведения компьютерного моделирования работы аналоговых и цифровых электрических цепей. LTspice он же SwitcherCAD представляет собой универсальную среду для проектирования и создания электрических схем с интегрированным симулятором смешанного моделирования. Программа позволяет быстро менять компоненты и параметры электронных схем, испытывать работоспособность новых вариантов, находить оптимальные решения. От аналогичных программ Microcap, OrCAD рассматриваемое ПО отличается малым объемом необходимого дискового пространства и более высокой скоростью моделирования процессов. LTspice содержит полную библиотеку компонентов компании Linear Technology Corporation пассивные элементы и интегральные схемы, включая редкие модели импульсных контроллеров и регуляторов. Поскольку программа использует стандартные SPICE-модели электронных деталей, к имеющейся базе можно добавлять библиотеки сторонних производителей, а также создавать свои собственные модели. Редактор имеет иерархическую структуру, рисование электронных цепей средней и большой сложности выполняется с помощью создания подсхем. Глубина иерархии и размер схемы ограничиваются только ресурсами компьютера. Кроме этого в LTspice можно построить семейство амплитудно-частотных характеристик при пошаговом изменении номинала выбранного элемента. Результаты всех моделирований отображаются в графическом окне, при этом существует возможность их дальнейшего анализа. В отличие от других программ LTspice способен записывать в wav-файл сигнал из любой точки цепи. Частота дискретизации и количество разрядов устанавливаются пользователем, а полученный файл может редактироваться в специализированной программе. Для проектирования печатных плат предусмотрено построение списка соединений с функцией упорядочивания следования имен выводов. Из недостатков LTspice необходимо отметить довольно неудобный интерфейс и ограниченное количество библиотек элементов. Программный комплекс LTspice разработан в компании Linear Technology. Компания проектирует, производит и продает линейные интегральные микросхемы — источники и регуляторы напряжения, компараторы, усилители, линейные регуляторы, зарядные устройства батарей, монолитные фильтры, Ethernet-контроллеры, конвертеры DC-DC и данных. Ее продукция используются в мобильных телефонах, сетевых решениях, ноутбуках и настольных компьютерах, устройствах контроля безопасности, медицинских устройствах, автомобильной электронике, системах спутниковой навигации и управления производственными процессами. Рассматриваемое ПО регулярно обновляется и поддерживает все операционные системы семейства Microsoft Windows. Оставить комментарий. Обнаружен блокировщик рекламы. Сайт Паяльник существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений. Как это сделать? Главная Программы. Призовой фонд на апрель г. Программатор Pickit3. Металлоискатель MDII. Конструктор регулируемого преобразователя напряжения LM Комментарии 3 Подписаться OK. Лачин Спасибо за рабочую программу. Пока не совсем разобрался с данной программой, но первое впечатление о ней. Как обозначен кварцевый резонатор и регулируемое сопротивление потенциометр в данной программе? Vslz ПО отличается малым объемом необходимого дискового пространства. Прикрепленный файл: Опция многопоточности. Добавить комментарий. В чем измеряется электрическое сопротивление? Для выбора нескольких файлов использйте CTRL. Я согласен с правилами публикации комментариев Оставить комментарий.

В Оренбурге наркоманка в утра пошла искать закладку с солью

Закладки россыпь в Балее

Схемотехническое моделирование SPICE

Закладки метадон в Белгороде

Москва СВАО купить LSD-25 в марках 250мк

Закладки кристалы в Радужном

SPICE (симулятор электронных схем)

Закладки скорость в Мытищи

Прибыльность майнинга

Схемотехническое моделирование SPICE

Марихуана раковые клетки

Перетяжка руля, сидений, потолка в Жуковском

За это сообщение сказали спасибо: 12val Конференция iXBT. Неонил , Мне нужен хороший спайс. Я лично пользую Micro-Cap 7. Но есть недостатки, скажем так, несовместимые с жизнью. Более всего на данный момент меня интересует PSpice. У кого нибудь есть о нём впечатления? Вот, выдрал где-то список спайсов под винду. Как видите, есть из чего выбирать Magik , А я Workbench-ем 5. Реальный результат мало отличим от модели. Когда-то на 3 дискетах его перенес и книжка по нему есть. Я его щас качаю. Есть всякие демо-версии, тот же Electronics Workbench 7 - тоже я его качать поставил Или это не его я качаю? А я лично уже задолбался перекапывать этот хлам, выдохся уже Потому и спрашиваю. Добавление от Закачал LTSpice - морда у него - ух и кривая OrCAD Но имхо он урезаный в смысле функций. Список Спайсов. Многие ссылки не работают. Это его я качаю. На самом деле не все так страшно 1 - вполне естественно и именно на импульсных схемах - для достижения точности шаг интегрирования сильно дробится, что увеличивает вероятность несходимости. Поэтому и виснет, и очень сильно тормозит именно на переключательных схемах. Многие фирмы сами предоставляют адекватные модели для своих продуктов. Но вообще же, выбор параматров Spice-модели - наиболее сложный момент во всем моделировании могу это сказать наверняка, как человек посвятивший моделированию элементной базы БИС, по крайней мере, лет своей жизни. Не имея адекватной модели, либо задавая ее пераметры от фонаря, можно получить все, что угодно 4 - в душе надеюсь, что ребята из Беркли, которые сделали нынешний движок для spice достаточно грамотны в этом вопросе А вообще же, практически во всех современных моделирующих программах используется spice-движок версии 3F5 ой, не наврать бы тут в цифрах! Одна программа будет более удобна в использовании, другая менее, а результат по точности и скорости при использовании одних и тех же моделей, их параметров и начальных условий будет примерно одинаков. Могу кого-нибудь упустить - их действительно сейчас очень много стало. Неонил yavkv А я и не обсуждал! Есть книга - Хайрер-Нёрсетт-Ваннер - так вот, в ней очень доходчиво описано, как строятся медоды для численного решения дифуров с высокой точностью. И проблема микро-капа в том, что его разработчики похоже никогда не читали подобных книг и никогда не слышали о методох смежных порядков Дорманда-Принца например и как на их основе строятся алгоритмы адаптивного выбора шага, и так далее. Более того, все эти методы лежат в сети опен-сорцем, так что микрокаповцам похоже просто облом пошевелить задним местом, имхо потому что рынок они уже практически утратили. Так что эти кони считают ИМХО примитивным методом Эйлера, а шаг выбирают каким-то собственным изобретением, глючным на всю голову. Мне, например, совершенно очевидно, как это делать правильно, и я это уже делал, правда в одиночку тут особо не наделаешь Даже наоборот. При ОСОБО мелком шаге вылазят вычислительные шумы, но на практических приложениях этого не происходит. Да и вообще, определение сходимости как раз и формулируется как сходимость решения к точному при дроблении шага. Очень было бы интересно сравнить скорость разных спайсов. Но вообще же, выбор параматров Spice-модели - наиболее сложный момент во всем моделировании Скорее это нужно переформулировать немного иначе: Подход СПАЙС-моделирования давно и безнадёжно устарел Достаточно посмотреть на модели компонентов, которые дают производители. Например, внутри одной модели мосфета может умещаться ТРИ мосфета и ещё три кучи обвязки. С другой стороны, SPICE - стандарт, производители выкладывают модели своих компонентов именно в нём, а значит на сегодняшний день именно его и следует использовать. Потому я и спрашиваю у народа, от каких спайсов какие впечатления? Ребята из GNU воюют с ребятами из беркли прямо сейчас за то, чтобы те поменяли свою лицензию на GPL, потому как без этого использовать Берклевский движок в развивающемся сейчас Ngspice они не могут. У микрокапа - имхо свой движок по определению, спайс они всего-лишь поддерживают. Да и трудно уж очень мне поверить, что все спайсы сделаны на одном движке. Я, например, видел уже одним глазом PSpice, так вот, моему шпионскому глазу открылась картина использования довольно-таки продвинутых численных методов Надо ещё смотреть дальше конечно, но похоже они применяют методы с широким адаптивным шагом, вроде Дорманда-Принца, но я ещё не копал достаточно глубоко. А вообще же, практически во всех современных моделирующих программах используется spice-движок версии 3F5 ой, не наврать бы тут в цифрах! Верится с трудом, прости уж конечно Или парсер? То есть ты хочешь сказать что они все только мордой отличаются, в смысле юзер-интерфейсом? Ну во первых. Со спайсовой прогой идут библиотеки. Они что, у всех одинаковые? Я, например, могу себе представить ситуацию, когда модель от спайс-мейкера работает лучше чем модель от производителя, а могу себе представить и обратную ситуацию. Всё зависит от того, в какой из этих контор модел-мейкеры более нерадивы или пофигистичны. Во вторых, ты забываешь о такой мелочи, как параметры моделирования, как тот же размер шага. В том же микрокапе при разном шаге можно добиться кардинально разных картин. По моему, PSpice даже более известный трейд-марк, чем даже оркад Miltisim бывший Electonics Workbench Никакой он не бывший, Electonics Workbench - контора, Multisim 7 - их продукт, один из. Ещё у них есть UltiBoard, UltiRoute и ещё что-то. MicroCAP версии 7. Кстати, в параде популярности на каком-то сайте, этот микрокап стоял аж на фигнадцатом месте Это в наших краях он популярен, имхо по историческим причинам, потому же что и P-CAD. Вот что-то совсем не верится, что у них старый берклевский движок И на последок. Если симуляция тупо повисает в непредсказуемом месте, то это значит что метод в такой проге - барахло, то имхо надо кидать помидоры и сливать воду, а совсем не шаманить над удачным выбором шага, как это приходится делать с микрокапом порой Это как раз я первым упомянул 'варез', но я лишь хотел предупредить народ о недопустимости подобной темы. Формально, многие из вышеназванных программ - именно 'шаровые', с различными условиями и ограничениями естественно. Например: gEDA и Ngspice - полностью бесплатные, но нужно соблюдать лицензию GPL, как впрочем и во всём остальном что касается Линукса; LTSpice - бесплатная, но ты обязуешься её использовать для разработки с использованием компонентов от Linear Technologies; CircuitMaker - полностью бесплатна и полнофункциональна в течении одного месяца, но ты обязуешься не использовать её для коммерческой разработки; PSpice - тоже даётся бесплатная пробная версия, ограниченная в функциях и библиотеках. Похоже что по-настоящему 'шаровая' именно gEDA и Ngspice. Так как рано или поздно всем придётся переходить к цивилизованному программному обеспечению, то было бы очень интересно освоить именно Ngspice и gEDA, и услышать мнение людей которые уже их используют. Лично я бы с ни с чем не сравнимым удовольствием и освоил бы, и даже поучаствовал в их разработке, но К жуткому сожалению у меня нет достаточного для этого времени Я не пытаюсь Вам сказать, что уменьшение шага принципиальная причина несходимости. Естественно, что дробление шага - это способ улучшить сходимость, но существуют ограничения в виде потери точности при реальных, а не идеальных вычислениях. А теперь про Spice. Открываем Pspice User Guide и читаем у меня доки от 9й версии, но в 10й afaik сильных перемен в вопросах сходимости нет: Во-первых, сразу скажу, что речь идет о Bias point, DC sweep и transient analysis, т. Digital devices are evaluated using boolean algebra; this discussion does not apply to them either. Причин несходимости - вагон. Не последнюю роль играют опять таки параметры моделей и корректное задание начальных условий - сам Spice этого не сделает никогда. Also, there is no measurement that can tell how close is close enough. PSpice gets around this by making heavy use of continuity. Each analysis starts from a known solution and uses a variable step size to find the next solution. If the next solution does not converge PSpice reduces the step size, falls back and tries again. This can have two different effects: 1 The Newton-Raphson iterations would not converge even for the smallest time step size, or 2 Something in the circuit is moving faster than can be accommodated by the minimum step size. Это ИМХО вполне очевидно говорит о том, что: 1 базовые элементарные модели спайса - недоразвиты и устарели Переформулировать не надо. Базовые элементарные модели Spice весьма точны, управляемы и описывают очень многие явления, которые просто необходимы для точного моделирования компонентов и узлов ИС. Что касается устаревания. То Spice изначально - это схемотехнический анализ. Появление моделей больших схем, типа ОУ и крупнее, смешанного анализа - это историческая попытка найти промежуточное звено на пути к объединению с моделированием функциональным. Естественно, потому что для этого надо очень хорошо представлять себе, что находится внутри моделируемого прибора, вплоть до геометрии акивных областей, уровней и профилей легирования. А это доступно только производителю, и Вы, даже имея самое точного оборудование, вряд ли сможете сделать модель лучше, чем это сделает производитель. Анализ шума есть. Я им никогда не занимался специально, но возможность моделирования существует. Про уровень ничего не скажу - надо почитать. В документации очень много ссылок на Беркли, есть и отличия, но они существенно не меняют картину. Объясняю разницу. Математические модели компонентов неизменны, так как именно они и являются частью моделирующего движка, параметры этих моделей меняются. Для любого транзистора используется одна или несколько из моделей, встроенных в Spice, меняются только их параметры. Независимо от того, кто эту модель сделал. Модели от изготовителя программы могут работать лучше, только если у него есть все данные от производителя, а он 'затачивает' эту модель под те вычислительные методы, в которых он 'поковырялся' по сравнению со стандартными, чтобы, к примеру, улучшить сходимость. В Спайсе есть конечно способ задания моделей без привязки к существующим, просто при помощи систем уравнений, но afaik этого никто не делает. А сами библиотеки - это не более чем, описания компонентов при помощи моделей, встроенных в Spice при помощи их комбинирования и задания параметров Во вторых, ты забываешь о такой мелочи, как параметры моделирования, как тот же размер шага. Когда-то не было MutliSim, а был именно ElectronicsBench. Кстати, буквально только что появилась 8я версия. Причины популярности верны. Но P-CAD не так уж плох imho? Ищущий да обрящет! Но, поверьте, что реальное моделирование - это весьма сложная наука. Намоделировать нечто, не имеющего ничего общего с действительностью, но похожего - легко, а вот добиться адекватного поведения модели схемы или даже просто 1 реального биполярного транзистора на границе насыщения весьма сложно. Не поленюсь даже привести иллюстрацию, из вышеупомянутой книги 'Хайрер, Нёрсетт, Ваннер'. Особенно показателен в этом свете пример метода Эйлера на этой иллюстрации, который даже при особо мелком шаге не демонстрирует даже примерной близости к решению. Возвращаясь к нашим баранам, у меня есть немалое ощущение, что метод внутри Transient Analysis микрокапа - именно метод Эйлера, уже хоть потому, что формы сигналов между соседними отсчётами отображаются в нём с использованием линейной интерполяции. Во-первых, сразу скажу, что речь идет о Bias point, DC sweep и transient analysis Именно о трэнзиент эналайзисе я и говорю. Про рабочую точку сказано много, что естественно, так как это Это отдельная тема. Б02 , Раз уж есть такая тема, вопрос: можно ли представить cir он же ckt в микрокапе? Это так сказать для пополнения базы знаний. Похоже, что этот пакет в России использует всего несколько человек. Может я не на то место смотрю? Да ещё и библиотека глючная - ставишь IRFPLC, он ставится, а запускаешь симуляцию - кричит мол нету модели для этого компонента! И блин в библиотеке ни одного нормального быстрого диода нету! Такие отзывы, такие крики! Достал я его, посмотрел А там схемного редактора НЕТУ! Схему надо ручками в спайс-формате набирать! Да и юзер-интерфейс - кривее не придумаешь - на уровне доса го года. Б02 пользуюсь Microcap 6 Уже есть микрокап Тебе имхо LTspice - будет то что надо - 4МВ закачки, бесплатный, простой, народ америкозы о нём лестно отзываются. Это что за птица? Задача конечно не из простых,может существует программы представляющие нетлисты возможно не только формата текстового pspice в любом графическом виде- удобном для понимания, как альтернатива подойдет и подсветка текста. У orcad pspice дофига всяких файлов и тормозней он, imho , но там наверное надо разбираться с настройками Неонил 'OrCAD Бесплатно с сайта тебе отдадут 'облегченный', да еще и урезанный по объему моделируемой схемы. Будешь потом говорить, что 'г.. Поставил я себе Orcad. Плохо что дрессировке поддаётся с трудом, только через чтение доки. Отдельная радость - Specctra До этого у меня была Неонил Там же встроенный самоучитель неплохой есть 'Help' - 'Learning Господа, а есть ли простая рисовалка для рисунка схемы, а по ней - раскладка на плату. Или при раскладке восстановить схему. Привет, у меня вопрос по multisim 7, который я вчера первый раз поставил. То есть подный новичок. Мне надо будет к концу года сделать однокристальный ЧМ приемник. Но тут возникла проблема, где взять эту ИС. У меня не самый хороший английский и почитав хелпы, я пришел к выводу, что это есть только в отдельных базах элементов, которые в инете продают. Вопрос такой: правильный ли ход мыслей и есть ли шанс найти эту ИС в бесплатных базах? Если хорошо в ней разберёшься - честь тебе и хвала. Mahagam , A-Gugu , Понадобилось мне промоделировать простенькую схему. Поставил Electronics Workbench - Вроде оно, но никак не получается нарисовать схему нормально! Pspice student edition - тут тоже аналогично. Сейчас качаю multisim, посмотрим TSerg , Меня вполне устраивают MicroCap v. Скачал мультисим Автора моделирующего софта идиоты? И не нашёл не в одном из них поляризованного реле. DmitryCat , A-Gugu для того чтоб нарисовать линию, надо лазить в меню мультисим. Esox , В Воркбенче управление было удобнее. Потом National Instruments купила все это дело и назвала мультисим. Для тех, кому ехать, а не 'шашечки'. Спайс , Всем привет! Вы конечно сейчас будите смеяться, но хотелось бы ВАМ - специалистам, задать пару глупых вопросов. Ситуация следующая. Работаю я в КБ, основной продукт, которым мы пользуемся для создания схем и разводки печатных плат - это Altium Designer. Используем мы только отечественные компоненты. Руководитель мой желает получить на них спайс-модели. Производители наших ЭРИ модели не делают, использовать аналоги не всегда получается иногда ведут себя адекватно, а иногда нет , создавать модели самостоятельно довольно проблематично по крайне мере для нас. Помощник встроенный Altium Designer позволяет создать модели только для полупроводников, при этом некоторые параметры, которые нужно вносить, просто не понятно откуда брать. Короче, нужны модели на отечественные компоненты, или хороший самоучитель с примерами как и в какой проге их можно сделать. Спайс Вы конечно сейчас будите смеяться Не будем Я вот тоже не умею создавать модели, хотя да, специалистом себя не считаю, но все же niXto Все равно ваши ракеты летать не начнут Все же наши ракеты. AVI-crak , Спайс Ого, попытка использования электронных компонентов чисто российского производства. В наших условиях это конкретно несколько физических производителей и небольшая кучка посредников, купи да?!.. Практически патовая ситуация , мне интересно как у вас получается решать такие вопросы. В условии что посредники тупо не понимают чего от них хотят, а производитель и так весь в мыле. В таких условиях дешевле покупать лицензии на отдельные кристаллы , и штамповать в Китае как все нормальные люди. Зачэм Китай, дарагой? Белорусский Транзистор филиал Интеграла делает на заказ все что пожелаете, вплоть до высоковольтных мощных полевиков и игбт И с приемкой проблем не будет. Мы обратились с официальным письмом в 15 организаций, которые поставляют нам компоненты. Откликнулась только одна, и прислала нам спайс-модели на микросхемы, которые мы не используем. Остальные просто не ответили Добавление от И с приемкой проблем не будет А что в интеграле можно и спайс-модели заказать на те компоненты, которые мы у них покупаем? Спайс А что в интеграле можно и спайс-модели заказать на те компоненты, которые мы у них покупаем? Если они существуют на данный конкретный прибор, то да. Но там махровый социализм как и в целом по стране , так что лучше съездить лично в командировку и поговорить с инженерами в курилке Но можно поступить проще - заказать проектирование и изготовление микросхем и транзисторов по Своим спецификациям. Спайс нужны модели на отечественные компоненты 'Безперспективно'.

Схемотехническое моделирование SPICE

Купить СК Крист Белые Кунгур

Купить соль в Озёрске

Старая Русса купить крек