Сенковский Осип. Доклад. Литература.
👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Сенковский Осип
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Сенковский
Осип Иванович (псевдонимы: барон Брамбеус, Белкин и др., 1800—1858) —
публицист, редактор, критик, беллетрист, ученый лингвист-востоковед, человек
большой и многообразной эрудиции, поставивший ее на службу реакции 30—40-х гг.
XIX в. Поляк по происхождению, С. в юности, в годы учения в Виленском ун-те,
был близок к польским революционным кругам, но заняв в 1822 кафедры арабского и
турецкого языков в Петербургском ун-те, быстро акклиматизировался в русской
обстановке, изменив идеалам польского патриотизма и радикализма. В эпоху
николаевской реакции С. благонамеренно выполнял поручения по ревизии учебных
заведений Виленского округа и в течение нескольких лет занимал должность цензора.
Из С. выработался типичный представитель русской буржуазной верхушки 20—40-х
гг., неудовлетворенной феодально-крепостнической системой и вместе с тем
неспособной сколько-нибудь активно и решительно против этой системы выступить
из-за боязни демократического движения. Это положение русской буржуазии
определило в ее идеологии то верноподданническое приспособленчество, ту
двойственность, непоследовательность, беспринципность и цинизм, ярким
выразителем которых наряду с Булгариным был С. Эти свойства идеологии С.
особенно заметно сказались в его литературно-критической деятельности (ст.
«Торквато Тассо», «Брамбеус и юная словесность» и др.). Осуждая строгую
нормативность отмирающей эстетики дворянского классицизма, радуясь тому, что в
новое время писатель зависит не от узкой социальной группы, а от широкой
публики, С. выдвигал в противовес классическим нормам не тот или иной
объективный критерий эстетического суждения, а неограниченный произвол
индивидуального вкуса, дающий свободу и критику и писателю. С нарочитой и
издевательской недобросовестностью он возводит в гении и ставит в один ряд с
признанными авторитетами заведомо малоталантливых, а порой и просто бездарных
писателей (Кукольнив, Степанов), бесцеремонно ниспровергая при случае им же
самим сотворенные кумиры. Но утверждая право писателя на оригинальность прежде
всего в целях дискредитации дворянских литературных принципов и дворянских литературных
авторитетов, С. не идет последовательно по этому пути и сам превращается в
нормативиста, как только речь заходит о литературных течениях, опасных не для
одного только дворянства. За созданной «веком раздражительности и смуты»
«неистовой школой», как именует С. буржуазно-демократический французский
романтизм, не признается права на существование. Она пугает С. своими
демократическо-уравнительными тенденциями и из ниспровергателя норм превращает
его в добродетельного филистера, который с точки зрения неизменных
«нравственных истин» обрушивается на «г-жу Егор Занд» за «безнравственность» ее
взглядов на семью и еще больше за ее проповедь «дележа» имуществ, на В. Гюго —
за то, что тот «поучает богатого делиться своим избытком с бедным и стращает
его, в случае неповиновенья, гневом нищих» и т. д. и т. д. С отсутствием твердых принципов и выдержанной
линии критического суждения гармонирует и манера критических писаний С. Его
критические статьи чаще всего представляют собой фельетоны, пересыпанные
бесцеремонными шутками, полные балаганного трюкачества и балагурства, что
обеспечивало успех С. у обывателя.
В
беллетристической продукции С., в ее содержании и форме, проявилась все та же
беспринципность. Беллетристика С. лишена сколько-нибудь выдержанной и
органической стилевой манеры. В ней скрещивается несколько стилевых линий, которым
она подчиняется, несмотря на заметную борьбу с ними и сознательное намерение от
них оттолкнуться. Близость дворянскому романтизму чрезвычайно заметна в жанрах
светской и экзотической повести («Турецкая цыганка», «Идеальная красавица»,
«Вся женская жизнь в нескольких часах» и др.), несмотря на постоянно присущие
им элементы издевательства над аналогичными жанрами дворянской литературы и
пародирование их. В таком же отношении находится беллетристика С. к осуждаемой
им натуральной школе и даже к произведениям «неистовой парижской школы» («Любовь
и смерть» и др.). Воздействие двух последних школ вызвано присушим С.
недовольством действительностью. Но критика действительности у С. всегда
поверхностна, несмотря на порой заметную в ней язвительность (особенно в его
фельетоне, самом распространенном жанре его творчества — напр. «Петербургские
нравы») и не затрагивает основ современной ему русской общественной системы.
Кроме того значение подрывается отсутствием четко намеченной социальной
программы и готовностью цинически издеваться и над чужими и над своими
убеждениями.
Однако
у невзыскательного читателя беллетристика Сенковского пользовалась большой
популярностью. Интригующий сюжет, живость, известное остроумие, многочисленные
намеки на современность даже в восточных повестях, широта тематики, вообще
необычайная бойкость пера выделяли творчество С. на общем фоне буржуазной прозы
30-х гг. и делали его произведения любимым чтением широкой публики. Одним из
наиболее популярных его произведений было «Фантастическое путешествие барона
Брамбеуса» (1833). Фантастический характер носит и такое тоже свое время очень
известное произведение, как «Большой выход у Сатаны» (1832). Наряду с ними
широкое распространение имели экзотические «восточные повести» («Антар», 1832,
«Счастливец», 1834, «Похождение одной ревижской души», 1834, и др.). Третий
тематический цикл беллетристики С. — светская повесть — менее выразителен. При
всей пестроте стилевой манеры С. и поверхностности его творчества ему все же
присущи реалистические тенденции, характерные для буржуазной и приближавшейся к
ней литературы 30-х гг.
В
области науки С. выступает как позитивист, противопоставляющий опыт,
наблюдение, точное знание умозрению и феодальной схоластике, неуместным «в век
анализа и положительных знаний». Но на
позитивизме С. лежит отпечаток робкого эмпиризма, боязни смелых обобщений и
революционизирующего дерзания мысли (ст. «Теории в естественных науках» и др.).
Следует отметить популяризаторский талант, обнаруженный С. в его научных
статьях («Фабрикация бумаги», «Первые книги в Европе» и др.).
Несмотря
на то, что С. выступает в публицистике как сторонник просвещения, развития
промышленности, введения свободного труда, он высказывает свои взгляды крайне
робко, с неизменным верноподданническим расшаркиванием; последнее придает
облику С. черты настоящей рептилии.
Многообразная
деятельность С. была по преимуществу сосредоточена в его журн. «Библиотека для
чтения» , подлинно буржуазном журнале и по содержанию и по методам его издания.
I.
Собр. сочин., 9 тт., СПБ, 1858—1859 (при т. I — биографич. очерк С., сост. П. Савельевым
и библиографич. список его сочинений).
II.
Дудышкин С., Сенковский — диллетант русской словесности, «Отечественные
записки», 1859, II
Дружинин А., О. И. Сенковский, Собр. сочин.,
т. VII, СПБ, 1866
Соловьев Е., О. И. Сенковский. Его жизнь и
литературная деятельность в связи с историей современной ему журналистики, СПБ,
1891 (Биографич. биб-ка Ф. Павленкова)
Корсаков Д., Сенковский О. И., «Русский
биографический словарь», т. Сабанеев-Смыслов, СПБ, 1904
Чернышевский И. Г., Очерки гоголевского
периода русской литературы, Полн. собр. сочин., т. II, СПБ, 1906 (гл. II)
Зильбер В. А., Сенковский (барон Брамбуес), в
сб. «Русская проза», под ред. Б. М. Эйхенбаума и Ю. Н. Тынянова, Л., 1926
Сакулин П. Н., Русская литература, ч. 2, М.,
1929, стр. 519—533 и по указателю.
III.
Мезьер А. В., Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч. 2, СПБ,
1902.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://feb-web.ru/
Похожие работы на - Сенковский Осип Доклад. Литература.
Дипломная работа по теме Психологические компоненты работоспособности оператора-кассира в профессиональной деятельности
Сочинение по теме Толстой: Война и мир. Том 2
Курсовая работа по теме Правовое положение юридических лиц в международном частном праве
Эссе по теме Совершенствование законодательства о банкротстве в РФ
Функции В Эксель Практическая Работа
Курсовая работа по теме Учет расходов на оплату труда и их роль в себестоимости продукции
Реферат: Адвокатура и нотариат. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Зарождение и развитие института возмещения вреда
Контрольная работа по теме Задачи и статус адвоката в Конституционном суде
Реферат по теме Философия свободы
Урок Сочинение На Дне
Курсовая работа: Техническая характеристика портального крана циклического действия с возвратно–поступательным движением грузозахватного органа
Сочинение Про Вднх 5 Класс 1 Страница
Как Начать 3 Абзац В Сочинении 9.3
Сочинение На Тему Осень 2 Класс
Реферат по теме Заманиха высокая (эхинопанакс высокий)
Телефонная связь и ее развитие
Реферат: Для кого писались книги мёртвых на планете живых?
Курсовая Работа На Тему Техническое Обслуживание И Диагностика Оптических Приводов
Курсовая Работа Рынок Ценных Бумаг Fellowes
Розрахунок тимчасових
Реферат: Вселение камчатского краба в Баренцево море: итоги и перспективы
Похожие работы на - Сущность социальной работы, её объект и предмет