Сексуальных сестёр не отличить
Сексуальных сестёр не отличить
Активисты разворачивают плакат с лозунгом «Таким родился».
Франц Йозеф Каллман. Источник: National Library of Medicine
Профессор Дж. Майкл Бэйли. Источник: Sally Ryan for The New York Times
Профессор Никлас Лянгстрём. Источник: Karolinska Institut
Профессор Ханна Брюкнер. Источник: hannahbrueckner.com
Профессор Кеннет Кендлер. Источник: Virginia Commonwealth University.
Доктор Джеффри Сэтиновер. Источник: ihrc.ch
Дин Хеймер (слева) и Майкл Бейли – авторы спорных статей – на конференции по генетике и сексуальности, май 1995 ( Finn 1996 )
Публикация в журнале «Scientific American»
Алан Сэндерс. Источник: NorthShore University
Совокупность факторов, которые могут привести к формированию однополого влечения. Источник: David Blakeslee, Psy. D., quoted by Dr. Julie Hamilton
Научно обоснованный лозунг: «Вероятно, родился с предрасположенностью»
Кривая нормального распределения (Гаусса)
График с распределением размеров INAH-3 из исследования ЛеВэя (1991). «F»-женщины, «M»-мужчины, указанные как гетеросексуалы, «HM»-мужчины, указанные как гомосексуалисты.
Лондонские такси. Источник: Oli Scarff/Getty Images
На основании гипотезы соотношения длины пальцев некоторые активисты приводят «убедительные» доказательства о том, что Мишель Обама, супруга президента, активно поддерживающего «ЛГБТ+», является скрытым мужчиной ( Independent 2017 )
Рэй Блэнчард. Источник: researchgate.net
Статистические методы в психологии. Радчикова Н. П.
Схематическое объяснение резус-конфликтной беременности
Мозг плода на разных триместрах беременности (схема). Источник: sites.duke.edu
Семья Джексонов, известных американских музыкантов. Источник: Michael Ochs Archives, Getty Images
Блэнчард указал в своём блоге: «Первый шаг в политизации транссексуализма — как за, так и против — это игнорирование или отрицание его истинной природы как разновидности психического расстройства».
Сексуальность изменчива. Пришло время оставить аргумент «таким родился» позади. Права геев не должны зависеть от того, как человек стал геем, и мы должны принять тот факт, что сексуальность может меняться».
Синтия Никсон (слева) со своей партнёршей Кристин Маринони. Источник: Frazer Harrison/WireImage
Select Language Afrikaans Shqip አማርኛ العربية Հայերեն Azərbaycan dili Euskara Беларуская мова বাংলা Bosanski Български Català Cebuano Chichewa 简体中文 繁體中文 Corsu Hrvatski Čeština Dansk Nederlands English Esperanto Eesti Filipino Suomi Français Frysk Galego ქართული Deutsch Ελληνικά ગુજરાતી Kreyol ayisyen Harshen Hausa Ōlelo Hawaiʻi עִבְרִית हिन्दी Hmong Magyar Íslenska Igbo Bahasa Indonesia Gaelige Italiano 日本語 Basa Jawa ಕನ್ನಡ Қазақ тілі ភាសាខ្មែរ 한국어 كوردی Кыргызча ພາສາລາວ Latin Latviešu valoda Lietuvių kalba Lëtzebuergesch Македонски јазик Malagasy Bahasa Melayu മലയാളം Maltese Te Reo Māori मराठी Монгол ဗမာစာ नेपाली Norsk bokmål پښتو فارسی Polski Português ਪੰਜਾਬੀ Română Русский Samoan Gàidhlig Српски језик Sesotho Shona سنڌي සිංහල Slovenčina Slovenščina Afsoomaali Español Basa Sunda Kiswahili Svenska Тоҷикӣ தமிழ் తెలుగు ไทย Türkçe Українська اردو O‘zbekcha Tiếng Việt Cymraeg isiXhosa יידיש Yorùbá Zulu
Большая часть следующего ниже материала опубликована в информационно-аналитическом докладе «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов» . doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9
(1) Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не открыт. (2) Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности гомосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, и не позволяют сделать однозначных выводов. (3) Даже имеющиеся исследования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генетической детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предположительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием окружающей среды, воспитанием и др. (4) Некоторые известные личности среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявления о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что он обусловлен сознательным выбором.
Аргумент о том, что гомосексуальное влечение является врожденным — т.н. гипотеза о биологическом детерминизме гомосексуального влечения — является одним из фундаментальных в «ЛГБТ+»-движении. Лозунг «Born This Way» 1 , активно распространяемый в популярной культуре, побудил многих неспециалистов думать, что биологический генез гомосексуализма является чем-то бесспорным и доказанным. Это не соответствует действительности. Наиболее достоверные факты в отношении гомосексуализма указывают не на биологическую, а на социально-экологическую причинно-следственную связь. Усилия последних десятилетий, направленные на поиск данных, которые бы поддержали биологическую теорию, лишь усилили сомнения, что такие данные существуют.
Тезис
биологического генеза гомосексуализма
не совсем конкретен сам по себе — в его
рамках существует, по крайней мере, два
предположения, объясняющие механизм
«врождённости» однополых сексуальных
предпочтений: (А) гомосексуальное
влечение обусловлено «особым геном»
или генетической мутацией, другими
словами гомосексуализм закодирован в
ДНК человека и передаётся от поколения
к поколению; (Б) гомосексуальное влечение
обусловлено какими-либо нарушениями
во время беременности (гормональными
или иммунными), которые якобы действуют
на плод в утробе матери и следствием
которых является гомосексуальные
предпочтения у ребёнка.
Таким
образом, обсуждение гипотезы биологического
детерминизма будет разделено на три
части. В первой части будут критически
рассмотрены аргументы о связи
гомосексуализма и генов, во второй части
будут критически рассмотрены аргументы
о развитии гомосексуального влечения
вследствие внутриутробных гормональных
нарушений. В третьей части будет
критически рассмотрена теория
аутоиммунного генеза гомосексуального
влечения
Заявление о генетической природе гомосексуализма строится на избирательном преподнесении одних данных и замалчивании других данных на фоне отсутствия у подавляющего большинства людей специализированных знаний о генетике. Науке не известен «ген гомосексуализма», он никогда, нигде и никем не был выявлен, хотя попыток было много.
Рассмотрим
исследования, на основании которых
активисты движения «ЛГБТ+» выдвигают
этот аргумент. Прежде всего, стоит
вкратце описать, при помощи каких
основных методов учёные могут определить,
является ли какое-нибудь свойство
человека (признак) генетически
обусловленным. К таким методам относятся
исследования близнецов и
молекулярно-генетический анализ.
Исследование
однояйцевых близнецов является адекватным
методом исследования для оценки того,
имеют ли какие-либо признаки генетическую
основу. Для начала — что означает термин
«однояйцевые близнецы»? Такие близнецы
развиваются из одной и той же оплодотворённой
яйцеклетки, которая разделяется на
части, из которых развиваются отдельные
организмы, являющиеся генетическими
копиями друг друга. Гены у них совпадают
на 100%, можно назвать их природными
клонами. Однояйцевых близнецов также
называют идентичными или монозиготными
(гомозиготными) близнецами. Разнояйцевые
близнецы образуются из разных яйцеклеток,
оплодотворённых разными сперматозоидами.
У них гены совпадают в среднем на 50%,
может быть различный пол, рост, цвет
глаз, волос и т.д. Разнояйцевых близнецов
также называют неидентичными или
дизиготными (гетерозиготными) или
двуяйцевыми близнецами.
В
исследовании близнецов изучается
конкордантность (совпадение).
Конкордантность признака — это
вероятность проявления признака, который
имеется у обоих близнецов. Если
конкордантность какого-либо признака
у однояйцевых близнецов высока, то можно
сделать вывод, что данный признак,
возможно, обусловлен генетическими
факторами. Если же конкордантность
признака у однояйцевых близнецов не
превышает конкордантности у разнояйцевых
близнецов, это указывает на то, что для
формирования этого признака общая среда
может быть более важным фактором, чем
общие гены ( Ярыгин
2003 ).
Необходимо
уточнить, что именно показывает
конкордантность. Она никоим образом не
указывает на наличие какого-либо гена.
Конкордантность какого-либо признака
у близнецов указывает на степень
наследуемости этого признака. Здесь
стоит остановиться на значении слова
«наследуемость» в близнецовых
исследованиях. Наследуемость — это
мера определения, насколько вариативность
определённого признака в популяции (то
есть насколько разным этот признак
может быть от особи к особи) связана с
вариативностью генов в данной популяции.
Однако, в близнецовых исследованиях,
наследуемость не является мерой
генетической детерминированности
признака.
Признаки,
которые почти полностью детерминированы
генетически, могут характеризоваться
очень низкими значениями наследуемости,
в то время как признаки, практически не
имеющие генетической основы, могут
обнаружить высокие значения наследуемости.
Например, количество пальцев — по пять
на каждой конечности — у человека
практически полностью детерминировано
генетически. Но количество пальцев у
человека отличается малой вариативностью,
причем наблюдаемая вариативность в
большинстве случаев объясняется такими
негенетическими факторами, как аварии,
что выливается в низкий коэффициент
наследуемости признака. То есть, если
вы найдёте тридцать пар близнецов, в
которых у одного из них будет не пять
пальцев на руке, то такое же количество
пальцев у другого брата будет наблюдаться
в крайне малом количестве пар, если
будет вообще.
Напротив,
некоторые культурные признаки могут
отличаться высокой наследуемостью.
Например, если бы рассматривалось
ношение серег в Америке в середине
двадцатого века, то мы увидели бы, что
ему свойственна высокая степень
наследуемости, поскольку тогда оно
сильно зависело от пола, что, в свою
очередь, связано с наличием пар хромосом
ХХ или XY, поэтому вариативность ношения
серег сильно связана с генетическими
различиями, несмотря на то, что это
скорее культурный, а не биологический
феномен. Например, если вы бы обследовали
тридцать пар девушек близнецов, в которых
одна из сестёр носит серьги, то в 100%
случаев вторая также бы носила серьги.
Сегодня коэффициент наследуемости
ношения серег был бы ниже, чем в Америке
в середине двадцатого века, не потому,
что произошли изменения в генофонде
американцев, а потому, что выросло
количество мужчин, носящих серьги ( Block
1995 ).
Одним
из пионеров поведенческой генетики был
американский психиатр немецкого
происхождения Франц Йозеф Каллманн. В
статье, опубликованной в 1952 году, он
сообщил, что в 37 парах изученных им
однояйцевых (монозиготных) близнецов,
если один из близнецов был гомосексуалистом,
то и второй также был гомосексуалистом,
то есть степень конкордантности составила
ошеломительные 100% ( Kallmann
1952 ). Каллманн не указал, каким именно
образом он проверил монозиготность
участников своего исследования. Также
автор не указал, каким именно образом
он проводил набор участников для
исследования, при этом в публикации
указано: «поиск потенциальных участников
был организован не только при помощи
психиатрических, исправительных и
благотворительных организаций, но и
путём прямых контактов с подпольным
гомосексуальным миром» ( Kallmann
1952 ). Поэтому исследование Каллманна
подверглось серьезной критике ( Taylor
1992 ): Розенталь указал на преобладание
индивидов с психиатрическими проблемами
среди респондентов Каллманна ( Rosenthal
1970 ), Ликкен отметил диспропорциональное
преобладание монозиготных близнецов
в выборке Калламанна по сравнению с
общей популяцией: ( Lykken
1987 ).
Профессор
Эдвард Стейн заключил, что выборка
Каллманна «не была никоим образом
представительной в плане гомосексуальной
популяции» ( Stein
1999 ). Более того, сам Каллманн признал,
что считает полученные им результаты
не более чем «статистическим артефактом»
( Rainer
1960 ). В статистике выборки наподобие
выборки в исследовании Каллманна,
называются «удобными выборками» — они
включают отбор объектов по критериям,
которые удобны для исследователя. С
помощью такой выборки нельзя научно
сделать обобщение, потому что свойства
такой выборки не отражают свойства
генеральной совокупности.
Например, если опрос проводится в торговом центре ранним утром только один день, то его результаты не представляют мнения других членов общества, как это было бы, если бы опрос проводился в разное время суток и несколько раз в неделю. Или если опросить покупателей в магазине, будут ли они покупать алкоголь, то в пятницу вечером, результат не будет совпадать с результатам в воскресенье.
В 1968 году
американские исследователи Хестон и
Шилдс изучили конкордантность
гомосексуализма в 7 парах однояйцевых
близнецов. Участники исследования были
найдены в регистре близнецов клиники
Мэдсли (Madsley Twin Register) ( Heston
1968 ). Все респонденты были психиатрическими
пациентами. Авторы выявили конкордантность
у однояйцевых близнецов в 43%. Это
исследование также подверглось критике,
в том числе и самими авторами, по причине
наличия у участников психиатрических
заболеваний и крайне малого размера
выборки ( Taylor
1992 ; Heston
1968 ).
Следующее исследование сексуального влечения среди близнецов провели в 1991 году Майкл Бейли из Северозападного Университета и Ричард Пиллард из Бостонского Университета в Америке ( Bailey 1991 ). Они исследовали конкордантность гомосексуализма у братьев разной степени родства. Было обследовано 56 пар однояйцевых близнецов, 54 пары разнояйцевых близнецов, 142 родных брата и 57 пар сводных братьев 2 . В таблице ниже представлены результаты их анализа.
Конкордантность гомосексуального влечения в зависимости от степени родства ( Bailey 1991 )
Бейли и
Пиллард заявили, что, поскольку в 52%
случаев второй брат в однояйцевой паре
близнецов также имел гомосексуальные
предпочтения, то «… гомосексуальные
наклонности обусловлены генетическим
влиянием… ».
В
исследовании Бейли и Пилларда, как и в
предыдущих исследованиях близнецов,
есть фундаментальные проблемы. Во-первых,
если бы гомосексуализм был генетически
обусловлен, конкордантность среди
однояйцевых близнецов была бы 100%, а не
52%, ведь их гены идентичны на 100%, а не на
52%. Риш в комментарии к статье Бейли и
Пиларда отметил также то, что уровень
совпадения среди генетически чужих
людей — сводных братьев — был даже
выше, чем среди биологических
братьев-неблизнецов, что указывает на
значимость влияния среды. ( Risch
1993 ). Согласно принципам генетики,
помимо 100%-го совпадения сексуального
влечения у однояйцевых близнецов,
процент совпадения у разнояйцевых
близнецов и братьев-неблизнецов должен
быть выше, чем, соответственно, 22% и 9,2%
(см. таблицу ниже).
Кроме
того, конкордантность однояйцевых
близнецов (100% генетического сходства)
отличается от конкордантности разнояйцевых
близнецов (50% генетического сходства)
в 2.36 раза, но если сравнить конкордантность
разнояйцевых близнецов с конкордантностью
братьев-неблизнецов (50% генетического
сходства у обоих), получается практически
та же разница: в 2.39 раза, что, опять же,
указывает на более выраженное влияние
среды, чем генетики (см. таблицу ниже).
Сравнение конкордантности между категориями ( Bailey 1991 )
Во-вторых,
Бейли и Пиллард не подобрали произвольную
выборку гомосексуалистов. То есть, они
не включили в исследование людей согласно
стандартам непредвзятого академического
исследования: не заинтересованных в
результатах, не знакомых друг с другом
и т.д. Как пишет исследователь Бэрон:
«… Вместо этого, участники были набраны путём размещения объявлений в журналах для гомосексуалистов. Такой подбор участников является очень сомнительным, поскольку зависит от читательской аудитории подобных журналов и от мотивации тех, кто согласился участвовать. Подобный факт приводит к искажению результатов, например к тому, что количество близнецов-гомосексуалистов окажется завышенным. Почему? Потому что участники учитывали сексуальное поведение своих братьев-близнецов перед тем, как давали согласие на участие. А это ставит под сомнение случайность выборки. Для научной доказательности выборка должна быть максимально случайной, то есть нужно было включить в обследование всех близнецов, а после этого провести анализ сексуального поведения …» ( Baron 1993 ).
В-третьих,
как пишут в своём анализе исследователи
Хаббард и Вальд:
«… тот факт, что конкордантность среди разнояйцевых близнецов — 22% — более чем в два раза превышает конкордантность среди простых братьев — 9,2% — свидетельствует о том, что причиной развития гомосексуализма является не генетика, а окружение. Ведь генетическая схожесть разнояйцевых близнецов является аналогичной схожести простых братьев. И если факторы среды и воспитания имеют такое большое влияние в случае разнояйцевых близнецов, то не вызывает удивления то, что среди однояйцевых близнецов влияние окружения ещё выше. Ведь психологическое восприятие человека, имеющего идентичного брата-близнеца, неотрывно связано с этим близнецом …» ( Hubbard 1999 ).
Исследователи
Биллингс и Беквирс в своей рецензии
написали «… хотя авторы интерпретировали
полученные результаты как доказательство
генетической основы гомосексуализма,
мы считаем, что результаты, как раз
наоборот, свидетельствуют в пользу
того, что факторы воспитания и среды
влияют на развитие гомосексуализма»
( Billings
1993 , стр. 60).
Удалось ли кому-нибудь повторить (реплицировать) результаты Бейли и Пилларда — обнаружить конкордантность среди однояйцевых близнецов хотя бы в 52%? В 2000 году сам Майкл Бейли попытался повторить своё исследование в большой группе близнецов в Австралии. Конкордантность гомосексуальных наклонностей была ещё меньше, чем в его первом исследовании. Среди однояйцевых близнецов она была 20% для мужчин, и 24% для женщин, а среди разнояйцевых близнецов — 0% для мужчин, и 10% для женщин 3 ( Bailey 2000 ).
В 2010 году
шведский эпидемиолог Лянгстрём провёл
сложное масштабное исследование
сексуальной ориентации у близнецов,
проанализировав данные нескольких
тысяч пар однополых однояйцевых и
разнояйцевых близнецов ( Långström
2010 ). Исследователи определяли
гомосексуальные наклонности с точки
зрения существования однополых
сексуальных партнеров на протяжении
жизни. Они рассчитали конкордантность
по двум параметрам: по наличию хотя бы
одного гомосексуального партнёра в
течение жизни, и по общему количеству
гомосексуальных партнёров в течение
жизни. Показатели конкордантности в
выборке были ниже, чем полученные в
обоих исследованиях Bailey и соавт. ( 1991 )
и ( 2000 ).
В группе участников, имевших хотя бы
одного партнера того же пола, конкордантность
у мужчин составила 18% у однояйцевых, и
11% у разнояйцевых близнецов; у женщин —
22% и 17% соответственно.
Для
общего количества сексуальных партнеров
показатели конкордантности у мужчин
составили 5% у однояйцевых, и 0% у
разнояйцевых близнецов; у женщин — 11%
и 7% соответственно. У мужчин средовыми
факторами, оказывающими влияние лишь
на одного близнеца из пары, объясняются
61% и 66% дисперсии, соответственно, в то
время как средовыми факторами, общими
для близнецов, дисперсия вообще не
объясняется. Уникальные средовые факторы
отвечали за 64% и 66% дисперсии, соответственно,
в то время как общие средовые факторы
отвечали за 17% и 16% соответственно
( Långström
2010 ).
В 2002 году
исследователи Питер Бирмен из Колумбийского
Университета и Ханна Брюкнер из Йельского
Университета Америки провели обширное
и репрезентативное исследование с
большим количеством участников ( Bearman
2002 ).
Они
получили ещё более незначительные
уровни конкордантности гомосексуальных
наклонностей: 6,7% в парах однояйцевых
Пляжные фото с обнажёнными подругами
Молоденькая девственница светит голой бритой вагиной
Лесбиянки начали оргию без прелюдий