Сексуальные преступления, не связанные с насилием. Дипломная (ВКР). Основы права.

👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.


Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на - Сексуальные преступления, не связанные с насилием

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?


Поможем написать качественную работу Без плагиата!

Сексуальные преступления, не связанные с насилием


уголовный сексуальный преступление российский

Охрана общества от преступных посягательств является важнейшей задачей любого правового государства.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации1, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе права на половую свободу и половую неприкосновенность.

Одна из специфических негативных черт характеризующих современную Россию - ежегодный рост количества совершаемых в стране преступлений, сопряженных с насилием. Хотя действительный уровень преступности на сексуальной почве определить довольно сложно, так как огромное число таких деяний не регистрируется или остается вне поля зрения правоохранительных органов. Многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают огласки. Все это делает цифры статистики относительными. Конечно, в структуре преступности сексуальные преступления менее распространены, чем например, кражи и убийства. Но даже относительно небольшое количество подобных преступлений не может не вызвать тревоги в силу повышенной общественной опасности, необратимости последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм, нанесенных потерпевшим.

Раскрытие сексуальных преступлений представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, и потерпевшие из-за чувства стыда сообщают о совершенном преступлении спустя некоторое время, когда трудно зафиксировать следы преступления и использовать их в дальнейшем как доказательство.

В последние годы все чаще объектами сексуальных домогательств и физического насилия становятся дети.

По данным Генпрокуратуры РФ1 жертвами насилия в России становятся более 100 тыс. несовершеннолетних в год. Несовершеннолетние составляют почти половину жертв насильственных преступлений сексуального характера, число детей, пострадавших от половых преступлений, не связанных с применением насилия, возросло за последние годы в несколько раз.

Поэтому проблема защиты половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних в настоящее время очень актуальна.

Уголовный кодекс Российской Федерации2 установил несколько норм, предусматривающих ответственность за ненасильственные посягательства. В основном эти нормы регламентируют преступления против несовершеннолетних, т.е. лиц, не достигших шестнадцати лет. К ним относят понуждение к действиям сексуального характера несовершеннолетнего (ч.2 ст. 133 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134) и развратные действия (ст. 135 УК РФ). В ч.1 ст.133 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера лиц старше 16 лет.

Целью работы являются изучение и комплексное исследование теоретических и практических вопросов уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности, в частности, сексуальных преступлений, совершаемых без применения насилия.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

изучить тенденции исторического развития отечественного уголовного законодательства о сексуальных преступлениях, не связанных с насилием;

проанализировать современное зарубежное уголовное законодательство в части правовой регламентации ответственности за данные преступления;

дать уголовно-правовую характеристику современного российского законодательства, рассматривающего уголовную ответственность за сексуальные преступления без применения насилия;

рассмотреть вопросы квалификации указанных преступлений и их отграничения от смежных деяний.

Данная постановка задач определяет основной круг вопросов, рассматриваемых в дипломной работе, который включает в себя, во-первых, определение понятия самих сексуальных преступлений, не связанных с насилием, во-вторых, подробное рассмотрение составов этих преступлений, определение их объективных и субъективных признаков, в-третьих, рассмотрение вопросов разграничения насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, так как данные группы преступлений тесно связаны.

Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с формированием уголовной политики Российской Федерации и стран зарубежья в сфере привлечения виновных к уголовной ответственности за сексуальные преступления, не связанные с насилием.

Предметом исследования выступают непосредственно уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за ненасильственные сексуальные преступления.

Вопросы, связанные с сексуальными преступлениями, а в особенности против несовершеннолетних, являются наиболее обсуждаемыми в обществе. Теоретическую основу составили учебные пособия и научные труды уголовному праву различных авторов. Уголовная ответственность за сексуальные преступления, не связанные с насилием и ее правовая оценка рассмотрены в работах многих ученых-правоведов: В.Д. Набокова, М.В. Кахния, П.И. Люблинского, Ю. Пудовочкина, М. Фаткуллиной, В.М. Лебедева, А.И. Рарога и др.

Правовую основу работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и другие федеральные законы, постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем изучены наиболее важные теоретические и практические вопросы уголовной ответственности за сексуальные преступления; материалы данной работы могут быть использованы в других исследованиях, а также в учебном процессе по уголовному праву. Также полученный материал может быть применен правоохранительными органами, как при расследовании уголовных дел рассматриваемой категории преступлений, в особенности по вопросам разграничения сексуальных преступлений ненасильственного характера от смежных составов, так и при профилактике этих преступлений.

Методологической основой работы служат современные положения теории познания общественных процессов и правовых явлений. Использовались также частно-научные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный анализ и статистический.

Эмпирическая база основывается на судебной практике по уголовным делам, как по России в целом, так и, в частности, по Кировской области. Было изучено около пятидесяти уголовных дел по рассматриваемой теме, результаты анализа приобщены к дипломной работе в разрезе исследуемых в ней вопросов.

Исходя из темы данного исследования, его целей, задач определена структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 4 параграфа, заключения и библиографического списка.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи дипломной работы, практическое и теоретическое значение, его методологическая и эмпирическая база.

Первая глава «Эволюция российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за сексуальные преступления ненасильственного характера» состоит из двух параграфов. В первом параграфе изучена история развития отечественных уголовно-правовых норм об ответственности за сексуальные преступления ненасильственного характера, во втором, проанализирован опыт зарубежного законодательства по данным преступлениям.

Во второй главе, которая звучит как «Уголовно-правовая характеристика сексуальных преступлений, не связанных с насилием», в двух параграфах рассмотрены характеристики объективных и субъективных признаков сексуальных преступлений, не связанных с насилием. Основой анализа признаков состава преступления явилось уголовно-правовое законодательство, правовая литература и материалы судебной практики. Здесь же даны некоторые рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в этой области, приведены предложения по совершенствованию профилактических мер в борьбе с сексуальными преступлениями.

В третьей главе рассмотрены вопросы отграничения сексуальных преступлений ненасильственного характера от смежных деяний. Здесь изучено уголовно-правовое законодательство, судебная практика по делам о сексуальных преступлениях, не связанных с насилием, и даны отличительные признаки от смежных составов преступлений.

В заключении изложены выводы, отражающие основные положения, содержащиеся в дипломной работе.


ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА

уголовный сексуальный преступление российский

1.1 История развития отечественных уголовно-правовых норм об ответственности за сексуальные преступления ненасильственного характера


Допустимое или недопустимое сексуальное поведение всегда присутствовало в любом обществе. В зависимости от норм половой морали и права, национальных традиций, исторически сложившегося порядка границы этой допустимости были различными. Поэтому и существовали отличия в организации сексуальных отношений, существующих в обществе (общественной группе) на определенном этапе развития.

Довольно долгий период в истории общества «противоестественные» в сексуальные связи рассматривались как социально недопустимые. «Противоестественность» половых отношений видели, прежде всего, там, где имели место однополые сексуальные акты и сексуальные сношения с животными1.

После крещения Руси и принятия христианства в 988 г. изменило весь облик взаимоотношения полов. На смену языческому представлению о сексуальности как о космическом начале и ее естественном физиологическом проявлении с христианством пришла жесткая нормативная регуляция сексуальных отношений2. Исходя из начал христианской нравственности, всякого рода сексуальные отношения, которые были направлены не на продолжение рода, осуждались и считались греховным деянием. Тем более осуждались однополые сексуальные связи. Религиозно-этические требования видели здесь также «осквернение тела, созданного по образу и подобию Божию, а, следовательно, и оскорбление косвенно божества»1.

В Древней Руси ответственность за половые преступления регулировалась в основном церковным законодательством. Хотя уже в Уставе князя Ярослава Мудрого «О церковных судах» (XII в.)2 содержались нормы и уголовную ответственность за совершение половых преступлений. Так, ст. 3 Устава определяла различные наказания за изнасилование в зависимости от социального положения потерпевшей; ст. 16 - за двоеженство; ст. 18 - за блуд с монахиней и скотоложство; ответственность за половое сношение между родственниками и свойственниками указывалась в ст. ст. 12, 14 - 15, 19 - 23, включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23).

Церковный монополизм в вопросах половой нравственности существовал вплоть до XVIII в., светская же власть лишь ограничивалась наставлениями и рекомендациями. Так, на Церковно-земском соборе, который состоялся в 1551 г., царь Иван IV в своем обращении к Собору напомнил о гибели царств в результате падения нравов3: «...Многие же погибоша... и за любодеяние и прелюбодеяние и за содомский блуд и за всякую нечистоту». И призвал царь христиан к раскаянию, а духовенство - следить и наказывать за грехи всех без исключения («и мене сына своего наказуйте и просвещайте на всяко благочестие»).

Таким образом, на протяжении всего становления Российского государства, так или иначе противоправные и противоестественные сексуальные отношения осуждались обществом, и виновные привлекались к ответственности.

До середины XIX в. отечественное уголовное законодательство не было объединено каким-либо одним правовым актом, поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в различных нормативных документах.

Так, например, В Артикуле воинском Петра I, представляющим собой военно-уголовный кодекс, помимо изложенных воинских преступлений, рассматривались и общеуголовные преступления. В Артикуле имелась специальная глава 20 «О содомском грехе, насилии и блуде». В ней определялась ответственность за изнасилование (арт. 169 - 170); за прелюбодеяние (арт. 169 - 170); за двоеженство (арт. 171); за половую связь между свойственниками (арт. 173 - 174)1.

Здесь же впервые можно встретить упоминание о наказуемости добровольных сексуальных контактов между мужчинами. Артикул 166 Воинского устава 1716 г. предусматривал наказание за добровольное мужеложство, если «кто отрока осквернит, или муж с мужем мужеложствует»2. Такое поведение включало в себя совокупление per anum «с мальчиком (отроком) или взрослым мужчиной». Квалифицирующим признаком являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166).

Позднее во многих работах ученых-юристов дореволюционного периода в России все чаще вставал вопрос о наказуемости ненасильственных сексуальных контактов между мужчинами.

Одна группа ученых видела социальную опасность добровольного мужеложства, а потому поддерживала карательную политику в традиционном направлении.

Так, Л.С. Белогриц-Котляревский1 указал, что, несмотря на тайность и обоюдное согласие лиц, совершающих акты мужеложства, в целях охраны общественной нравственности «их нельзя оставить без наказания... ибо эти пороки, как показывает опыт, способны к распространению, выказывая, таким образом, соблазн, требующий пресечения».

Другая группа ученых придерживалась противоположного мнения, представляя лишь различные аргументы «против» карательной политики в отношении «простой содомии». Например, М. Чубинский2, не отрицая возможности уголовной наказуемости мужеложства, высказал сомнения о целесообразности таковой с уголовно-политической точки зрения. Когда акты мужеложства, полагает М. Чубинский, совершаются «по добровольному согласию, непублично и взрослыми людьми, репрессия... не даст положительных результатов; они обычно остаются безгласными и обнаруживаются только случайно; перед судом могут предстать только единицы, обличение которых часто трудно». В связи с чем, ученый полагал, что карать такие связи не стоит, хотя общество, конечно, данные деяния развращают.

В.Д. Набоков3 также отмечал, что «есть значительно больше оснований к отрицательному ответу на вопрос о наказуемости содомии (разумеется, добровольной и между взрослыми), чем к положительному». «Прежде всего, - отмечает ученый, - не подлежит сомнению, что юридическое обоснование наказуемости в данном случае представляет значительные затруднения», но с «еще большей наглядностью и убедительностью говорят против наказуемости простой содомии те соображения, которые исходят из задач и целей карательной деятельности». Наказывая за добровольное мужеложство, «государство несправедливо, а главное, бесцельно и бесполезно тратит силы и средства, могущие быть расходуемы более производительным образом».

Во многом на более лояльное отношение к гомосексуальным связям повлияли медицинские исследования. В отличие от средневекового понятия «содомии», обозначавшего не человека, а тип запрещенных действий, в медицинской литературе XIX в. проблема была поставлена иначе. «Слово «гомосексуализм», - пишет И.С. Кон1, - стало обозначать не только особое психофизиологическое состояние, болезнь, но и определенный стиль жизни, разновидность человеческого рода, которая по всем основным показателям отличается от других людей».

Соглашусь частично, со второй группой ученых, которые считают, что добровольное мужеложство между взрослыми людьми, подчеркну взрослыми, не стоит наказывать. Однозначно, решение проблемы однополых контактов нужно искать в области медицины и психологии. Привлекать к ответственности таких людей, по моему мнению, стоит только в тех случаях, если они пропагандируют однополые отношения, привлекают или склоняют других лиц к данным контактам, либо занимаются гомосексуализмом открыто, на виду других людей, тем самым развращая общественность.

Так или иначе, добровольное мужеложство в дореволюционной России, всегда было наказуемо, хотя каралось уже менее строго, чем на начальном этапе становления уголовного законодательства в области противоправных сексуальных отношений.

Положения о наказуемости добровольного мужеложства можно найти в Своде законов 1832 г., в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. 2, впервые кодифицировавшем различные уголовно-правовые акты, уже наблюдалась некая систематизация материала и тщательно разработана система наказаний. Здесь впервые была выделена специальная глава «О преступлениях против общественной нравственности» (гл. 4 разд. 8), в которой предусматривалась ответственность за мужеложство без насилия (ст. 995) и с насилием, либо с малолетним или слабоумным (ст. 996), скотоложство (ст. 997). Церковному покаянию подвергались граждане за «противозаконное сожитие неженатого с замужней по взаимному согласию (ст. 994)»1.

При разработке Уголовного уложения 1903 г. был учтен опыт зарубежного законодательства и расширен круг сексуальных посягательств, включающий в себя две группы преступлений. Первая группа преступлений связана непосредственно с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия, мужеложство). Вторая же - деяния, непосредственно не связанные с удовлетворением сексуальных потребностей виновным, к которым относилось сводничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержание. Кроме того, в данном Уложении были более детализированы основания дифференциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставилась в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершаемое виновным «любодеяние», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от 14 лет до 21 года и другими обстоятельствами. Особое внимание в Уголовном уложении 1903 г. уделялось также охране интересов лиц, находящихся в той или иной зависимости от виновного.

То есть, уже в начале 20 века четко просматривалась позиция законодателя обеспечить повышенную защищенность детей и несовершеннолетних от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, о чем свидетельствует указание в уголовных нормах возраста потерпевших.

Все преступления, связанные с сексуальными отношениями, законодателем были объединены в рамках одной главы 27 «О непотребстве». Так, за любострастные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшей в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или «хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности» (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. Наконец, ст. 515 предусматривалась ответственность за «любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного» (ч. 1); «с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи» (ч. 2); «с растлением, но без плотского сношения" (ч. 3)»1.

Уложение 1903 г. сохраняло ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество «для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года» (ст. 524).

В отличие от мужского гомосексуализма, гомосексуализм женский совершенно не интересовал законодателя на протяжении всей истории русского права, в том числе и дореволюционного. Добровольные сексуальные отношения женщины с женщиной, если они достигали известного возраста, не наказывались2. Что собственно дискриминировало мужской пол, так как за мужеложство была предусмотрена ответственность.

После Октябрьской революции 1917 г. большинство форм сексуального поведения было декриминализировано, в том числе мужеложство, адюльтер, инцест, супружеская измена.

Хочется отметить, что в действующем Уголовном Кодексе РФ норма о добровольном мужеложстве лиц, достигших определенного возраста, отсутствует. Хотя в обществе есть как противники однополых связей, так и сторонники. До сих пор данный вопрос остается дискуссионным.

Что же касается советской эпохи развития уголовно-правовых норм о сексуальных преступлениях, то здесь наблюдается уже более структурированных подход к квалификации рассматриваемых преступлений. Первый советский Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. в гл. 5 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» в разделе 4 «Преступления в области половых отношений» предусмотрел ответственность за половые преступления и исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и не связанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом первую разновидность образовали составы ненасильственного характера (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости - ч. 1 ст. 166, квалифицирующие признаки - сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах - ст. 167) и насильственного удовлетворения половой страсти (изнасилование - ч. 1 ст. 169, под основными признаками которого понималось «половое сношение с применением физического и психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица», а квалифицированным - «если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица» - ч. 2 ст. 169; понуждения женщины к вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой). Наказуемость за мужеложство была исключена. Ко вторым составам относились развращение малолетних и несовершеннолетних (ст. 168), понуждение к занятию проституцией (ст. 170), сводничество, содержание притонов разврата и др.

Следующий Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. был сконструирован другим образом, и не предусматривал специального раздела о половых преступлениях. Но в главе 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержались статьи, подобные статьям Кодекса 1922 г. об ответственности за половые преступления (ст. ст. 151 - 155). Статья 151, например, предусматривала половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 151). Кодекс предусматривал и ответственность за «понуждение женщины к вступлению в половую связь или удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой» (ст. 154) 1.

Уголовный кодекс 1960 г., как и 1926 г., не предусмотрев раздела о половых преступлениях, содержал составы этих преступлений в основном в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Кодекс 1960 г., как и прежний, устанавливал ответственность понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами), развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121)2.

Причем, в УК РСФСР 1960 г. ст. 121 изначально имела две части. Уголовная ответственность наступала и в отношении «активного», и в отношении «пассивного» партнера мужеложства, вне зависимости от желания последнего.

Законом РФ от 29 апреля 1993 г. было декриминализировано добровольное мужеложство и оставлена ответственность за мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего.

Как говорилось выше, ст. 118 УК РСФСР 1960 года предусматривала ответственность за понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой. В связи с тем, что не все случаи понуждения к половому сношению подпадали под признаки указанной нормы, в юридической литературе3 высказывались предположения о целесообразности дополнить ст. 118 УК РСФСР 1960 года указанием на использование иной зависимости потерпевшей, а также включением таких форм понуждения женщины к вступлению в половую связь, как угроза применения насилия в будущем, угроза истребления имущества или разглашения позорящих сведений. Кроме того, встречались случаи понуждения к вступлению в половое сношение не только женщин, но и мужчин.

Некоторые из этих предложений были учтены в ст. 133 УК РФ 1996 года, предусматривающей ответственность за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угроз уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Таким образом, по ст. 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера» теперь могут квалифицироваться действия в отношении лиц как женского, так и мужского пола, что, на мой взгляд, логично.

До 1996 года в Уголовном кодексе РСФСР существовала норма об уголовной ответственности лиц, вступающих в половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости. Статья 119 УК РСФСР 1960 г. предусматривала ответственность за «половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости» (ч. 1), и за «те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах» (ч. 2).
В большинстве союзных республик Союза ССР, в отличие от РСФСР, была предусмотрена уголовная ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего либо брачного возраста, что более четко определяло предел уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от насильственных сексуальных посягательств и резко сокращало вероятность объективного вменения.

Большие изменения были внесены в последующий УК РФ 1996 г., особенно в главу 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Все преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями, включенными в главу 18 действующего УК РФ, имеют схожий характер общественной опасности, т.е. причиняют существенный вред общественным отношениям в сфере половой свободы и половой неприкосновенности, либо ставят эти общественные отношения под угрозу причинения существенного вреда. Причем, в одной главе объединены составы преступлений как насильственного, так и ненасильственного характера.

Остановимся на рассмотрении сексуальных преступлений, не связанных с насилием.

Так, в УК РФ существует статья 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста». Название статьи помимо половых отношений, как это было в ст.119 УК РСФСР, теперь дополнено фразой и иные действия сексуального характера, которые перечислены в диспозиции ч.2 ст.134 УК РФ и включают в себя мужеложство и лесбиянство.

В отличие от ст. 120 УК РСФСР 1960 года, предусматривавшей ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних, ст. 135 УК РФ «Развратные действия» предусматривает ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Из всех половых преступлений развратные действия являются третьим по распространенности преступлением после изнасилования и насильственных действий сексуального характера1. Причем, в действующем УК РФ степень ответственности по ст.135, как впрочем, как и по ст. 134 УК РФ, зависит от возраста потерпевших. Чем меньше возраст потерпевших, тем строже наказание, что, по моему мнению, совершенно справедливо. Данный критерий не учитывался при назначении наказания по УК РСФСР, что было большим минусом. Раньше категория потерпевших по рассматриваемым статьям ограничивалась общим понятием «несовершеннолетние».

Федеральный закон от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ внес серьезные изменения в отдельные составы преступлений против несовершеннолетних. В редакции ст. 134 УК РФ были выделены три группы несовершеннолетних потерпевших: не достигшие шестнадцатилетнего возраста (ч. 1); не достигшие четырнадцатилетнего возраста (ч. 2); не достигшие двенадцатилетнего возраста (ч. 3). Точно так же подразделялись несовершеннолетние потерпевшие и в ст. 135 УК РФ.

Таким образом, в 2009 г. впервые в уголовном законодательстве была выделена новая группа несовершеннолетних потерпевших - в возрасте до двенадцати лет.

Несмотря на внесенные в уголовное законодательство изменения, некоторые правоведы полагают, что проблема уголовно-правового статуса несовершеннолетнего потерпевшего до конца не разрешена и считают1, что действующее уголовное законодательство не в полной мере обеспечивало индивидуализацию наказания, дифференциацию уголовной ответственности виновных лиц в зависимости от возраста несовершеннолетнего потерпевшего. Почему применена именно такая градация возраста, почему тогда не выделены десятилетние, восьмилетние и т.д.?

В феврале 2012 г. Государственной Думой РФ вновь принят закон (ФЗ № 14 от 29.02.2012)2, согласно которому внесены значительные изменения в нормы УК РФ за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних. В новой редакции в ст. 134, 135 УК РФ несовершеннолетние потерпевшие теперь подразделяются на: не достигших шестнадцатилетнего возраста (ч.ч. 1,2 ст.134, ч.1 ст. 135 УК РФ) и достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста (ч. 3 ст.134, ч.2 ст. 135 УК РФ).

Следовательно, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим 14-летнего возраста, а так же развратные действия с несовершеннолетним, достигшим 14-летнего возраста, будут квалифицироваться теперь, соответственно, по ч.ч. 1, 2 ст. 134 УК РФ и по ч.1 ст.135 УК РФ, т.е. как с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.

Причем если максимальный срок наказания по ч. 1 ст. 134 УК РФ составляет 4 года, по ч. 2 до 6 лет, то по
Похожие работы на - Сексуальные преступления, не связанные с насилием Дипломная (ВКР). Основы права.
Курсовая Работа На Тему Информация В Бухгалтерской Отчетности Об Основных Средствах: Ее Оценка, Содержание И Порядок Ее Формирования
Каким Был Дубровский Сочинение
Контрольная работа по теме Гражданское законодательство в современной России
Сочинение Рассуждение На Тему Рассказа
Реферат: America Is In The Heart Essay Research
Дипломная Работа На Тему Оценка Финансовой Политики Предприятия
Курсовая работа по теме Контроль и надзор за деятельностью органов ФСБ
Основные Экономические Теории Эссе
Спорт И Личность Реферат
Реферат: Актуальные вопросы маркетинга
Контрольная Работа На Тему Изменение Климата Как Глобальная Проблема Человчества
Реферат по теме Пожарная безопасность на рабочем месте учителя начальных классов
Оформление Содержания Дипломной
Курсовая работа: История развития экономической мысли. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Стимулирование труда персонала
Эссе Любите Ли Вы Геометрию
Курсовая работа по теме Инвестиции в человеческий капитал
Шпоры по финансовому менеджменту
Контрольная работа по теме Планирование работы с персоналом в организации и проведение его деловой оценки
Дипломная работа по теме Географо-экономическая характеристика Каменной площади
Курсовая работа: Развитие НТП и его роль в мировой экономике
Курсовая работа: Прогнозирование и оптимизация денежного потока
Доклад: Категория времени или категория таксиса?