Секс С Роботом Фильмы
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
All streams
Development
Administrating
Design
Management
Marketing
PopSci
Specify the reason of the downvote so the author could improve the post
Copy link
VK
Telegram
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back More
— Уже около ста сорока лет у выпускаемых нами сур высшего класса есть регулировка «bitchiness», — начал он. — Как и все остальное в их симуляционной психологии, это имитация определенных женских черт. Вы спрашиваете, зачем природа изобрела сучество. Но знаете ли вы, что это такое? (с)
Стоит заметить, что книги были раньше фильмов. Но, видимо, журналист в угоду целевой аудитории дает отсылку к фильму, а не к книге, потому что понимает, что Дика, Лема, Кларка, Азимова, Корнблата его целевая аудитория не читала.
Действительно, все уже было в Симпсонах в НФ-книгах. Особенно много писалось в 80-е, огромное количество сюжетов, подробное моделирование ситуаций.
Хотя на мой взгляд, это воппросы не этики, а психологии. По сути — новый раздел, которым мало кто занимается, условно можно назвать техно-психология, отношение человека к технике.
Буквально вчера эту серию SP смотрел. =)
Согласен, этика тут ни при чём, на психологию влияние будет, но приспособимся.
Тема не раскрыта без этого мультика ;)))
Улетный TRIP (сериал)
Tripping the Rift 2004-2007
www.kinopoisk.ru/film/uletnyy-trip-2004-229647
О, мой любимый мультик вспомнили. Сейчас читал, думал, странно, что не упомянули.
Странно что не упомянули сериал Люди
Я, наверное, чего-то не понял. Причём тут секс-роботы? Если речь идёт о секс-роботах, то как-то глупо спрашивать, зачем им половые различия. И, как мне кажется, секс-робот создан для довольно конкретных целей, и не совсем понятно, зачем ему желание защитить себя от человека. Ему в принципе сильный ИИ не нужен. Главный секс-робот — это что-то из серии доминирования?
Получается, что в будущем грань между роботами общего назначения и секс-роботами будет стерта. Потому, что секс-роботов считают локомотивом для отработки взаимодействия человека и робота. Надеются, видимо, на больший спрос и более массовый рынок сексуально неудовлетворенных людей (по сравнению с рынком роботов для производства). Ведь с увеличением выпуска падает цена и вообще.
Я бы с удовольствием взял бы робота общего назначения, который бы готовил, убирал квартиру и выносил мусор. А для секса у меня жена есть. И подобный подход практически у всех моих знакомых и друзей.
Нам женатым не понять, однако резиновые куклы продаются сотнями тысяч по миру. И прочих изделий.
Роботизированые куклы тоже продаются, несмотря на кусачие цены.
Спрос есть, производители производят, развивают и улучшают. И вполне возможно, что бытовые роботы вырастут как раз из этой сферы. Потому что в других пока затишье, одни экспериментальные модели с сомнительным функционалом. Ну не считая узкоспециализированых промышленых.
Ну, всё, что я видел для секса никак на робота способного, хотя бы, протереть пыль со стола подготовленной тряпкой не тянет. Они даже стоять не способны.
С другой стороны, для домашнего помощника не требуется похожесть на человека, что делает проще изготовление манипуляторов и платформы для перемещения. Проще говоря, можно сделать два-три пальца на руках и колёсики на ногах.
Так что, я сомневаюсь, что домашний помощник вырастет из секс-робота. Очень разные направления.
Лема, про секс-роботов выросших из умных стиральных машин — вы явно не читали.
Ну, история с глупыми пылесосами и удовлетворением сексуальных потребностей, вроде, ещё в Очень страшном кино обыграли. В данной же статье идёт речь об обратном процессе. Не стиральная машина -> секс-робот, а секс-робот -> стиральная машина.
Только это было на много лет позже Лема. Книги всегда первичны, лучше их читать, чем кино смотреть.
В моей фразе слово «ещё» имело значение «тоже», а не «раньше».
Основной же посыл моего комментария был о том, что в статье рассматривается обратный процесс.
И да, Лема я не читал. Всё в мире не перечитаешь и не пересмотришь.
Ну стоять им особо не надо. А вот воткнуть Алексу и дать контроль над роботами-пылесосами, светом и кофеварками — хоть сейчас. Хотя проще мозгу «умного дома» дать контроль над куклой, так проще.
Капитан подсказывает, что далеко не у всех есть жена.
Боюсь не все жёны и мужья оценят появление секс-робота в доме, даже на случай «больной головы» кого-то из супругов…
Это как раз и будут исправлять робопсихологи. К тому же, в свободное от основных функций время универсальный секс-робот будет мыть посуду, стирать белье, пылесосить ковер, готовить еду и выполнять другие работы, тяжелым бременем сваливающиеся на больную головой жену.
Ну так не все жены оценивают и появление домохозяйки и даже просто повара в доме, тут уж кто как.
UFO just landed and posted this here
Как мне кажется, женатых всё же больше. Да и при покупке домашнего помощника будет помогать жена. Т.е. робот может быть дороже, т.к. доход двух человек выше, чем одного.
Опять же, я ничего не имею против секс-роботов, но зачем секс-роботу делать работы по дому, и зачем роботу, стирающему бельё, удовлетворять меня сексуально? Зачем объединять функционал? Может быть, я желаю, пока уборщик моет полы, развлекаться с секс-роботом. Если же объединить функции в одного, то будет как с обычной женой, пока дождёшься чтобы она все дела по дому переделала, уже и ничего не хочется, уже спать пора. И снова придётся помогать, только уже не жене, а этому чурбану.
У вас там площадь жилья гектарами чтоли измеряется? :)
очень вероятно что даже у столь многофункционального робота будет большой процент простоя в масштабе обычной квартиры/семьи.
Если конечно он не медленнее человека в 10раз, а если и так то зачем вам поломойка которая занимает комнату на весь день для помывки полов?
Однако, к стиральной машине, которая занимает четверть ванны, и посудомоечной машине, которая столько же места занимает в кухне, многие привыкли. У меня есть робот-пылесос, который пылесосит в течении, наверное, часа.
И пускай эта поломойка делает всё что угодно и сколько угодно, пока меня нет дома, главное, что когда я вернусь с работы, у меня будет чистый пол.
Собственно, посудомоечная машина моет посуду тоже около двух часов, раза в два-три дольше, чем я руками, но при этом делает это экономя воду, моет ночью, что позволяет использовать ночной тариф по электричеству, и сама посуда гораздо чище, чем я сам смогу её отдраить.
Соответственно, если этот волшебный робот освободит меня и мою супругу от приготовления пищи, уборки, стирки, глаженья, выноса мусора, а в идеале и от похода в магазин за продуктами, то пусть он занимает хоть всю кухню (у меня это около 10 м 2 ). Всё равно, кухня мне будет тогда не нужна.
Я не уверен что с появлением волшебного робота отпадет надобность в обычных бытовых приборах типа посудомоечной, стиральной машины, утюга, микроволновки, духовки…
зачем секс-роботу делать работы по дому, и зачем роботу, стирающему бельё, удовлетворять меня сексуально? Зачем объединять функционал? Может быть, я желаю, пока уборщик моет полы, развлекаться с секс-роботом.
Секс робот — очевидно что он должен быть максимально похож на настоящего человека. Я полагаю достигнув определенного уровня развития секс робот будет достаточно «антропоморфен и реалистичен» чтобы выполнять любые несложные работы которые на него захочет переложить человек, опять таки с использованием всех тех бытовых приборов которые используются обычным человеком.
Лично я не вижу смысла гонять явно не дешевого секс робота с веником, если можно использовать относительно копеешный робот пылесос.
Также как не вижу смысла заставлять явно не дешевого секс робота стирать вещи вручную, а вот поручить загрузку стиралки вполне логично.
Исходя из этого очевидно процент простоя секс робота будет весьма велик, и всегда найдется время использовать его по основному назначению без необходимости заводить отдельных роботов под всё.
Некоторые бытовые операции требуют довольно больших усилий. И я не уверен, что хочу, чтобы секс-робот мог развивать своими манипуляторами такие усилия. Сбои у всех бывают, ещё оторвёт что-нибудь…
Вы правильно заметили, что нахрена гонять дорогую куклу с веником, когда есть копеечный робот-пылесос. Я считаю, что и оставшиеся ещё неокученные бытовые операции перейдут узкоспециализированным машинам, либо сервисам, типа клининг компании. А секс-робот будет секс-роботом. Не стоит, мне кажется, воплощать в жизнь анекдот про проститутку, мужика и неокрашенный забор.
А что в современном мире требует больших усилий в быту? — куму а шо то у вас калитка так туго отворяется?
— таки посмотрите, вы ко мне тока зашли, а полведра водички уже в баньку набралося...
Да хотя бы ведро воды перетащить от места набора этой самой воды до места мойки пола. Или диван отодвинуть, чтобы за ним комки пыли собрать. Принести сумки из магазина. Порубить замороженное мясо. Так то оно, вроде, и не много и не часто, но периодически встречаются задачи требующие некоторых физических усилий.
Я бы даже спросил: а зачем домашнему роботу вообще быть антропоморфным? Более того, зачем ему быть заметным?
Ну тут предполагается такая цепочка:
1. Секс робот должен быть максимально антропоморфным и неотличимо реалистичным в большинстве своем, если не рассматривать какие либо культурные ответвления в виде кибер-стим-панков, фентезийных персонажей, итп…
2. получается он геометрически и функционально соответствует человеку, а значит может выполнять некоторые действия не только для отработки секс программы, а более широкий спектр действий.
На манер того как вы устанавливаете приложения в смартфон для расширения его функционала, железо одно, а функционал меняется/расширяется.
3. А если можно запрограммировать не только секс поведение, но и прочие полезные действия — получаем секс робота с функцией домохозяйки, повара, курьера, выгуливальщика собак, итд…
А для секса у меня жена есть
Вообще, брак — он больше про общее хозяйство и детей. Но из-за попытки соответствовать навязанным и неестественным моногамным стандартам большая часть браков закономерно приходит или к тайному адюльтеру или к асексуальности. Роботы могут помочь как тем, кто не хочет «покупать корову ради стакана молока», так и тем, кто хочет разнообразить свою сексуальную жизнь не конфликтуя со взглядами религиозного большинства.
У меня есть примеры, когда парень против покупки вибратора девушкой. А вы тут предлагаете целую куклу неотличимую от живого человека купить.
А браки разные есть. Есть и со свободными отношениями, и практикующие групповые связи, а есть и те, кто только ради продолжения рода совокупляется, а в остальное время спят по разным комнатам.
В конкретно моём случае мне хватает жены. Мы молоды, она вполне красива и сексуальна, и я честно не вижу смысла смотреть в другую сторону. Что будет через 10-20-30 лет я пока не знаю. Может быть, тогда и задумаюсь о роботе, или пересмотре наших с ней моногамных отношений.
парень против покупки вибратора девушкой
Ага, но поскольку рабовладение отменили, то не слишком важно кто там против чего. Если же парень запрещает девушке покупать вибратор и она подчиняется… ну, у каждой пары свои ролевые игры, но полагаю, что это не самый частый сценарий.
В конкретно моём случае мне хватает жены
Значит вы не являетесь ЦА этого проекта. Мне вот хватает общественного транспорта, но я понимаю людей, покупающих себе автомобили.
Изнасиловать человека — криминал, изнасиловать робота — рутина, а эффект один — тут уж больно нехорошая тонкая грань получается, особенно при улучшений характеристик роботов со временем…
Так а в чём вопрос? Можно ли «насиловать» робота? По-моему, это не хуже, чем брать в рабство посудомоечную машину.
Зависит от уровня сознания робота.
Имеет ли для вас значение какой вид сознания перед вами?
— привычный биологический организм с человеческим сознанием
— существо с человеческим сознанием реализованным с помощью микросхем
Если уровень сознания соответствует посудомоечной машине, то почему отношение должно быть иное?
Однако на уровне сознания даже сопоставимым с животным уже возникают разногласия, ведь сейчас есть законы ограничивающие жестокое обращение даже с животными. К примеру, с 2016 г. в США жестокое обращение с животными относится к тяжким преступлениям (преступлениям класса «А»), наравне с убийствами и поджогами. И наказанием за такое преступление является лишение свободы.
Имеет ли для вас значение какой вид сознания перед вами?
— привычный биологический организм с человеческим сознанием
— существо с человеческим сознанием реализованным с помощью микросхем Только сознания у робота в принципе быть не может.
Да-да, а в массовых убийствах виноваты компьютерные игры — там же люди стреляют в людей!
Только не в России. У нас и хентай приравняли к детскому порно, а за изнасилование сексробота будут сажать вообще заранее, как за покупку ручки с камерой на Али.
Так все эти роботы не более чем инструменты, на уровне «компьютер» или «автомобиль». Поэтому и отношение к ним будет как к вещам — купил, попользовался и убрал в шкаф до следующего раза. Человек, покупающий робота (инструмент), хочет чтобы тот исполнял свои функции и не делал что-то иного. Никому бы не понравилось, если бы его компьютер начал возмущаться тем, что пользователь решил запустить игру, а не рабочую программу. Или если он будет сопротивляться выключению и показывать «жалостливые картинки».
Ну так некоторые и к людям относятся как к инструментам: «в этом кубикле у нас сидит программист Петров, его задача — писать фронтэнд, он пишет 200 строк в день, а в этом кубикле — тестировщик Сидоров, он сегодня не оттестировал ни одной программы, поэтому мы уже направили в отдел кадров запрос на нового тестировщика». Или пресловутое «Kinder, Küche, Kirche» — тоже, своего рода, описание функций. Где находится грань того, что позволено человеку, и не позволено роботу?
Тут есть пара факторов:
1) История показывает, что люди имеющие некоторую свободу работают эффективнее, чем люди, которые этого лишены. Рабство во всех развитых странах ушло в прошлое. Относится к людям как к людям, а не машинам тупо экономически более выгодно на любой работе сложнее перекладывания кирпичей. Да и там тоже на самом деле выгодно — подчинение = стресс = сокращение жизни. Рабы «изнашиваются» быстрее. Это следствие всяких биологических и физиологических особенностей.
2) Каждый человек может допустить, что окружающие его люди точно также как и он сам ощущают мир со своей позиции, поскольку относятся к тому же биологическому виду и имеют абсолютно идентичное анатомическое строение. Так что возможно применение правила «относись к другим так, как ты хочешь, чтобы другие относились к тебе».
В случае с роботами, они действуют согласно заложенной в них программе и конструкции, поэтому никаких причин, от чего им будет хуже работаться в «неволе» нет. Если только это явно не задать (но зачем так делать?). Также они имеют явные отличия от человека (не только внешние, но и внутренние), поэтому и второе правило тоже не выполняется.
тестировщик Сидоров, он сегодня не оттестировал ни одной программы, поэтому мы уже направили в отдел кадров запрос на нового тестировщика
А в чем проблема, собственно? Если цена замены сотрудника ниже, чем стоимость его косяков или низкой эффективности работы, то разумеется его надо менять. И низкоквалифицированные кадры обычно подвержены ротации.
Ага! Вот вы и попались. В чем разница с «ручка у молотка сломалась, я его выбросил и купил новый». А у Сидорова, допустим, больная жена и ипотека на десять лет.
UFO just landed and posted this here
Разница в требованиях ТК РФ, предъявляемых как к работодателю, так и к работнику — в этих требованиях заключена их обоюдная социальная ответственность.
Кроме того замена работника сложнее, поэтому работникам дают больше шансов. И чем сложнее замена, тем дольше работодатель готов терпеть и в большем готов идти навстречу. Но работодатель не несет ответственность за жизненные выборы работника и следующие из них личные проблемы, что логично следует из невозможности работодателя влиять на этот выбор.
Секс-роботы это пока просто кукла которая будет заточена под секс. И хозяин тот кто её купил и что хочет с ней то и делает. Проблемы начнутся когда их будут воспринимать больше чем просто куклы. Как в сериале Люди. С синтами обращались как с живыми и начали относится как к живыми хотя они ничего не чувствовали. Тоесть до изобретения реального ии это не к чему.
Насчёт так называемых Секс-кукл то возможно даже на данном уровне сделать силиконовую куклу (странно почему ещё не сделали) с жёстким скелетом которая может устанавливаться в определённые позы, издавать звуки вздохи с различной частотой и громкостью управлять. несколько сенсоров чтоб это было синхронно. Научить делать микродвижения, с хорошим лицом и телом, которым не могут похвастаться многие проститутки. И продавать одиноким мужчинам. Не думаю что эффект будет хуже чем с 20 долларовыми проститутками. (Правда нужно за собой всегда чистить) впечатление после просмотра фильма Моник.
Правда нужно за собой всегда чистить Ну или совершенствовать сам аппарат чтобы чистился,
или давать дополнительное задание домработнице.
Остаётся непонятным: зачем одинокому мужчине робот за две штуки баксов, пока есть женщины за двадцать?
Потому что женщина за двадцать лишь взята в аренду на час
И потому что с ней спал весь Тамбов. Что несущественно для поручика Ржевского, но существенно для любого, кто ценит свое здоровье.
Интересно, робота за 5 будет рентабельно сдавать? А чистить и дезинфицировать их проще.
Уже существуют кафе и публичные дома с секс-роботами — так что почему бы и нет
А порно уже есть? С резиновой куклой один мой друг видел, должны уже быть и с роботами.
2) С роботом можно позволить такие вещи, которые за 20 долларов никто не даст с собой делать
Так о том и речь, что «специалисты по этике» собираются запретить делать с роботом всё то, что запрещено делать с женщиной.
Допустим акт длится 1час, 4 раза в неделю:
100/4 = 25 недель / 4 = более чем 6 лет иметь одного и того же робота который морально устареет и надоест через полгода,
Прибавим гемор с обслуживанием и расходы на ремонт.
Вы как-то странно посчитали. Должно получиться ближе как раз к вашей оценке надоедания в полгода.
К упомянутому выше — не надо взаимодействовать с людьми.
Причём потенциально — с весьма неприятными и опасными.
Чисто теоретический вопрос — А что правда есть женщины по 20? Ну и что бы выглядела симпатичней бомжихи из подворотни.
Гугление мельком по фразе «проститутки Москвы» дало понять, что на час за 1200 руб, вроде как, вполне можно что-то подобрать себе. И это Москва. Народ мне рассказывал, что в глубинке за такие деньги девушки готовы чуть ли не неделю за тобой бегать. Правда, там уже эти девушки на любителя.
Вполне допускаю. Как-то ни разу не доводилось воспользоваться подобными услугами, так что этот рынок для меня неизучен от слова совсем.
> возможно даже на данном уровне сделать силиконовую куклу (странно почему ещё не сделали) с жёстким скелетом которая может устанавливаться в определённые позы, издавать звуки вздохи с различной частотой и громкостью управлять. несколько сенсоров чтоб это было синхронно.
скелет есть и вздохами они вроде занимались , может уже и умеют
мы уже демонстрируем привязанность к неодушевленным объектам, когда даем
Что умеют и как выглядят самые реалистичные куклы и роботы для секса
Изучаем этику секс - роботов по голливудским фильмам / Smile-Expo... / Habr
Топ-5 самых сексуальных роботов девушек- роботов в кино | Яндекс Дзен
Роботы способны заниматься сексом ! Что может чудо машина?
15 самых сексуальных женщин- роботов | Промо-кадр к фильму "Трон: Наследие"
Стройные Ножки Красивый Секс
Музей Секса В Санкт Петербурге
Видео Медосмотра Школьниц Секс
Секс С Роботом Фильмы
