Секреты футуризма

На прошедшей неделе некоторые российские эксперты и представители официальных космических структур придумывали разнообразные стратегии, чтобы хоть как-то оправдать отечественную государственную программу освоения космоса в свете удачного запуска и стыковки с МКС пилотируемого корабля Crew Dragon американской компании Space X. Так, один эксперт сказал, что без российского стыковочного адаптера воообще никакой успешной стыковки не было бы, и американцы, конечно же, обязаны России. Другой эксперт считает, что Crew Dragon вряд ли выдержит нештатную ситуацию: «Судя по картинке, это такая богато сделанная красивая яхта. А вот что будет с экипажем во время шторма, я не знаю». Ницше называл такие комментарии ressentiment. Это когда сам сделать не можешь, а чужое критикуешь. 

Дизайн интерьера и скафандров астронавтов наиболее часто подвергаются нападкам критиков. Считается, что Илон Маск и дизайнер космического костюма Хосе Фернандес (именно он работал над одеждой Бэтмена и Железного человека) принесли функциональность в жертву внешнему виду. Экспертам не нравится «слишком футуристический вид» космического костюма. Сначала был разработан внешний вид, а затем под него "подгонялись" функциональные узлы. При этом эксперты, которые пытаются оценить (и критиковать) скафандр Crew Dragon толком ничего не могут сказать про его технические возможности: все буквально спрятано от посторонних взглядов. Остается только гадать и ждать "шторма", когда в экстренной ситуации можно будет сказать, как именно скафандр работает. "Вероятно", "по всей видимости", "скорее всего" - выражения, сопровождающие экспертные оценки специалистов скафандростроения. При этом футуристическая эстетика дизайна оказывается здесь оболочкой, скрывающий от посторонних взглядов функционал. Футуризм и сохраняет секреты коммерческой компании, и оказывается тем, что превращает устройство в черный ящик даже для специалистов.