Segistid ja rõngasallkirjad

Segistid ja rõngasallkirjad

Mikserid ja rõngasallkirjad on rahalises privaatsuses lahutamatud. See on selle osa teises pooles Matt Luongo tähelepanu keskpunktis. Teemadesse süvitsi ei süüvita, kuna kumbki neist väärib oma mitmevektoriliste võimete tõttu eraldi mitmemahulist uuringut.

Krüptovaluutade konfidentsiaalsuse tagamiseks on mitu võimalust, mis on praktilises kasutuses üsna reaalsed. Algselt sellele funktsioonile keskendunud Monero ja Zcash võivad saada näite vajaliku kättesaamatuse väärilisest pakkumisest, nii et arutelu teema on seda tüüpi krüptovaluutade tunnused. Niinimetatud segistid on segamisteenused, mis väärivad eraldi, hoolikat ja üksikasjalikku kaalumist.

Mõni teave mikserite kohta

Finantstööstuses on mitu ideed, mis pärinevad rahandusega üheaegsest ajast ja miksijad on nende teadmiste hulgas. Leiutise olemus seisneb olemasolevate vahendite kombinatsioonis, mis toimub informatsiooni säilitades ja kuulub kõigile. Pearaamat, mis teavet salvestab, on kättesaadav kõigile salarühma liikmetele.

Seda tehakse käimasolevate toimingute varjamiseks: väline vaatleja näeb ainult makse ja selle saajat, kuid ei saa saatjat jälgida. Pärast rahaliste vahendite lõppemist varjatakse kõik teostatud aktsiad.

Selle meetodi põhiprobleemiks on raamatupidaja õige valimine - kandidaat, kellele saab usaldada osalejate arvestuse ja kogumi haldamise (usaldusfondid). Eraldi arutelu väärib üksikasjalik arutelu Bitcoini kasutajate seas tekkivate probleemide lähenemise ja lahendamise üle.

Mis on tsentraliseeritud vahendajad

Kuus aastat tagasi käivitatud BitMixer , mis oli kunagi üks populaarsemaid segamisteenuseid, oli sõna otseses mõttes standardse, hästi tunnustatud skeemi rakendamine:

·  raha deponeeriti teenust kasutades;

·  siis jaotati hoiused väikesteks komponentideks;

·  neid ei segatud mitte ainult muude sissemaksetega, vaid ka omaosalustega, mis olid laos;

·  virtuaalne raha võeti välja muude väljundite kaudu, mis ei olnud plokiahelas algallikatega ühendatud;

·  ülekandetasud (väga märgatavad) läksid BitMixerile .

Selles skeemis olid hoiustajatele märkimisväärsed riskid, kuna tasakaalu säilitamine ja kontroll usaldatud vahendite üle olid samades kätes. Selline tsentraliseerimine eeldas teadlikult katastroofi paratamatust. Selle spetsiaalse pettuseliigi jaoks on Bitcoini süsteemis eraldi nimi - exit kaardid. Igal vahetusel on pikk nimekiri sellistest lugudest, samuti nimekiri teenuseoperaatoritest, kes kadusid klientide rahaga.

Esialgu ei tähendanud operaatori positsioneeritud ausus ja huvitamatus võimalust usaldada finantskonfidentsiaalsust tsentraliseeritud süsteemile. See võimaldas samaaegset usaldust loata juurdepääsu eest, valitsushäkkerite, selle tegevuse vabakutseliste väga tõenäolist levikut ja olemasolevas süsteemis alati esinevaid sisemisi ohte.

BitMixerit usaldanud jultunud inimeste jaoks võib serveriomaniku otsust nimetada meeldivaks ja haruldaseks üllatuseks. Pole teada, kellele see kuulus (mees, naine või isikute rühm), kuid BitcoinTalkis esitati teenuse sulgemiseks väga mõistlik põhjendus - võimatus tagada Bitcoini konfidentsiaalsus kõndimisvõrgus.

Eksperdid märkisid, et selline pessimism oli mõnevõrra kummaline mehe jaoks, kes oli segamisega hakkama saanud rohkem kui kolm aastat, ja et oli korralik sulgemine meeldiv üllatus - ilma trikkide ja häkkimisteta, mis tavaliselt olid usaldusväärse raha kadumise ettekäändeks. 

MüntJune

See ilmus 7 aastat tagasi ettepanekuna detsentraliseeritud lähenemise kohta traditsioonilisele segamisele, mille on välja töötanud G. Maxwell. CoinJoini progressiivsus puudub vajadus vahendaja järele (kolmas isik, kes hoiab ühiseid vahendeid tsentraliseerituna).

Oluliseks eeliseks on pearaamatu kaotamine, mis on varem hädavajalik tingimus varjatud autoritega maksete tegemiseks. Idee lihtsus piirdub geeniusega:

·  kaks meeskonnaliiget, kes peavad saatma sama summa kahele erinevale inimesele, ühendavad ülekanded tehinguks;

·  see protsess nõuab kombineeritud allkirja;

·  tehingu osa avaldamine saaja poolt ei tähenda, et vahendeid saaks enne osade ühendamist kulutada;

·  adressaat saab raha, kuid mis allikast pole teada.

Pearaamat ja tsentraalselt ühendatud fondihoidja pole vajalikud, kuna segamine toimub igas tehingus eraldi, piisab sellest, kui keegi lihtsalt teenuseid osutab, et need kaks kasutajat omavahel ühendada.

Selleks on olemas detsentraliseeritud teenus JoinMarket , mis hoiab tavapärase börsiga sarnast tellimusraamatut. Sellel turul osalejad on tegijad - (nad lisavad tasu eest likviidsust) ja võtjad, kes segavad oma bitcoineid tootjate omadega, et neid virtuaalse vahetuse ajal peita. CoinJoini kasutatakse JoinMarketis ja seda süsteemi peetakse selgeks edusammuks, eriti kui võrrelda seda tsentraliseeritud segamisega. Siiski on mitmeid probleeme, mis ilmnevad selgelt tehnika praktilises rakendamises.

Deanonüümsuse tegelikkus

Princetoni teadlased on läbi viinud mitmeid uuringuid bitcoinidega tehingute mehhanismide kohta veebis. MIT Technology Review avaldatud järeldused. Leiti, et isegi makse sooritamine CoinJoini kaudu kolmes etapis ei välista selle deanonüümsust peaaegu 100% (98%) tõenäosusega.

Kogu jälgimine: päritolu ja rakendamine

Interneti tulek ei tähendanud stabiilse sissetulekumudeli samaaegset tekkimist, kuid see takistab võrku postitatud sisust tulu saamist. Viimase loomine on suunatud selle protsessi rahastamise hankimisele. Selle jaoks alternatiivsete allikate loomine osutus vähem kasumlikuks kui kellegi teise reklaami paigutamine.

Selle aktiivne kasutamine veebisaitidel on viinud reklaamide optimeerimise tehnoloogilise protsessi andekate esitajate - selle edastamise, kohandamise ja jälgimise - arvukate arenguteni. Vaatamata iga tehtud sammu otstarbekusele on arenenud tehnoloogiate arendajate ühised jõupingutused viinud Interneti (praegusel kujul) muutmise tõhusaks jälgimismehhanismiks, mida rakendatakse kogu maailmas.

Princeton on CoinJoinis tehtud tehingute tuvastamiseks rakendanud pikaajalist pidevat plokiahela analüüsi tehnikat. Teine taktika, mida nad nimetasid klastrite ületamise rünnakuks, on reklaamijälgijate makse üksikasjade ühendamine, plokiahelast pärinev teave - see võimaldab teil hävitada segamise konfidentsiaalsuse. Deanonüümsus toimub jälgimisseadmete ja küpsiste abil.

Privaatsuse saavutamine: võimalused ja tõenäosus

M. Luongo on optimistlik ja kindel, et anonüümseks muutmise uurimine annab vastupidise protsessi jaoks kasulikke õppetunde. Kuid tegelikkuses on privaatsuse kaitsjatel vähe eeliseid - nad töötavad tehnoloogia ja veebireklaami ning isegi ühiskonna vastu, kuna avalikkus on sotsiaalvõrgustike uue reaalsusega juba harjunud. Optimistlik suhtumine põhineb mitmel põhjusel:

1.               CoinJoin'i kasulikkus on hinnanguliselt vaid 2%, kuid isegi see on parem kui mitte midagi, sest ülejäänud, mitte segatud, said kohe kokku.

2.               Mikserid töötavad vaikimisi ilma kasutajaid anonüümseks muutmise ohtude kohta harimata ja nad ei sobi konstruktiivse lahendusena.

3.               Mis tahes plokiahela analüütik jõuab basseinis osalejate vähese arvu tõttu kergesti õigele järeldusele. Kui tehingus osaleb kolm inimest, siis loogilise eelduse kohaselt tuleb tehing ühest neist kolmest.

4.               Muret teeb CoinJoini tehingute tuvastamine plokiahelas. Privaatsusmehhanismi kasutajad esitavad end vaatamata pingelistele pingutustele analüütikute ja häkkerite lihtsa sihtmärgina.

Kui analüüsite kõiki kahetsusväärseid aspekte, võite leida uue tee, mis on loodud kõiki tehtud vigu arvesse võttes. Ja siis võivad ilmneda muud lüngad, kuid need tuleb sulgeda, mitte juba tuvastada ja kõrvaldada.

Eksida rahva sekka

M. Luongo juhib tähelepanu optimaalse konfidentsiaalsustöö võimalusele ainult siis, kui seda rakendatakse üldiselt:

1.               Kahe aasta jooksul (aastatel 2015–2017) tehti 164 miljonit tehingut ja ainult 78,6 tuhat pöördus CoinJoini poole anonüümsuse kaitseks.

2.               Mida rohkem inimene püüab oma isiklikku elu saladuses hoida, seda rohkem tähelepanu ta meelitab. Ilmneb vastupidine efekt - anonüümsuse soovi avaldamine äratab vastupidist tähelepanu.

3.               Pööratud puutumatuse ja eraelu puutumatuse kaitse on võimalik tingimusel, et kõik tehingud on konfidentsiaalsed. Üldisel taustal näib eraldi nõue orgaaniline ja sulandub ülejäänud samade eraviisiliste ülekannetega.

Arvesse tuleb võtta veel üht olulist põhjust, mis põhjustab tõlkesaladuse kaitsjate loomuliku kalduvuse vaikimisi konfidentsiaalsuseks.

Laiendage anonüümsuse komplekti

Virtuaalreaalsuses kasutatava segamissüsteemi puuduseks on ka basseini struktuur. Vajadus usaldada ühendatud fondide korraldajaid ning pidada pearaamatut ja nende eraldi olemasolu on põhinõuded, kuid nendega ei tegeleta piisavalt tõhusalt.

CoinJoin lahendab esimese tingimuse ja JoinMarket (või muud sarnased teenused) toimib skeemi korraldajana. Kuid kui kogum koosneb paarist kaasautorist, on seda keeruline piisava konfidentsiaalsusega komplektiks klassifitseerida ja see on selliste süsteemide peamine puudus Bitcoini võrgus või sarnases. Banaalse statistilise analüüsi abil saab hõlpsasti arvutada väikese koguse anonüümsust.

Vaikefunktsioon

Probleemi saab lahendada krüptoraha tekkimisega, millel on vaikimisi privaatsus. See on võimalik ainult siis, kui iga tehing on privaatne, anonüümsus seatud mitme lahendamatu komponendiga ja kõik krüptoraha kasutajad on sellesse kaasatud. Näitlik näide on Monero , mitte Bitcoini kahvli, vaid uus üksus, mis on üles ehitatud alternatiivsele pärandile, CryptoNote . Eksperdid toovad välja mitmeid progressiivseid uuendusi, mida on selgelt näidatud võrreldes teiste krüptovaluutadega (ja nende hulgas ka bitcoiniga).

Alternatiivne allkirjaskeem väärib erilist tähelepanu. See on teema, mis äratab Luongo vastu teravat huvi, vaatamata tavapärasele taktikale skeemi demonstreerimiseks matemaatilises esitluses, mis jätab välja peamised positiivsed punktid.

Ringallkirjad: huvitavad hetked

Allkirjaskeemide tähtsus on vaieldamatu, kuna need on krüptorahade tänapäevase toimimise üheks ehituskiviks. Käimasolevate arutelude matemaatiline esitlus pole tavakasutaja jaoks huvitav. Oluline on keskenduda mitte teoreetilisele esitlusele, vaid kavandatava skeemi ülesannetele, erinevustele ja funktsionaalsusele. Monero hoiab privaatsust rõngaallkirjade abil.

See on teatud tüüpi rühm ja lähedane sugulaste allkirjad, mida kasutatakse tehingute allkirjastamiseks ja nende privaatsuse tagamiseks.

Tavaliselt salvestab krüptograafiline allkiri ühe osaleja dokumendi privaatsuse ja terviklikkuse. See on iseenesestmõistetav, kuna ka pangatšeki allkirjastamine ja kulude kinnitamine autogrammidega on tagatud.

Grupi allkiri ei näita allkirjastaja isikut rühmas. Ta teatab ainult, et allkirja pani üks fikseeritud ühingu liikmetest.

Luongo sõnul on see sarnane CoinJoiniga, kuna iga osaleja jaoks pole vaja tehingule alla kirjutada ja kes seda täpselt teeb, jääb avalikustamata. 

Mida suurem on rõngas, seda suurem on anonüümsuse tõenäosus. Mida vähem, seda tõenäolisem on Princetoni uurijate kasutatava mehhanismi anonüümseks muutmine.

Monero on ideaalse krüptovaluuta lähedal, kuid kogukond tegeleb probleemidega, mis seni ei lase tal saada ülimaks ideaaliks:

·  väikese rõnga kasutamisel vajavad osalejad kavandatud kõva kahvlit, piiratud minimaalse suurusega;

·  ülekannete summa varjamine (töötades Maxwelli väljatöötatud RingCT- s 95% kõigist Monero tehingutest , üldse 100%).

Hoolimata kõigist positiivsetest aspektidest, mis pakuvad Monero eeliseid, on anonüümsuse piiratud kogum ikkagi Bitcoini võrgus ebatäiuslike liikumiste põhjus. Zcashi krüptoraha aitab puudused kõrvaldada . Kuid see, nagu mitterahaliste eesmärkide mitteavalikustamine, on eraldi arutelu teema.