Уральский экоэкстремизм имени Натальи Крыловой

Жители Урала недоумевают: какие цели преследует раздувание «экологической» паники в Сухом Логу и Асбесте, которой, по их мнению, занимается депутат Наталья Крылова, организованная ею фейковая «общественная организация» «Живой город» и их команда, состоящая из людей с судимостями? 

В начале марта в двух городах Свердловской области — Асбесте и Сухом Логу — практически одновременно состоялись акции протеста жителей, якобы недовольных ухудшением экологической обстановки. «Демонстрации» были организованы в современном «камерном» формате: две небольшие группы протестантов записали и опубликовали видеоролики, в которых рассказывали о загрязнении атмосферы предприятиями ООО «ФОРЭС» и «Староцементный завод».

Малочисленность и сугубо мирный характер «народного возмущение» не должны вводить в заблуждение. То, что обращения, как говорят местные жители, «никому не известных» «обеспокоенных граждан» прошли одновременно и моментально привлекли внимание СМИ, свидетельство их организованного и заказного характера.

Кто является организатором «экологического протеста» – не секрет: это, как считают местные, скандально известная депутат Асбестовской городской думы, представитель КПРФ Наталья Крылова.

Формальная партийная принадлежность и идеология принципиального значения не имеют (представляя в гордуме КПРФ, Крылова активно взаимодействует с несистемными структурами Навального и Ходорковского): основное направление политической активности Крыловой – экологический активизм. Многие употребляют и термин «экологический экстремизм». Она специализируется на резких выпадах против промышленных предприятий Свердловской области, обвиняя их – по многим суждениям, бездоказательно, – в нарушении природоохранного законодательства.

Загрязнение окружающей среды в промышленных центрах Свердловской области — проблема, к сожалению, не надуманная. Этим пользуются профессиональные популисты, зарабатывающие политические очки на горячих темах или исполняющие коммерческий заказ.

Почему именно коммерческий заказ? Как объяснить, что та же Наталья Крылова имеет очень и очень узкий «экозащитный» профиль: предприятия, которые она системно, на протяжении нескольких лет подряд обвиняет в загрязнениях, можно по пальцам пересчитать? И всё это не только некрупные по меркам Свердловской области компании, но еще и явно не относящиеся к числу нарушителей природоохранного законодательства. Крылова определила себе несколько мишеней – и последовательно, упорно бьет по ним, не обращая, как говорят на Урале, внимания на факты, доводы специалистов, мнения людей.      

Среди них – компания «ФОРЭС», производящая пропанты. Компании принадлежит ряд предприятий в Асбесте, Сухом Логу, Шадринске и других городах региона. Несмотря на ужасные обвинения предприятий в «отравлении» горожан и нарушениях прав рабочих на предприятиях, массовой поддержки среди людей у Крыловой нет. Для имитации народной инициативы, как предполагается, создано общественное движение «Живой город». Наименование «случайно» повторяет название популярного сообщества петербургских историков и градозащитников. Правда, за полмесяца у страницы движения ВКонтакте появилось менее сотни подписчиков. Уровень поддержки «борцов за природу» таков, что Наталья Крылова, похоже, не стесняется создавать виртуалов. Так, журналисты «Политсовета» уличили экозащитницу в использовании ботов — фальшивых аккаунтов — для накрутки рейтинга своим сообщениям.

При этом «ФОРЭС» фактически на 99% – безотходное производство, чего удалось достичь за счет стратегической и дорогостоящей модернизации предприятий. Компания годами развивала природоохранные системы, совершенствовала выпуск продукции, добивалась того, чтобы каждая «пылинка» шла в дело. Но в рамках картины мира Крыловой и «Живого города» это всё малозначительная информация.  

В реальности деятельность Крыловой поддерживает всего несколько «активистов». Примечательно, что, по рассказам знающих людей, почти все имели серьезные проблемы с законом, а сегодня работают с Крыловой и в фейковой природоохранной структуре «Живой город». Информация проверяется.

Один из наиболее заметных участников этой группы — Рустам Корелин (фамилия при рождении — Хусаинов). Он, как говорят, проходил по нескольким уголовным делам: о краже (1996 год), изнасиловании (2006 год). Привлекался к административной ответственности за нанесение телесных повреждений и употребление наркотиков. Умудрился даже попасть в федеральный розыск.

Отличный экоактивист и соратник для депутата-коммуниста! Постараемся в дальнейшем все перепроверить и подготовить справку об этом замечательном человеке.

Видимо, по указанию Крыловой Корелин несколько раз проводил одиночные пикеты у резиденции губернатора Свердловской области, у офисов Росприроднадзора и Росподтребнадзора в Екатеринбурге, а также в Москве. Тема пикетов была все та же: обвинения ООО «ФОРЭС» в нарушении природоохранного законодательства и ущемлении прав наемных сотрудников.

В борьбе против бывшего работодателя Корелин организовал «семейный подряд». Так, его гражданская жена Светлана Панова – так считают местные жители – организовала YouTube-пикет, упомянутый в начале статьи. Распространены мнения, что Панова также привлекалась в 1998 году к уголовной ответственности за хулиганство.

Сын Светланы Пановой Игорь – тоже «профессиональный активист» и бывший шихтовщик сухоложского завода ООО «ФОРЭС». Он также «трудится» в «Живом городе»: его видят на пикетах в Москве и даже на встречах с депутатами Госдумы. Как ему удалось попасть на прием к парламентарию – загадка, учитывая, что и у Игоря Панова, насколько знают жители Сухого Лога, есть две судимости: в 2009 году за грабеж и в 2014 году за кражу. Почему его пускают в суды, откуда он без разрешения ведет онлай-трансляции, тоже неясно.

Еще один участник «группировки» – житель Сухого Лога, пенсионер Сергей Рябцев. Первой реакцией стороннего наблюдателя, безусловно, должна быть мысль «Оставьте в покое пенсионера!» Однако Рябцев – это вполне себе «профессиональный активист», занимающийся экополитикой, как можно предположить, на коммерческой основе. После того, как суд признал его видеообращение, направленное против ООО «ФОРЭС», не соответствующим действительности и приговорил к штрафу, Рябцев устроил пикет с петлей на шее перед резиденцией губернатора. Суицидальный перфоманс фиксировала на видеокамеру Наталья Крылова.

Очевидно, группа Крыловой не могла бы действовать без поддержки крупного заказчика, располагающего достаточными финансовыми средствами, которые позволяют оплачивать выездные пикеты политических туристов в Москву, размещение материалов в СМИ и тому подобное. Логично предположить, что спонсором выступают российские или зарубежные конкуренты тех компаний, которых атакуют экологические экстремисты.

Задача подобных выступлений — максимально дискредитировать «жертву» в глазах общественности, чтобы бренд компании ассоциировался не с продукцией, а со скандалами. В перспективе это должно ударить и по деловой репутации компании, снизить ее капитализацию, вынудить уйти с рынка либо согласиться на условия рейдеров.

Ну а для жителей моногородов коммерческие войны под видом борьбы за сохранность природы могут иметь такие последствия, как закрытие градообразующих предприятий, массовая безработица и локальный социально-экономический коллапс.

Правда, проблемы жителей, судя по всему, никого не волнуют. Если есть заказчик негатива и инициативный исполнитель, проблемы людей уходят на десятый план.

Многие жители Асбеста уже прекрасно разобрались в том, что из себя представляет Крылова и как депутата ее уже не воспринимают. Поэтому активистка стала действовать за пределами своего муниципалитета — курсирует по всей области и, по ряду мнений, ищет, к какому бы «протесту» пристроится, вокруг чего поднять бы шум, чем привлечь внимание СМИ.

Нет сомнения, что обязательно найдет.

Александр Никулин