Сделка

На Григории Явлинском сейчас не оттоптался только ленивый. И действительно, трудно было выбрать более неподходящее время для критики Алексея Навального. Однако если вынести за скобки морализирующий дискурс, то мы обнаружим, что у этого заявления были серьезные причины.

Первая: активное отмежевание от Навального - условие сохранения партийного списка «Яблока» на выборах в Госдуму в сентябре этого года. Здесь на языке сразу же вертится замечание: так ведь шансов пройти в Думу у «Яблока» все равно практически нет, разве что получит одно-два места в качестве утешительного приза. А тут появляется вторая причина - государственное финансирование партии, которая на выборах преодолевает трехпроцентный барьер.

Обратите внимание, наиболее известные члены «Яблока», включая слывущих моральными авторитетами, ровно никак не отнеслись к заявлению своего партийного лидера. Надеюсь, их молчание не станет оглушительным. Они прекрасно понимают неприглядную подоплеку происходящего, но очень хотят идти на думские выборы от партии, а не собирать подписи как независимые кандидаты. Точно так же молчат в тряпочку и те известные политики, которые рассчитывают выдвинуться от «Яблока» по мажоритарным округам. Лишь Евгений Ройзман поступил последовательно и заявил, что от «Яблока» баллотироваться точно не станет. 

Конечно, мотивация крайне циничная и, очень сомневаюсь, что этот цинизм приведет «Яблоко» к политическому выигрышу. Однако зададимся отнюдь не риторическим вопросом. Если в обмен на прекращение ФБК уличной активности Алексей Навальный на заседании апелляционного суда будет освобожден или хотя бы выведен под домашний арест, то как мы отнесемся к подобной сделке?