Scontro di civiltà in Kazakistan

Il Club di Astana si è ormai affermato come un appuntamento annuale irrinunciabile tra Est e Ovest nell'Heartland. Il forum di quest'anno, che si svolge a meno 32 gradi Celsius nella capitale kazaka, non poteva essere programmato in un punto di inflessione geopolitico più incandescente.

Diverse tavole rotonde sono state organizzate per esaminare l'intero spettro del "megaciclo di turbolenze" in cui siamo tutti immersi, generando sfide enormi per un'Eurasia sempre più integrata, che ospita i ¾ della popolazione mondiale e oltre il 60% del PIL globale.

La tavola rotonda, in stile Guerre Stellari, ha riunito un mix di atlantisti assortiti, per lo più americani e britannici, e specialisti dell'Eurasia provenienti da Cina, Russia, India, Turchia e Azerbaigian. Ora entriamo subito nel vivo dell'azione.

Quando si è parlato di "dove siamo ora e dove siamo diretti", è stato difficile aggirare le assurdità occidentali come l'acquisizione del Lebensraum da parte della Russia e la trappola di Tucidide. Inoltre, il tavolo non era esattamente in grado di conciliare il fatto che, in mezzo a tutto il clamore della "de-globalizzazione", Singapore rimanga così attraente per le élite occidentali, mentre rimane un'autocrazia de facto.

Il sempre divertente Edward Luttwak, che ha consigliato e continua a consigliare tutti e il suo vicino nello Stato profondo degli Stati Uniti, ha coniato pietre miliari come il "turbocapitalismo", ha impresso la nozione di geoeconomia e alleva mucche nella giungla boliviana, ha sviluppato ancora una volta la sua ossessione cinese. È stato categorico: il Consiglio di Sicurezza dell'ONU è una perdita di tempo; "tutti i Paesi vicini alla Cina sono anti-cinesi", il che è palesemente falso; e "non c'è simmetria tra Stati Uniti e Cina".

Quando si è parlato del "mondo sull'orlo dell'abisso", Charles Kupchan del Council on Foreign Relations, in videoconferenza, ha riflettuto sulla "sconfitta strategica" della Russia prima di chiedere di "fermare lo spargimento di sangue" - quando non c'erano mai stati appelli di questo tipo prima della tanto sbandierata, quanto fallimentare, controffensiva ucraina.

Zhao Long dello Shanghai Institute for International Studies ha preferito concentrarsi sulla "pazienza strategica" della Cina, un approccio olistico - oltre che sulla Cina come una delle principali vittime della guerra per procura in Ucraina. Zhao Huasheng della Fudan University ha aggiunto che una "guerra alle porte" non fa che aumentare l'"insicurezza alle porte".

Per quanto riguarda la minaccia di frammentazione dell'economia mondiale, Sergey Afontsev dell'Accademia delle Scienze russa ha sottolineato come Mosca abbia ristrutturato il commercio estero in meno di 6 mesi e come l'intero meccanismo delle esportazioni di petrolio verso l'India sia stato messo in atto in pochi mesi.

Un filo conduttore di tutte le discussioni è stato la "securizzazione di tutto", e come questa pericolosa interdipendenza non faccia altro che esacerbare i rischi per la sicurezza. Evan Feigenbaum, del Carnegie Endowment for International Peace, propone che siamo in pieno scontro tra integrazione economica e frammentazione della sicurezza.

Un controllo della realtà sulle sanzioni

Damjan Krnjevic-Miskovic dell'Università ADA di Baku ha fatto un'eccellente presentazione sulla lenta ma inesorabile interconnessione della Grande Asia Centrale e dell'Afghanistan, concentrandosi sulla connettività attraverso quello che è a tutti gli effetti lo spazio della Via della Seta.

È in atto un ponte continentale, con la Cina che sta costruendo ferrovie per il Kazakistan, il Kirghizistan e l'Uzbekistan.

I vantaggi del Corridoio Medio multimodale - o Trans-Caspio, che collega la Cina all'Europa attraverso l'Asia centrale, il Caspio e il Caucaso meridionale - sono destinati a sovrapporsi al Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud (INSTC), i cui attori principali sono Russia, Iran e India.

Ciò consentirà idealmente l'integrazione sinergica del Caucaso meridionale, dell'Asia occidentale, dell'Asia centrale e dell'Asia meridionale, riunendo gli attori chiave dalla SCO alla BRI, e con l'Afghanistan come perno: l'intero spazio, ha sottolineato Krnjevic-Miskovic, è "sul punto di diventare un attore autonomo nell'ordine internazionale".

Un "reality check" sulle sanzioni ha suscitato un dibattito sull'armamento del dollaro USA, con Afontsev che ha riesaminato la ristrutturazione del commercio estero della Russia e il suo successo in termini di stabilità macroeconomica e di "non permettere alle pressioni interne di aumentare". Conseguenze: Mosca è riuscita a "radunare i cittadini russi contro l'Occidente" e c'è stato "un aumento dell'offerta di forza lavoro nella Federazione Russa".

Zhou Bo, con il quale ho avuto scambi affascinanti a margine del forum, ha ribadito che per gli americani l'amicizia tra i vicini Cina e Russia "deve essere limitata".

In mezzo a tutta la baraonda del disaccoppiamento e del rischio, ha osservato Bo, gli americani si aggrappano ancora alla finzione di persuadere la Cina a non lavorare contro l'Occidente, quando Pechino non ha mai avuto questa intenzione. La Cina si vanta soprattutto di essere un membro del Sud globale, focalizzato sull'espansione dei BRICS: un'organizzazione non occidentale impegnata a commerciare in valute nazionali.

Alla fine, ha detto Bo, ciò che abbiamo, ad esempio nel Mar Cinese Meridionale, sono le continue provocazioni degli Stati Uniti che rendono il PLA sempre più forte.

In un dibattito piuttosto vivace sull'IA, Thomas Cellucci, uno dei principali consulenti per la commercializzazione della scienza e della tecnologia delle amministrazioni Bush II e Obama, ha sottolineato l'"IA etica", la trasparenza degli algoritmi di IA e, soprattutto, il fatto che la scienza e la tecnologia non dovrebbero essere coinvolte nella politica.

Zhou Bo, da parte sua, ha sottolineato le restrizioni americane sull'IA cinese, anche se l'Università Tsinghua sta lavorando congiuntamente con Brookings su ricerche sull'IA militare e su aspetti cruciali del comando e del controllo nucleare. Per quanto riguarda l'UE, Bo ha giustamente sottolineato come sia più interessata a "regolare l'IA" che a "creare IA".

Ho moderato un dibattito sull'"era della bloccaggio" - che alla fine è stato abbastanza produttivo, dato che c'erano solo due presentazioni di esperti: quella di James Lindsay del Council on Foreign Relations e, ancora una volta, quella di Zhou Bo. Questo ha lasciato molto tempo per la parola. In sostanza, è emerso un certo accordo sul fatto che la Terza Guerra Mondiale non è ancora dietro l'angolo; un G-2 bipolare tra Stati Uniti e Cina sarà contrastato con tutti i mezzi da Washington; e la strada sarà lunga per lo yuan che sostituirà il dollaro statunitense in Eurasia.

Due potrebbero essere stati gli aspetti problematici dell'Astana Club di quest'anno: non ci sono state abbastanza discussioni specificamente incentrate sull'Heartland e sugli "stan" dell'Asia centrale; e non ci sono state abbastanza discussioni sulle conseguenze del fatto che l'EAEU/BRICS possano presto proporre una road map praticabile per la de-dollarizzazione del commercio in Eurasia.

Le tensioni vengono finalmente a galla

La sessione plenaria finale, incentrata su "una nuova formula per la pace", è stata aperta dal primo presidente del Kazakistan Nursultan Nazarbayev, le cui memorie sono state appena pubblicate in russo (e presto in inglese).

Nazarbayev si è preoccupato di ricordare a tutti un punto cruciale: è stato responsabile della de-nuclearizzazione del Kazakistan, smantellando quello che all'epoca era il quarto arsenale nucleare più grande del mondo, poi trasferito alla Russia nel 1995.

Ha sottolineato "il crollo del vecchio ordine mondiale", ha rinnovato il suo sostegno allo sviluppo sostenibile e ha elogiato la "trasformazione più radicale dell'Eurasia in 100 anni".

Questo ha posto le basi per il dibattito finale. L'ex primo ministro spagnolo Jose Luis Zapatero ha lanciato un appello appassionato per un cessate il fuoco umanitario a Gaza. E il leggendario giornalista russo Vladimir Pozner, quasi 90 anni, che tra l'altro è stato per 14 anni conduttore di un popolare programma televisivo politico su Channel One, ha offerto la sua interpretazione del conflitto in Ucraina.

È stato allora che la tensione a malapena contenuta che ribolliva sotto il forum è finalmente esplosa. Il catalizzatore doveva essere l'Ucraina.

Un atlantista ha mancato di rispetto a Pozner con un attacco ad hominem da quattro soldi. Sono stato costretto a intervenire, davanti a tutti. Il dibattito che ne è seguito è stato crudo: da una parte, due russi e io. Dall'altra parte, la supremazia anglo-americana.

Questo non ha fatto altro che confermare, ancora una volta, che l'umiliazione cosmica americana/NATO in corso nella guerra per procura in Ucraina sarà per gli atlantisti una ferita mai rimarginata. Il merito del Club di Astana è stato quello di rendere il tutto, ancora una volta, piuttosto grafico, in mezzo a un dibattito per lo più civile su tutti gli aspetti della nostra attuale, tossica situazione geopolitica.

E no, non abbiamo trovato una "nuova formula per la pace".

Pubblicato su Sputnik Globe

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com