Scientifique blonde s'attaque aux clichés Blacks

⚡ TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Scientifique blonde s'attaque aux clichés Blacks
Falls die Wiedergabe nicht in Kürze beginnt, empfehlen wir dir, das Gerät neu zu starten.
Videos, die du dir ansiehst, werden möglicherweise zum TV-Wiedergabeverlauf hinzugefügt und können sich damit auf deine TV-Empfehlungen auswirken. Melde dich auf einem Computer in YouTube an, um das zu vermeiden.
Bei dem Versuch, Informationen zum Teilen abzurufen, ist ein Fehler aufgetreten. Versuche es bitte später noch einmal.
0:02 / 0:54 • Vollständiges Video ansehen Live









Qui sommes nous ?
Charte E&R
Alain Soral - président E&R
Adapter le site aux mobiles



Organigramme
ERFM

Articles qui ont fait la Une du site




Revue de presse

Historique
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022





Vidéos

Productions E&R
Alain Soral
Vidéo à la demande
Autres vidéos





Soutenez-nous

Adhérer à E&R
Faire un don
Financements associatifs






Contact



Espace adhérent















































Si rien ne se produit, rafraichir la page.
Egalité et Réconciliation https://www.egaliteetreconciliation.fr/


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Afficher les commentaires précédents


Le 17 juin 2014 à 03:27

par

GregM


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 19:15
par
MagnaVeritas
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 21:41
par
kasiar
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique




Le 17 juin 2014 à 11:09

par

noname


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique




Le 17 juin 2014 à 12:42

par

Mithridate VI roi du pont


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique




Le 17 juin 2014 à 18:09

par

MagnaVeritas


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique




Le 17 juin 2014 à 18:17

par

MagnaVeritas


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 23:52
par
Monsieur Rolland
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 19:00
par
MagnaVeritas
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique




Le 18 juin 2014 à 05:37

par

Buleh Gila


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 19:01
par
MagnaVeritas
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique




Le 19 juin 2014 à 18:16

par

anonyme


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 21:58
par
kasiar
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 22:35
par
MagnaVeritas
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 11:38
par
kasiar
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 03:31
par
MagnaVeritas
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 20:57
par
kasiar
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 10:17
par
MagnaVeritas
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique




Le 19 juin 2014 à 21:53

par

LoneStar


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 21:03
par
kasiar
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique




Le 22 juin 2014 à 08:04

par

Un cendy


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 21:02
par
kasiar
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique




Le 25 juin 2014 à 22:35

par

Amy


Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique



Le Juin 2014 à 17:56
par
Antoninuus
Les "vieux clichés sexistes" confirmés par une étude scientifique


Afficher les commentaires précédents

Signaler un problème
 - 
Alerter
 - 
Site réalisé avec SPIP


Publiée en décembre dernier dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences of the United Sates of America , une étude intitulée « Les différences de sexe dans le connectome structurel du cerveau humain [ 1 ] » a confirmé la différence entre les cerveaux masculins et féminins : les femmes ont plus d’aptitudes aux relations sociales et à la mémoire tandis que les hommes sont plus enclins à la perception et à la coordination.
C’est une des plus grandes études menées pour observer la façon dont les cerveaux des hommes et des femmes sont neurologiquement « câblés ». Dirigée par la chercheuse de l’université de Pennsylvanie Ragini Verma, l’équipe de scientifiques a utilisé une technique appelée « imagerie du tenseur de diffusion » pour étudier les connexions neuronales dans le cerveau de 428 hommes et 521 femmes âgés de huit à vingt-deux ans. Si l’on compare les connexions neuronales de l’intérieur du cerveau à un réseau routier, les scientifiques ont, en quelque sorte, établi une « carte du trafic ».
Or cette carte diffère fortement chez l’homme et chez la femme. « J’ai été surprise que cela corresponde à un grand nombre de stéréotypes », a déclaré Ragini Verma. En effet, selon l’étude, les cerveaux masculins sont d’avantage connectés pour la perception et la coordination des actions et les cerveaux féminins favorisent les compétences sociales et la mémoire. En résumé, cela explique que les femmes sont davantage capables de faire plusieurs choses à la fois, tandis que les hommes sont en moyenne plus aptes à apprendre et à exécuter une seule tâche.
« Il est tout à fait frappant de constater combien le cerveau des femmes et des hommes sont vraiment complémentaires », a déclaré Ruben Gur, co-auteur de l’étude, dans un communiqué. « Les cartes Connectome détaillées du cerveau vont non seulement nous aider à mieux comprendre les différences entre ce que les hommes et les femmes pensent, mais aussi nous donner plus d’indices dans les racines des troubles neurologiques, qui sont souvent liés au sexe. »
Les cerveaux masculins et féminins montrent peu de différences dans la connectivité jusqu’à l’âge de 13 ans. C’est à l’adolescence, entre 14 et 17 ans, que la différenciation se produit. Les analyses mettent en évidence une plus grande connectivité entre les côtés gauche et droit du cerveau chez les femmes, tandis que les connexions chez les hommes se font d’avantage entre l’avant et l’arrière de chaque hémisphère. Ainsi les hommes montrent-ils une plus grande connectivité neuronale entre le devant du cerveau, siège de la coordination de l’action, et l’arrière, où se trouve le cervelet, source de l’intuition. Réalisé sur des individus en bonne santé, les cartes donnent aux scientifiques une image plus complète de ce qu’est la normalité pour chaque sexe à des âges différents. Avec ces graphiques, les scientifiques espèrent en apprendre davantage pour savoir si les anomalies de la connectivité du cerveau sont en rapport avec des troubles mentaux tels que la schizophrénie ou encore la dépression.
[ 1 ] « Sex Differences in the structural connectome of the human Brain » : http://www.pnas.org/content/early/2013/11/27/1316909110.abstract
Au Danemark, la crèche « La Planète terre » pratique depuis quelques années un égalitarisme sexuel forcené. Alors que l’éveil d’un enfant repose en grande partie sur les repères que peut lui inculquer son entourage, l’établissement en question se donne comme objectif, à l’inverse, de déconstruire les « stéréotypes de genre », refusant par exemple d’appeler les enfants « les filles » où « les garçons » ou de (...)
La répartition des tâches domestiques reste inégale au sein des couples, près d’une femme sur deux (48 %) trouvant toutefois normal d’en faire plus que son conjoint alors que 52 % des hommes se disent prêts à faire un effort, selon un sondage Ipsos réalisé pour l’entreprise Sarenza. [...] Seule l’éducation des enfants semble être majoritairement une affaire de couple : 67 % des hommes et 5 2% des femmes (...)
En pleine polémique sur l’enseignement de la théorie du genre à l’école, nombre de psychiatres et psychologues s’inquiètent de la remise en cause de la différence des sexes, constitutive de l’identité de chaque être humain. Jean-Paul Mialet (photo) est psychiatre et neuropsychologue. Dans son livre Sex Aequo, le quiproquo des sexes, il s’inquiète du mouvement d’indifférenciation des sexes. Interrogé sur (...)
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

C’est pas la première étude faites sur le sujet. Mais vu qu’à notre époque, si c’est pas la science qui le dit, beaucoup on du mal à y croire. ça va peut être en aider certain à ce réveiller, quoi que.
Dans mon cerveau malade, ça parait tellement claire. Et même pour les amoureux de l’évolution on peut l’expliquer très simplement, en remontant à l’age des cavernes. L’homme chasseur, la femme cueilleuse. Un en vadrouille pour chasser (appréciation des distances, mesure du danger, calcul de la force nécessaire et de l’effort à fournir, ect...), l’autre en communauté avec les enfants (surveillance, éducation du premier age, besoin de propreté car plus souvent présent sur les lieux ect...). Sur des millénaires, on comprend bien ce que ça peut apporter comme changement dans le cerveau.
Une autre étude, expliquait également que les hémisphère du cerveau rapproché chez la femme, lui permettait d’avoir plus de répartie. On comprend facilement que c’est là une bonne défense face à une brute. Quand tu as pas la force de faire face, il faut bien avoir d’autre arme pour pas s’en prendre une.
Que les choses sont bien faites, dommage que des cerveaux plus malade que le mien veulent absolument aller à l’encontre de ça.
Tu as tout compris, camarade, et tes exemples sont bien choisis.
On peut ajouter que la femme a une meilleure perception des couleurs (pour repérer des fruits, mieux détecter si un membre de la tribu est malade, etc.) et l’homme une meilleure perception des mouvements (repérer des proies ou des prédateurs, se défendre contre des rivaux, etc.). La division des tâches en fonction du sexe (division fondamentale) permet l’optimisation de l’adaptation pour la survie de l’espèce.
On peut raisonnablement supposer que ceux qui veulent absolument ce fait sont les moins adaptés qui jalousent les êtres adaptés. Autrement dit, ce sont des omegas qui jalousent des alphas.
Toutes ces explications font partie de la théorie de l’évolution. Bizarrement, ceux qui ont fait de la propagande pour cette théorie (certainement juste au niveau de l’évolution des espèces mais probablement fausse concernant leurs origines) la nient maintenant ! C’est la preuve que certains utilisent n’importe quelle justification en fonction de leurs intérêts. Ils ont utilisé la science pour nier le fait religieux (alors que la science ne peut en réalité pas faire cela), maintenant ils utilisent leur nouvelle religion inversée pour nier la science. Ainsi, science et religion vont bien ensemble, car la bonne religion permet de maintenir la science juste.
J’avais lu également dans un site traitant de psychologie (domaine un peu pionnier en matière de neuroscience) que les femmes et les hommes avaient une approche différente dans le rangement des vêtements dans l’armoire. Peut être une des raisons pour laquelle les femmes font de meilleures ménagères que les hommes.
Enfin en ce qui me concerne moi, je fais partie des mecs les plus bordéliques au sein de ma famille.
Retard à l’allumage alors parce que c’est une information connue de tous depuis belle lurette...Mais comme la recherche est "dirigée par la chercheuse de l’université de Pennsylvanie Ragini Verma" alors ça aura un peu plus de crédibilité sans doute ?...
En tout cas, vu le temps qu’il aura fallu a une femme pour trouver cette information (qui n’arrive pas à y croire, ce qui en dit long sur la personnalité de cette personne) on peux dire que les "préjugés" (moins intelligente) sur les femmes ont de quoi tenir longtemps...
Maintenant,j’attends qu’on ose publier en France une telle étude,mais sur les races cette fois...car aux USA ce n’est pas un tabou...
@☦ Kein Mitleid Für Die Mehrheit ☦ Eh bien... si ! Il ne suffit pas de dire « non » pour réfuter une étude scientifique ! c’est pas un argument. De même, il ne suffit pas de critiquer pour que la critique soit pertinente. Ce genre de dégueuli me fait penser aux critiques envers la fameuse étude de Séralini. Sans même l’avoir lue, j’ai tout de suite vu que c’était une étude à tout le moins normale, voire bonne, et que les « critiques » n’étaient qu’une campagne diffamatoire ; je ne m’étais pas trompé. C’est ça, la force d’un professionnel, petit amateur ! Evidemment, je ne me suis pas farci toute la diatribe d’odile fillod, pour les raisons qui suivent : Après avoir pris au hasard quelques points de son argumentation, je me suis vite rendu compte qu’elle était partisane, complètement à charge. Pas de chance pour vous les petites cocottes, vous vous aventurez sur ER sans savoir que je suis, ici comme ailleurs, un gardien de la vérité. Et cette vérité est la suivante : 1. L’échantillonnage est valide, largement au-dessus de la quantité nécessaire pour appliquer des tests statistiques puissants. Sache, qu’on peut faire de la statistique à partir d’un échantillon de n = 5 en mode non-paramétrique, et n = 30 en paramétrique. Les critiques portant sur la différence de taille des échantillons est invalide car ce critère fantaisiste de l’équivalence des tailles n’est pas pertinent et jamais utilisé en science, les tests sont prévus pour résister à ce type de variabilités. 2. Les critiques concernant les prétendus sous-groupes (appartenance ethnique) sont racialistes voire racistes. De toute façon, vu la grande taille des échantillons, une telle critique n’est pas recevable. 3. En fait, toutes ces critiques sont fondées sur une interprétation malveillante des statistiques. La totalité des critiques concernant les prétendues anomalies possibles des cerveaux étudiés, la « variabilité indépendante du sexe », etc. tout ça est une négation du principe même de la statistique. 4. Sur l’absence de preuve des différences fonctionnelles : cette étude est à mettre en relation avec les différences empiriques observées dans des études comme au quotidien. De plus, la relation entre forme et fonction est un principe fondamental de biologie venant de millions d’observations empiriques. Les différences de formes entre hommes et femmes correspondent forcément à des différences de fonctions. L’hypothèse par défaut n’a donc pas à être l’égalité des groupes homme-femme.
Partie 2 Résumé de la partie 1 : négation des fondamentaux de stats et de biologie. Suite : 5. La négation des effets des hormones est déjà réfutée avant même d’être formulée puisque les bovins free-martin sont un cas d’école de biologie portant sur l’influence des hormones sur l’expression génétique. Les bovins free-martin sont des femelles masculinisées et intersexuées, cela à cause d’une anomalie placentaire chez des faux jumeaux. 6. La critique sur les observations post hoc n’est pas recevable à moins de remettre en question la totalité du paradigme épistémologique des sciences expérimentales et descriptives. L’interprétation vient après l’observation. C’est trivial ! 7. Quantitatif n’est pas qualitatif. Elle fait dans la logorrhée verbeuse afin que personne ne lise. Elle utilisera le même sophisme que toi : il faut fournir un effort intellectuel, sous-entendu : si vous ne le faites pas, vous êtes idiots, donc j’ai raison . 8. Pseudo-analyse des raisons du succès grand public de cette étude : la réponse à une demande sociale . Traduction : les hommes ont besoin de repères car ils ont peur des femmes . 9. Elle prétend que les abstracts sont des textes publicitaires, ce qui est faux ! les abstracts sont des courts résumés. 10. Des tonnes d’études abondent dans le même sens (différence et complémentarité des sexes), dans de nombreux domaines différents. La fillod n’a pas fini d’écrire des diatribes. 11. Puisque les personnages dans son genre et dans le tien aiment bien les arguments d’autorité, vous allez être servies : a. fillod n’est qu’une sociologue ayant bossé des années pour un groupe immobilier (valoris) et pour une banque (bnp paribas). b. c’est une militante, pas une savante. Citation : « des réactionnaires de tout poil engagés dans la lutte contre la "théorie du genre" assurent la diffusion en France d’un documentaire norvégien ». Tiré de http://allodoxia.blog.lemonde.fr/ c. comme iacub (« présupposés naturalistes »), elle parle de naturalisation du genre, niant de fait la réalité biologique. Depuis ici. d. cette faussaire a déjà été réfutée 12. Conclusion : Elle fait partie de l’armée de sophistes levée par les idéologues de la confusion des genres.
Pour ceux qui s’y connaissent un peu, regardez le dernier commentaire (alinéa 1) du 21 mai sur son article concernant le même sujet : elle ne comprend même pas la loi de poisson en statistiques et elle a la prétention d’expliquer des écarts en ce domaine... à moins qu’elle ne sache pas parler français ? ( http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2014/02/22/connectome-stereotypes-genre/#more-1488 ) Il est d’ailleurs très significatif qu’elle essaie de se justifier par ses justifications. Sans parler de l’explication psychologisante pour contrer les argume
Mature et voluptueuse
Une caméra cachée et une baise chaude
Une fille vraiment chaude suce