Сбербанк инвестиции подводные камни

Сбербанк инвестиции подводные камни

Сбербанк инвестиции подводные камни

🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥


✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?

✅Ты ошибаешься!

✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!

________________



>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<



________________

✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:

✅Юридическая гарантия

✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой

(лицензия ЦБ прикреплена выше).

Дорогие инвесторы‼️

Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис

г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17

ОГРН : 1152468048655

ИНН : 2464122732

________________



>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<



________________

✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️


‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :

Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!

________________


>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<


________________





Сбербанк Инвестор от брокера Сбербанк: что там хорошего

Брокер «Сбербанка», как и другие крупные брокеры, предлагает свои структурные продукты. Сегодня будет довольно насыщенный материал, выложенный также на моем канале по финансам. Приведу для доказательств цифры и точное обоснование, почему покупка рассматриваемых структурных инструментов является неудачной идеей. Для этого придется немного окунуться в базовые основы и формулы теории вероятностей. С их помощью мы посчитаем ожидаемую доходность данного продукта, после чего вы сами сможете сделать вывод — стоит или нет вкладывать свои деньги в подобные продукты от Сбербанка. Среди структурных продуктов есть нечто, называемое «ИОС» - инвестиционные «облигации» Сбербанка. Слово «облигации» в кавычках, поскольку данный продукт ничего общего с настоящими облигациями не имеет. Видимо, в попытке любой ценой привлечь широкие слои населения в инвестиции и в то же время максимально на этом заработать банк дошёл до того, что достаточно рискованные продукты начал назвать облигациями. Если вкратце, условия следующие: банк гарантирует возврат начальных вложений через 2 года. Обязательно выполнение данного условия одновременно по всем 4-м акциям базовых активам. Есть эффект «запоминания»: если на какую-то из дат отсечки условие не выполнится, но выполнится на любую последующую дату выплаты купона, то все пропущенные купоны будут также выплачены. Конкретно в данном случае главная проблема этого продукта - пороговый уровень. Это справедливо, поскольку точная динамика котировок индексов отдельных секторов экономики и конкретных компаний непредсказуема: на горизонте в несколько месяцев стоимость может с равной вероятностью быть как выше, так и ниже ЛЮБОЙ цены, близкой к наблюдаемой сегодня. Тем более если учесть, что рынки сейчас на максимумах и обратные движения цен в ближайшие года очень вероятны. Это значение — 0. Этот раздел можно пропустить: ниже будет расчёт-доказательство и разговор о правилах расчета вероятности событий на основе базовых правил комбинаторики. Итак, задача: зная принцип работы ИОС, рассчитать ожидаемую доходность данного инструмента. Таким образом, задача сводится к поиску вероятности каждого исхода Pi. Зная P0…P4, ожидаемую доходность можно посчитать по формуле математического ожидания:. В данной задаче для упрощения будем считать итоговую годовую доходность каждого исхода делением суммарной полученной доходности за весь период инвестирования собственно на сам период — 2 года. Правильно использовать формулу сложных процентов, но для 2 лет в рамках данной задачи ошибкой можно пренебречь. В таблице ниже приведено формальное описание каждого исхода. Проверка: сумма вероятностей исходов, образующих «полную группу событий» термин из теории вероятностей , должна равняться единице:. В каждую из отсечек времени мы будем иметь один из двух исходов: мы либо получим купон, либо нет. При это нам абсолютно неважно, где будут находиться цены на 1-ю и 2-ю отсечки, поскольку продукт работает с эффектом «запоминания». Факт благоприятного выполнения условий на 1-ю и 2-ю отсечки лишь сдвинет дату выплаты 1-го и 2-го купонов, что никак не повлияет на суммарную доходность. Чтобы получить вероятность сценария, зависящего от выполнения двух независимых условий, нужно перемножить вероятности этих условий друг на друга. В свою очередь, Условие-1 есть сочетание четырех независимых друг от друга событий, а именно: одновременно цены всех четырех акций должны быть выше порога. Это значит, что для оценки P У1 нам нужно перемножить вероятности нахождения цены каждой акции друг на друга. Поскольку вероятность нахождения отдельной бумаги выше соответствующего уровня в случайный момент времени в будущем мы приняли равной 0. Условие-1 характеризует исход с получением купона. Теперь перейдем к Условию-2 — случаю, когда купон выплачен не будет. Условие-2 является противоположным событием относительно Условия-1, только оно должно произойти в момент 4-й отсечки. С точки зрения правил логики, У2 это условие неполучения купона есть логическое отрицание У1 это условие получения купона. Поэтому вероятность P У2 можно посчитать по правилу расчета вероятности противоположного события, зная P У1 :. Учитывая нахождение рынков на максимумах, примерно такой будет ожидаемая доходность вашего портфеля на перспективу ближайших нескольких лет, если вы составите его из нескольких подобных продуктов от Сбербанка. Буду рад вашей оценке и комментариям. Помимо полезных статей я также делюсь анализом компаний и практическим опытом семейных инвестиций на разных фондовых площадках мира в своем Телеграм-канале. Сбербанк инвестиции. Иван Домолазов. Ну Вы написали, что именно 'купить собственные облигации'. То есть масло масляное. Относительно мусорных фин. Уже давно все адекватные инструменты изобретены, новомодные мутные схемы - это история уже не о доходности для клиента, а о доходности для эмитента. Наталия Филимонова. Yuri Istomin. Дмитрий Королев. Технический хичхакер. Ник Николаев. Я думаю вам стоит учить мат часть. Таким образом мат часть будет совсем другой. Какова будет тогда вероятность?. То есть если я куплю портфель из 4 активов, то у меня только 6. Вы серьёзно? А если у меня портфель из 8 бумаг, то по вашему вероятность будет 3 тысячных процента что все бумаги вырастут? Вам растущие фонды дать в пример с ю выросшими бумагами? Вы наверное будете воспринимать это как чудо. Надеюсь понятно, что оценка вероятности с грубыми ошибками. Плюс косты работники, реклама и много чего ещё. При вашей схеме такой дэск и года не проживёт. В общем, советую прежде, чем писать разбор чего либо изучить мат часть нормально Вывод может быть где-то правильным, только просто ерунду писать тоже не имеет смысла Все верно. Чем больше вы возьмёте бумаг, тем ниже вероятность, что ВСЕ они одновременно вырастут. Или вы хотите сказать, что ВСЕ бумаги всех выросших фондов растут в цене всегда? Фундаментал конечно нужно учитывать. Просто продукт рассчитан на новичков, которые в нем не разбираются. И учитывать его не будут авторы продукта это прекрасно знают. И потому базовые активы, как в данном случае, запихивают рандомным образом. Причём здесь автор данного продукта? Вы всегда так отвечаете когда вам указывают на грубые ошибки в расчёте? При этом, как я уже повторил я могу привести с десяток портфелей по 4 бумаги, где все бумаги выросли даже за 1 год. Плюс расходы самого дэска При таком подходе можно жёстко потерять. Почему это не учтено? Я всё это описал уже и повторно не хочу писать, тк вижу что вы не ответите конструктивно Опять же таки, как я и говорил я могу много примеров привести когда все 4 актива вырастают и на растущем рынке это не новость, тогда как это складывается с вашими 6. Я не защищаю продукт и не говорю что он супер, я просто удивляюсь такой доказательной базой и имел ввиду, то что если доказываете то делайте это правильно. И вы и я также можете привести не меньшее количество примеров, когда акции в портфелях падали. К чему это? Наблюдения пост-фактум каких-то отдельных бумаг или секторов в портфелях фондов никак не могут быть использованы для оценки подобных продуктов. Более того, есть исследования, в которых брались лидеры роста за 3, 5 и даже 10 лет, а затем наблюдали поведение их бумаг после начала исследования. И это в случайно выбранный момент времени исследования, а не после 10 лет роста рынка, который мы наблюдаем сейчас. Ммм, я пожалуй воздержусь от дальнейшего обсуждения. Вы не ответили ни на один вопрос, про вычисления вероятности таких объектов, как акции я вообще промолчу. Alexander Grevtcev. А все Ваши последующие расчеты построены на этой грубой оценке. Александр, возможно. Задал этот параметр в свою модель - даже в этом случае ожидаемая доходность очень далека от доходности обычного депозита. Учитывая, что брокеры практически всегда выбирают высоко волатильных инструмента при создании подобных продуктов, полагать столь высокую вероятность лично мне не представляется адекватным Elshad Melikmamedov. Станислав Ром. Иван, спасибо за развернутую статью и предостережения. А что можете сказать про структурные продукты от брокера БКС? У них скорее всего та же бизнес модель? И какого брокера посоветуете, если вообще есть честные? Хороший вопрос. Я на канале пожалуй устрою голосование по поводу выбора брокера для разбора следующего продукта. Лично я пользовался трижды такими продуктами от БКС, все 3 раза успешно. Но это слишком малая выборка для выводов, да и было это в гг, рынки в целом были на позитиве. Каждый конкретный продукт нужно смотреть индивидуально, дать «рабочее» обобщение будет некорректным. Алексей Чечукевич. Тот факт, что у Сбербанка есть вот такой мутный продукт, не говорит о том, что Сбербанк нечестный брокер. Хотя, я бы даже продукт не назвал бы нечестным. Все прозрачно, цифры все на виду - хочешь покупай, хочешь нет. То, что человек покупает продукт, по которому не может оценить риски - это проблема самого человека, не брокера. Дмитрий Сухов. Имеет ли смысл покупать ETF на золото, если этот кризис ждешь? Или можно что-то получше придумать? Ждать можно очень долго, а у золота нулевая корреляция с рынком за многолетний период. Оно может как взлететь, так и остаться на месте в кризис. Мне больше нравится идея покупки акций золотодобытчиков или соответствующий ETF. Это, с одной стороны, добавляет экспозицию к золоту в портфеле, с другой, даже если кризис не скоро, даст дивиденды или рост стоимости. Как вариант - Полюс PLZL , у него самая низкая себестоимость добычи золота то есть даже в случае падения цены золота, акции Полюса упадут существенно меньше , плюс неплохие дивы правда, в рублях. Сейчас цена бумаг Полюса около хаев, так что можно закупаться на просадках уровни и ниже. Кека Пека. Показать еще. Купив структурный продукт, вкладчик может получить в течение двух лет от 0 до 4 купонных выплат. То есть у нас есть 5 возможных исходов, каждый из которых принесет вкладчику разную доходность:. Описание каждого исхода и расчет соответствующих вероятностей. Вкладчик получит ровно 3 купона при одновременном выполнении двух условий:. В результате получаем вероятность получения трех купонов:. Для привлечения максимального количества неопытных, слабо подкованных в математике финансов вкладчиков делается красивый лендинг с описанием продукта. Чтобы повысить спрос, структурный продукт назовем «инвестиционные облигации». Хотя с облигациями ничего общего продукт по природе иметь не будет. Расчет на новичков на финансовом рынке, которые уже знакомы с некоторыми терминами и знают, что облигации главного банка — это надежно и безопасно. Профит: получается отличный способ заработка на ровном месте: 6 — 1. Думаю, писать вывод о «привлекательности» данных продуктов для вкладчиков будет лишним. Реклама на vc. Вакансии Разместить. Показать ещё. По порядку. Написать комментарий Нет никакого разумного смыла покупать свои же долговые обязательства. Иван Домолазов tom. Можно купить офз Смысл не в конкретной бумаге. Сбербанку нужно выполнять цель по заработку триллиона. Наталия Филимонова Иван. А что Вы думаете о пифах, которые предлагает сбер? Иван Домолазов Наталия. Не рассматривал никогда их Yuri Istomin tom. Отличная статья, с расчетами и конкретными выводами. Вы ведете блог, кроме телеграмма? Иван Домолазов Дмитрий. Пока на серьезном уровне нет, но в планах начать. Комментарий удален по просьбе пользователя. Иван Домолазов Ник. Вы автор данного продукта? Почитайте другие комментарии и мои ответы по поводу «грубых ошибок». Ник Николаев Иван. Советую изучить немного статистику и теорию вероятности применительно к фондовому рынку. Правильное решение. Иван Домолазов Alexander. Alexander Grevtcev Иван. Интересные цифры, спасибо за статью и за ответ. Годная статья Спасибо большое. Иван Домолазов Станислав. Я на канале пожалуй устрою голосование по поводу выбора брокера для разбора следующего продукта Лично я пользовался трижды такими продуктами от БКС, все 3 раза успешно. Алексей Чечукевич Станислав. Yuri Istomin Дмитрий. Иван Домолазов Yuri. Я больше присматриваюсь к Highland Gold - не такая перекупленная, и такая же ДД, но в фунтах. Кека Пека Дмитрий. Мероприятия Разместить. Блоги компаний. IT-Agency Подписаться. Лучше всего себя показала самая последняя версия лендинга. По результатам АВ-тестов конверсия из посетителя в заявку вы… 6. Selectel Подписаться. Компания Samsung Electronics Co. В рамках этой прог… 0. Видео-Эльдорадо Подписаться. Помните, как в начале года мы планировали дополнительно нанять в штат программистов? Позади три месяца и в наш… Лучшие комментарии. Марк Шадер. Ну по фотографиям не понятно был ли пожар. Тут без эксперта не обойтись. Еженедельная рассылка. Проверьте почту. Отправили письмо для подтверждения. Gre Li. Всё так. Alex Lowen. Ну почему сразу в отместку. Когда наконец дети в постели, все семейные и прочие…. Harry Tuttle. Готовый некролог. Mariya Ky. Да, постоянно плановые прокурорские проверки, а служба безопасности мониторит и соц. Lev Shokhirev. А что можно назвать? Без сарказма. Boris Valeev. Очень крутая статья, лежит у меня в закладках уже давно. Скидываю ее знакомым. Илья Попов. Друг мой, если нет доказательств то не надо офышировать ваше мнение. Это мой дружеский…. Фёдор Гребенников. Все на Tjournal трутся. В точку! Денис Семенов. И еще, не обязательно фоткать экран - скриншот и вот. Убрать водяной знак можно в…. Alex Grand. Извиняюсь конечно, а в чем проблема? Я уже больше года везде оплачиваю так. Я оформил карту вообще не прочитав условия и потом сильно удивился. Звучит как-то так. Кирилл Тихонов. Ага, с этим согласен. Алекс Блэк. Аргументация и логика у вас на уровне того же бла бла бла. Я не поставил дизлайк. Но считаю статью примитивной. Зачем мне это правило, я учился в…. Murat Oshroev. К сожалению, вы ни разу не правы. Я последовал вашей рекомендации и почитал документ…. Andreas Lapueros. Да пофиг, отрастет ещё. Но это не точно. Дяченко Александр. Мне всё чаще кажется, что правительство РФ - это попросту раковая опухоль нашего…. Родион Галанев. Спящий ребенок это не только мило, но еще и наконец-то.

Виды инвестиций в производство

Как заработать биткоин простыми словами

Кто нибудь открывал Индивидуальный Инвестиционный Счёт ИИС в Сбербанке? Как успехи?

Топ способов зарабатывать в интернете

Как проверить куда списываются деньги на теле2

Почему покупка инвестиционных «облигаций» от «Сбербанка» – плохая инвестиция

Рынок удаленной работы

Онлайн ферма биткоина

Сбербанк Инвестор честный отзыв: анализ приложения. Брокерский счет и ИИС в Сбербанке

Где можно вложить деньги и получить прибыль

1 инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда