Самовольная переустановка дверей в МКД: разбор судебного дела

Самовольная переустановка дверей в МКД: разбор судебного дела

Новое ЖКХ

1. Ситуация: самовольная переустановка двери в МКД

В одном из многоквартирных домов Москвы собственник квартиры изменил направление открывания входной двери — она стала распахиваться наружу вместо внутрь, как было предусмотрено проектом. Это вызвало недовольство соседа, который посчитал, что изменение нарушает пожарную безопасность и может привести к травмам. Управляющая организация предложила жильцам урегулировать конфликт мирным путем, но договориться не удалось, и дело перешло в суд.


2. Решение суда первой инстанции

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам:

  • Само несоответствие двери проектной документации не мешает пользоваться квартирой.
  • Однако переустановка привела к сужению эвакуационного прохода, что нарушает правила пожарной безопасности.

Назначенная экспертиза подтвердила, что из-за нового направления двери до 45% общего коридора перекрывается, что может привести к травмам. В результате суд обязал вернуть дверь в исходное положение.


3. Апелляция: изменение двери не считается перепланировкой

Собственник не согласился с решением и подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция приняла сторону ответчика, отметив:

  • Изменение направления открывания двери не является перепланировкой и не требует согласования.
  • Экспертное заключение не может считаться допустимым доказательством из-за отсутствия профильного образования у эксперта.

Решение суда первой инстанции было отменено, и иск истца был отклонен.


4. Позиция Верховного суда

Сосед подал жалобу в Верховный суд, который принял дело к рассмотрению и указал:

  • Права одного собственника не должны нарушать права другого (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).
  • Собственник обязан соблюдать требования безопасности и права соседей (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

В итоге Верховный суд отправил дело на повторное рассмотрение, подчеркнув необходимость учитывать риски для здоровья жильцов.


5. Выводы для управляющих организаций (УО)

  • Риск судебных разбирательств: Самовольные изменения в общих помещениях могут привести к жалобам и спорам, затрагивающим и УО.
  • Контроль и профилактика: УО должны проводить разъяснительную работу среди жильцов о правилах перепланировки и переустройства.
  • Принцип добрососедства: Внедрение практик добрососедства помогает снизить число конфликтов и улучшить атмосферу в доме.

Поделитесь этим постом и подпишитесь на "Новое ЖКХ"!

Telegram / Чат МКД / ВКонтакте / Одноклассники

Report Page