Самое важное

Самое важное

Если обобщить все концепции , филосовские учения, то для жизни нужно смирение. И это не то смирение о котором говорят религии с окрасом что ты раб и по-умолчанию грешное виноватое существо. 

Я бы написал вот так: сМирение , что означает мирение, примирение, замирение тебя с миром с жизнью. 

И первая ступень это признать правду о том что ты песчинка в круговороте жизни от которой абсолютно ничего не зависит. Ты расходный материал и на макро уровне ты просто не заметен как одна капля воды в океане, как один листик в джунглях…

Прочувствуй это, представь и соотнеси свою значимость с триллионом процессов которые прямо сейчас происходят во вселенной. Выясняется что ты не больше бактерии собственного кишечника, если не меньше. 

Вторая ступень признать что ты не понимаешь законов этого мира, не понимаешь его логики и даже не понимаешь есть ли эта логика вообще доступная для понимания человеком. 

И самое главное что этого никто не знает. И зарождение жизни (абиогенез) и теория макроэволюции и появление луны как спутника земли, оказались просто предположениями, которые невозможно воссоздать ни в одной лаборатории мира. И которые выглядят лично для меня не более убедительными, чем любой религиозный миф

Третья ступень: Признать великое разнообразие мира которое не делиться на плохое и хорошее. Как будто этот мир собирает в свою коллекцию все что может быть от самых черных, ужасающих до самых возвышенных и чистых. Как метафора колесо цветов в которых есть все существующие оттенки. Поэтому Отказаться от двухмерного восприятия- Перестать делить на хорошее и плохое это важнейшее условие примирения с миром. 

Первый Вывод: ты не понимаешь как здесь что работает, не можешь ни на что повлиять, ты не понимаешь логики происходящего, ты не видишь закономерностей, ты не знаешь замысел это или случайность, ты не понимаешь почему одни люди такие а другие не такие, ты не понимаешь мотивацию жизни планеты и есть ли такая мотивация и целеполагание вообще. 

Исходя из этого ты можешь только проживать все что есть потому что ты обречен на жизнь, ведь ты не выбирал рождаться или нет, в какой стране и с какими родителями. Даже твое содержание внутреннее от тебя не зависело, тип нервной системы, травмы детства, счастливые или несчастные события которые повлияли на тебя, люди и идеи вокруг которые сформировали тебя. 

Поэтому самое рациональное поведение- это быть аккуратным гостем. Не ожидать справедливости, потому что справедливость придумка человека. 

Справедливость это когда ты видишь нарушение правил с твоей точки зрения и хочешь вернуть как «правильно» с твоей точки зрения. Но возвращаясь выше, ты не понимаешь логику и правила этого мира поэтому не тебе судить нарушены правила или нет. 

Аккуратный гость этого мира не может критиковать, осуждать, раздражаться, навязывать свою волю, спорить, бороться. 

Только лишь помириться. Или сМириться

Сразу же приходит расслабление, чувство своего правильного места в этой непознаваемой системе. И все начинает приносить радость и спокойствие. 

В этом контексте открывается заново фраза «все есть любовь» . Звучит она избито и попсово, но на этом уровне приобретает новые смыслы. 

Самое большое благо доступное человеку это адаптация. Под задачу человек может в себе менять и добавлять практически любые качества. Терпение, дисциплина, расслабленность, доброта, волевые навыки, все что нужно для адаптации и выживаемости в текущих условиях. 

Благодаря адаптации , если ее правильно понять в жизни становится все время интересно и решается вопрос скуки. 

Ведь скука как состояние мозга и есть сигнал для поиска чего-то интересного.

Но почему же тогда дети не рождаются сразу мудрыми и смиренными а рождаются практически все упрямыми, эгоистичными, непримиримыми, амбициозными? И сохраняют этот нрав лет до 40ка? На мой взгляд именно для того чтоб в результате бунта, протеста, конфликта, дерзости появлялось новое разнообразие и жизнь открывала новые грани самой себя. Если человек будет рождаться сразу смиренным то никакого развития и движения не будет. 

Не получится эксперемента, случайных результатов и отбора

И раз так задумано или происходит в природе то и не мне судить и критиковать . 

Выбор: 

Это у нас двухмерных болванов постоянно происходит деление на плохо хорошо жарко холодно добро зло. Но в жизни эти грани иногда практически размыты. Плохое в одном контексте может быть запросто хорошим в другом контексте. Жара в 50 градусов относительно жары в 500 грудосов будет холодом. 

Поэтому можно ошибочно подумать что раз от тебя ничего не зависит то и делать ничего не надо. Но тут в игру вступает Выбор, потому что это то что есть у каждого. Я представляю себе палитру колесо красок и спрашиваю себя в какой точке я хочу быть? На яркой стороне или на нейтрально бежевой, а может на серой светлой а не серой темной!?

И почувствовав тонкость вещей мы действительно можем совершать выбор в каждый момент жизни от выбора еды до выбора своего места. 

Не нравится отойди! Не хочется не ходи! 

Но не критикуй, не нарушай чужого познания. 

Конфликт:

Без конфликта ничего не происходит и не развивается в мире. 

Сам конфликт необходим миру природе для развития. Внутренний конфликт в человеке приводит к переосмыслению, семейный конфликт приводит росту взаимопонимания или освобождения. Конфликтность зашита в биологию человека именно для того чтоб шло непрерывное развитие.

Во всех мифологиях человек описывает рай- состояние когда все ровно и хорошо, много, сытно. Так называемая гомогенная среда. Но в реальности человек так быстро умрет потому что из за отсутствия конфликта уходит целеполагание , мотивация и энергия действия. 

Например если все будут только богатыми или только бедными то наступит коллапс. Если всегда будет мир значит что не будет возможности изменить накопившиеся проблемы и начать новое или заново. 

Даже тот же фильм без драматургии и конфликта смотреть не интересно. Везде есть конфликт. Поэтому отношение к конфликту и проблемам должно быть с пониманием того что это необходимое условие жизни, тот самый элемент мозаики без которого не запускается механизм. Не забываем что в глобальных процессах мы лишь расходный материал размером с бактерию поэтому миру глобально плевать на частные проблемы и неудобства одного отдельно взятого муравья. 

В системе координат где есть хорошо и плохо, добро и зло человек так и вынужден ходить по бесконечному кругу противоречий запертый в этой дихотомии. Но если отбросить эту двухмерность и принять что всё -это одновременно всё сразу и хорошее и плохое, то получается что все нейтральное и только тебе решать какое - это и есть выбор. 

А теперь как понять свою задачу если допустить что она есть. 

Опять же ты сам выбираешь есть ли у тебя задача или нет. Ты сам выбираешь этот мир создан или случаен. Это ни на что не влияет, выбирай любую картинку только не забывай про гостевой билет и ничего никого не переделывай. 

Задача твоя в том куда тяготеешь. Допустим ты тяготеешь в музыку не обладая способностями, но тяга сумасшедшая!? возможно именно ты должен делать плохую музыку или рисовать плохие картины для того чтоб у кого то появлялись хорошие картины и музыка на этом фоне! То есть Возможно твоя роль быть «плохим художником» ведь этот мир -изобилие разнообразия от черного до небесного . 

Возможно я должен быть плохим руководителем своей школы, чтоб на моем фоне было понятие зороших руководителей. 

Да нашему эго это больно признать что мы лишь винтик в чужой игре и очень часто трамплин к чужому успеху. Но и это придется принять так это тоже часть сМирения. 

В конце концов это снова рационально, потому что и это тоже не в твоей власти изменить, не в твоей власти даже увидеть всю картину чтоб понять что ты винтик в чьей-то игре. 

Про религии:

Мне не нравятся религии именно за то что они сразу же дают рамку только из черного и белого. Они нас сразу погружают в двухмерный мир хорошего и плохого, хотя каждый из нас понимает что мир устроен невероятно сложно и не объясняется простыми двухмерными моделями. Именно поэтому столько противоречий, трактовок, вариаций. У хорошего объяснения не может быть трактовок потому что замена любого элемента цепочки приводит к разрушению всей цепочки. Но когда мы можем внутри объяснения менять любые параметры, имена, даты, события, и при этом ничего сущностно не меняется, то это напоминает натягивание совы на глобус. 

Опять же воинственного отношения к религии больше не испытываю потому что раз она есть в этом исполинском музее значит ни мне судить о ее нужности. 

Все в мире одновременно и хорошо и плохо . У всего найдется как положительная , отрицательная так и нейтральная сторона

Есть бог или нет?

А это опять вопрос выбора. 

Бог как психотерапия очень крут, он помогает маленькому человеку чувствовать себя не одиноким в этом равнодушном к тебе мире. Испытывать иллюзию единения.

Но не все люди испытывают такую потребность. Более того начиная понимать то о чем я пишу сегодня такая потребность в обращении к очеловеченному богу и вовсе отпадает

Поэтому бог для меня и есть и нет одновременно. 

В контексте цунами или землятрясения твоего персонального бога нет и планета движется по своим непостижимым законам не обращая внимания на тебя как ты не обращаешь внимания на свою кишечную бактерию. 

А в контексте когда кирпич упал в сантиметре от тебя и ты остался невредим твой персональный бог есть и почему то или просто так ты остался жить. Опять же непознаваемо почему , трактуй как выгодно твоей психике в данный момент. 

Если ответить прямо то я конечно склоняюсь к теории создания. Ведь теория абиогенеза (зарождение жизни) никак не доказывается ровно как и теория сотворения. Опять же вопрос выбора. Я увидев строение клетки и как там все устроено больше склонен к теории создания. Но никакого отношения религии к этому не имеют. Частая когнитивная ошибка религиозных людей заключается в том что раз наука не доказала как появилась жизнь значит автоматически что ее создал какой то религиозный бог. При чем готовые поубивать друг друга в споре какой именно. 

Опять же чтоб насладиться жизнью нужно перестать мусолить этот вопрос. Ведь вполне вероятно что ответа не будет никогда. 

Творчество- это то что не из головы ©️