Сага о "Торе" Ч4

Афера с “Тором” - лёд тронулся

У нас снова порция новостей о приборе “Тор” и его создателях. К сожалению, наш призыв расходится туго. Но, вне зависимости от нашего обращения, один из адресатов петиции - председатель Комиссии по борьбе с лженаукой РАН академик Е. Б. Александров уже отреагировал на ситуацию. Его письмо министру здравоохранения процитировал разгромный материал о “Торе” в “Комсомольской Правде”.

«Я, как профессор-физик, специалист в области радиоспектроскопии (в том числе Государственная премия-2021), ответственно заявляю, что не существует какого-либо характеристического излучения вируса, подавление которого могло бы служить «волновым антидотом». Подобного рода фантазии широко используются последние 30 лет в различной упаковке («волновой геном», «биорезонансная терапия» и т. п.) всевозможными мошенниками, рекламирующими чудодейственную псевдолечебную аппаратуру».

Учёные не молчали с самого начала

Мы на всякий случай проверили этот факт и нашли ему подтверждение на сайте “клуба 1 июля” (неформального объединения высокопоставленных учёных, возникшего в ходе борьбы против погрома РАН в 2013 году). Более того, наше воззвание к Комиссии по лженауке разобраться в ситуации с самого начала было, возможно, излишним. Уже 6 октября появилась первая реакция. Возмущённое письмо в Минздрав написал гематолог, член-корреспондент РАН Алексей Александрович Масчан. К сожалению, ни одно из СМИ не подхватило это сообщение сразу, хотя это было прямо необходимо. Поэтому мы приведём письмо целиком:

Министру здравоохранения Российской Федерации,

доктору медицинских наук, профессору Мурашко М.А.

Москва, 6 октября 2021

Уважаемый Михаил Альбертович!

В сентябре 2021 года в Росздравнадзоре зарегистрирован прибор «Тор», который, согласно сообщениям в медиа, цитирующим слова замминистра промышленности и торговли РФ Василия Шпака на форуме "Микроэлектроника 2021", «излучением, абсолютно безвредным для человека, в пять раз менее мощным, чем излучение от ваших смартфонов, в течение 15 минут работы обеспечивает человеку в течение суток защиту от заражения коронавирусной инфекцией".

На сайте производителя – концерна «Гранит» – говорится, что «…принцип действия прибора заключается в создании волнового антидота к спектру, который излучает РНК SARS-CoV-2. Такой способ волнового "зашумления" успешно подавляет коронавирус».

Хотел бы выразить свое крайне негативное отношение к данному событию не только потому, что результаты испытания прибора не были опубликованы ни в одном авторитетном рецензируемом отечественном источнике и, следовательно, его волшебные антивирусные свойства, в лучшем случае, не доказаны, но и потому, что, как и в любых эзотерических разработках военной направленности, декларируемая рациональная основа является полностью антинаучной.

Уверен, что Вам, как человеку с высшим медицинским образованием, автору двух докторских диссертаций, очевидно, что никакой «волновой антидот» к излучению РНК вируса не может никак повлиять ни на инвазивные свойства бета-коронавирусов, ни на их репликацию внутри клеток.

Считаю, что регистрация данного прибора и его реклама в качестве средства борьбы с новой коронавирусной инфекцией исключительно вредна и эпидемиологически опасна. Кроме того, уверен, что это не только является неприкрытым и презрительным глумлением над десятками тысяч врачей и медицинских сестер, которые уже полтора года «умирают» на лечении пациентов с ковидом, но и в издевательской извращенной форме унижает Вас лично и, в полном составе, возглавляемое Вами министерство.

доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН

член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Масчан А.А.

Учёного поддержал и председатель Комиссии Евгений Борисович Александров, слова которого мы цитировали раньше. Ещё раньше, 5 декабря, как мы уже рассказывали в прошлом материале, о “Торе” высказался и другой член комиссии - к.б.н. Александр Панчин. И, как бы мы к ни относились к Панчину, за этот поступок его можно только похвалить. Практически сразу этот казус начал обсуждаться в фэйсбучной группе Комиссии по Лженауке. Более того, администрация и участники группы охотно приняли дополнительную информацию о “Граните”, собранную автором этой статьи. По совокупности можно сказать, что Комиссия РАН по лженауке отреагировала на аферу с “Тором” правильно и энергично. Другое дело, что эта реакция не встретила должной поддержки общества. На заявление, опубликованное уже достаточно давно, сослалось лишь небольшое сетевое издание “Поиск”, причём аж 20 октября. Но уже за это им спасибо.

Меж тем, Минздрав и оперштаб по Covid-19 молчат, как партизаны, не реагируя ни на сообщения прессы, ни на письма маститых учёных, ни, тем паче, на наше скромное обращение. Это подтверждает наши горькие мысли: Комиссия РАН по Лженауке, при всей своей представительности и профессионализме, не имеет должного веса в обществе сама по себе. И без массовой поддержки прогрессивная часть научной общественности практически так же бессильна в противостоянии с высокопоставленными шарлатанами, как и рядовой обыватель без академических регалий.

В этом плане симптоматичен комментарий “клуба 1 июля” под письмами в минздрав, который лучше просто процитировать целиком:

«Публикуя на своем сайте письма чл.-корр.РАН проф. А.А.Масчана и ак.РАН проф. Е.Б.Александрова министру здравоохранения РФ, Клуб 1 июля тем самым выражает солидарность с содержащимися в письмах положениями. Мы считаем также необходимым заявить по данному поводу следующее.

В настоящее время в российской науке, как фундаментальной, так и прикладной (т.е. связанной с техническими разработками), сложилась тревожная и угрожающая ситуация. Причин тому несколько, и большинство из них зародилось в далеком или не слишком далеком прошлом. Однако обсуждаемый в письмах инцидент –регистрация официальным государственным органом так называемого «прибора ТОР» – является прямым следствием совсем недавнего постановления Правительства РФ, которое освободило ряд избранных организаций, занимающихся исследованиями и разработками, от необходимости проводить результаты своей деятельности через экспертизу РАН. Это постановление на стадии обсуждения было ЕДИНОДУШНО отвергнуто Президиумом РАН, оно прямо противоречит федеральному закону, утвердившему РАН в качестве высшего экспертного органа страны.

И вот достойный плод нового постановления. Чудовищное невежество и малограмотность описания «принципа действия прибора» (заимствованного, видимо, из советской практики глушения иностранных радиопередач) оказались, к сожалению, включенными в публичное выступление государственного чиновника высокого ранга и стали позором российской науки и техники. Это делает нашу страну посмешищем в глазах остального мира, а тот факт, что разработчики ТОРа выдают его за простое и надежное средство борьбы со смертельно опасным вирусом в условиях подъема новой волны, рекордных за всю пандемию цифр заболеваемости и смертности, придает особый цинизм этой отвратительной афере.

Клуб 1 июля настаивает на немедленной отмене упомянутого постановления, на возвращении РАН В ПОЛНОЙ МЕРЕ И БЕЗ ВСЯКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ установленного законом статуса высшего экспертного органа страны. Шарлатанству и лженауке должен быть поставлен надежный заслон».

Если кратко - наука государству не указ. Ещё в 2013 году многие учёные правильно сделали, что не купились на ложь авторов законопроекта о реформе РАН. Дескать, не беспокойтесь, академия даже после реформы останется высшим экспертным органом. Реформа, к счастью, встретила отпор и частично провалилась. Однако не мытьём, так катаньем, но наше государство проводило программу “отделения науки от государства”.

Лирическое отступление: позитивизм как могильщик науки

И здесь нелишне вспомнить столь “любимого” нами дедушку Фейерабенда, который прямо продвигает эту идею в своей работе “Против метода”

“Последуем же их примеру и освободим общество от удушающей власти идеологически окаменевшей науки, как наши предки освободили нас от удушающей власти Единственной Истинной Религии!

Путь к достижению этой цели ясен. Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом и единственно приемлемыми результатами, представляет собой идеологию и должна быть отделена от государства, и в частности от процесса обучения.”

И действительно, зачем чиновникам, ФСБшникам и бизнесменам тратиться на такой вздор как научная экспертиза? Зачем связывать себя какими-то непонятными методологическими “предрассудками”? Мы сами себе эксперты, статусных учёных же мы будем привлекать единственно как свадебных генералов. Только потому, что в обществе ещё сохранился некое сугубо внешнее почтение по отношению к науке. Именно такое отношение к науке демонстрирует и другая свежая история с «геном силовика».

Мы не случайно цитируем Фейерабенда как представителя одного из последних поколений позитивизма. Мы считали и продолжаем считать, что идейная линия, идущая от Горгия из Леонтины и епископа Беркли враждебна цели и методу научного познания. Так было и в 18 веке, и когда Ленин писал “Материализм и эмпириокритицизм”, так есть и сейчас.

Увы, среди научной и левой общественности найдётся немало людей, которые по недомыслию разделяют позитивистское мировоззрение. Этим они пилят сук, на котором сидят. Деятельность нашего неолиберального государства прямо это показывает, используя радикальный субъективизм как идеологический таран против официального авторитета науки. Поэтому мы советуем тем, кто сомневается в нашем тезисе, с лупой в руках прочитать “Против метода” и “Прощай, разум” Фейерабенда и примерить его практические выводы на современность. Вы поразитесь, как они созвучны высокопоставленным шарлатанам и погромщикам науки и образования.

Больше не панацея

Вернёмся же к процитированному в самом начале материалу “Комсомолки”. Он интересен ещё и тем, что журналисты задали каверзные вопросы создателям “Тора” и, получив на них ответы, проверили их на соответствие действительности. Под давлением фактов создатели и пиарщики чудо-прибора начали маневрировать. Панацея, опробованная в ведущих клиниках страны, усохла до “вспомогательного средства”, которое может быть полезным в некоторых ситуациях. Не подтвердились и заявления о широком тестировании “Тора” в Санкт Петербурге.

Не менее важно и то, что благодаря статье “Комсомольской Правды” мы смогли копнуть существенно глубже в связи создателей “Тора” - АО “Концерн Гранит”. Журналисты указали на то, что “Гранитовцы” связаны с ещё одной весьма влиятельной структурой - фондом “Росконгресс”. Впрочем, об этом подробнее мы скажем в следующий раз, так как там образуется весьма сложный змеиный клубок. Мы уже вовсю готовим подробную схему с личными и деловыми связями “гранитовцев”.

Увы, но в некоторых аспектах авторы статьи оказались слишком доверчивы. Так, они поверили на слово заявлениям о высокой авторитетности журнала Polymers, где и опубликованы статьи, якобы подтверждающие эффективность прибора. Меж тем, учёные уже не раз высказывались на этот счёт определённо: Polymers - мусорный журнал, а опубликованные в нём статьи по своему содержанию прямо не указывают на эффективность предполагаемого метода лечения.

Слово Боцана

Меж тем, продолжают тянуться хвосты и от других сюжетов, в которых фигурирует АО “Концерн Гранит”. Недавно всплыло продолжение скандала с упомянутым в прошлом нашем материале вице-губернатором Владимирской Области Анатолием Боцан-Харченко. Судьба 40 миллионов рублей, потраченных на “региональную цифровую платформу” до сих пор не решена. Счетная палата Владимирской области разместила 15 октября отчет о проверке этой закупки и заключение о признании ее неэффективной. Собственно, исполнителем по этому заказу и выступает АО “Концерн Гранит”, с руководством которого у Боцан-Харченко старые бизнес-связи.

Учитывая этот факт, смешно слушать оправдания вице-губернатора и его обещание надавить на “гранитовцев”. Дескать, работа правоохранительных органов заставит “Гранит” выполнить контракт в срок. То, что слово Боцана стоит недорого, нам охотно подтвердят журналисты из Владимира, которые уже третий год исследуют историю с “региональной цифровой платформой”. Вот ещё один повод не доверять “Тору” и его создателям. Меж тем, правоохранительные органы уже заинтересовались “Гранитом”.

Доктор “Чего изволите”?

Ещё одна интересная подробность поступила от админа группы Комиссии по лженауке в фэйсбуке Ирины Рейновой. Тестирование прибора производил некто Фатенков Олег Вениаминович, доктор медицинских наук. Этот человек есть в базе Диссернета как участник позорной защиты. Если точнее, то Фатенков и его коллеги по диссертационному совету должны были лишить некую Потоцкую Аллу Юрьевну кандидатской степени за массовый плагиат. Но единогласным решением не стали этого делать. Более подробный разбор этой истории есть в блоге Диссернета на Яндексе. В итоге Потоцкая таки была лишена степени, но уже приказом Минобрнауки от 18 марта 2020 года. К сожалению, нам ничего не известно о диссертанте - где она работает и какие связи имеет.

Также сей учёный муж известен и как бизнесмен: он зарегистрирован как ИП а также является руководителем двух юридических лиц - ООО “Софт М” и ООО “КДМЦ”. Второе - это частная клиника. У неё есть красивый, но очень неудобный сайт. Особенно в том, что касается сотрудников. Нет ни фото, ни отдельных страничек, ни приложенных документов, свидетельствующих о квалификации всех десяти врачей. Единственное, что можно однозначно понять из списка специалистов - это семейный бизнес Фатенковых.

Что касается качества работы - тут судить сложно. На сайте Prodoctorov.ru, имеющем довольно солидную систему проверки отзывов, есть и положительные, и отрицательные характеристики клиники и её специалистов. Однозначно сказать, что КДМЦ - это шарлатанская шарашкина контора, мы явно не можем. Да и прейскурант не говорит в пользу такого подозрения. Цены - средние по отрасли, а каких-то непонятных услуг с лженаучным душком в списке не значится.

Однако работа в частной медицине неизбежно накладывает свой отпечаток: ведь наряду с гуманистическими мотивами, отражёнными в клятве Гиппократа, у частного медика начинает существенную роль играть стремление к прибыли. Судя по тому, что господин Фатенков не побрезговал принять участие в раскрутке “Тора”, гешефтмахер в нём легко победил врача.

У нас будет свой “Скопус”, с коньяком и аспирантками!

Ещё один интересный штрих к групповому портрету “Гранита” попался нам буквально случайно. Мы уже писали о том, что у Игоря Турканова весьма странные отношения с официальной наукой. То мимо академической науки публикует в обычной газете объявление о решении одной из математических задач века. То участвует в создании, мягко говоря, сомнительного прибора “Тор”. То публикует странные статьи в мусорных, с научной точки зрения, журналах.

Вот вам ещё один прецедент: в феврале сего года в Москве прошла некая “российско-белорусская научно-практическая конференция “Проектирование будущего и горизонты цифровой реальности”. Среди прочих, там выступил и месье Турканов, рассказавший собравшимся о некой системе «Наукотека». По мысли докладчика, она станет некоторым аналогом иностранных баз данных Scopus и Web of Science.

Мы решили обратить на это мероприятие и доклад Турканова более пристальное внимание. Казалось бы, среди собравшихся - немало людей с высоким академическим статусом, в том числе и заместитель Президента РАН, член-корреспондент В.В. Иванов. Более того, есть и вполне дельные темы сугубо технического свойства.

Но хватает и весьма подозрительной лирики. Нас особенно насторожил доклад сотрудника Института философии НАН РБ, кандидата философских наук А.В. Колесникова с развитием, внимание, идей Льва Гумилева, связанных с взаимодействием “человека молекулярного” и “человека космического”. Учитывая то, что историософские представления Льва Гумилёва подверглись суровейшей критике со стороны исторической науки, подобные выступления были бы гораздо уместнее на РАЕН-овском шабаше, а не на серьёзном мероприятии.

Однако вернёмся к непризнанному математическому гению Игорю Турканову. Возможно, один из мотивов его околонаучной деятельности - показать, что официальная наука ему, бизнесмену с ФСБ-шным прошлым - не указ. Нормальные учёные считают Хирш по “Скопусу” и “WOS” и не ставят его, Турканова, заслуги ни во что? Что ж, мы создадим свой Скопус, с коньяком и аспирантками! Автор статьи таки нашёл в сети созданную Туркановым сотоварищи “Наукотеку” и даже зарегистрировался там.

Что мы имеем доложить: это пустой, фактически мёртвый сайт без нормального функционала. Нет там никакого поиска научных работ и учёных, какой есть даже в том же РИНЦ. Нет развитой поддержки пользователя - только коротенький текстик с призывом писать на деревню дедушке. Вернее, на корпоративную почту “Гранита”. Вместо нормального агрегатора научных данных стоит трансляция трёх RSS-лент - научных новостей от Яндекса, Naked.Science и собственной ленты Наукотеки. Причём последний материал месячной давности - возможно, трансляцию просто отключили, чтобы не поддерживать никому не нужный сайт. Но самая изюминка - это собственная RSS-лента сайта. Она состоит из 14 бессмысленных сообщений-заглушек. Для верности мы даже заскринили это художество.

Вердикт однозначный: “Наукотека” это никому не нужная халтура уровня подростка Дениса Попова, создавшего свою супер-пупер оперативную систему, антивирус и прочие программные продукты. Но месье Турканов - это дядечка за полтинник, офицер запаса ФСБ, выпускник Колмогоровского лицея и вообще принят в высших кругах. Так что квалифицировать это поделие нужно не столько как халтуру, сколько как намеренный слив. При желании можно было соорудить что-то хотя бы на уровне РИНЦ.

Словом, “Наукотека” пополнит коллекцию никому не нужных диковинок вроде санитайзера “Volavela”, цифровой платформы для Владимирской области и других собственных разработок “гранитовцев”. Так что учёные могут спать спокойно и продолжать доводить до ума наш несчастный РИНЦ.

Стоит быть более разборчивыми в связях

Ещё более удивляет то, что с таким послужным списком, серьёзные научные заведения не закрывают двери перед Игорем Туркановым и его коллегами по АО “Концерн Гранит”. ИПМ им. Келдыша - не единственная организация, в чьих мероприятиях и журналах принимают участие “гранитовцы”. Одна из связанных с “Гранитом” околонаучных структур создана при живом участии ВИНИТИ РАН, о чём мы писали уже в прошлой статье серии.

Общением с “гранитовцами” не брезгуют и гуманитарии - так, в конференции РНИИ Культурного и Природного Наследия им. Д. С. Лихачёва принял участие некто Пётр Алябьев, заместитель коммерческого директора “Гранита”. Мероприятие состоялось 8 октября 2020 года и было посвящено цифровизации в области культуры. Одним из организаторов и активным участников конференции была РАКИБ (Российская ассоциация криптоэкономики, искусственного интеллекта и блокчейна). Упомянутый Алябьев состоял в ней в качестве директора по работе с органами государственной власти и институтами гражданского общества, а также числился генеральным директором ООО “Центр безопасности цифровой экономики РАКИБ”.

Что характерно, месье Алябьев заявил, что разработанная “Гранитом” система «Квант-регион» – платформа по комплексному управлению в регионах уже внедрена во Владимирской области. Меж тем, сегодня, спустя год после выступления Алябьева система до сих пор не внедрена. И этот факт уже вовсю интересует правоохранительные органы, как мы уже показали выше. То есть, месье Алябьев просто лгал уважаемым участникам конференции.

Ещё одна карта в Колоде “Гранита”

Что ж, господин Алябьев скончался в этом году в возрасте 31 года, но мы не позволим сантиментам и банальному морализаторству нас остановить. Речь идёт о людях, которым глубоко плевать на жизнь и здоровье миллионов. Ведь они спокойно спекулируют на пандемии Covid-19. Поэтому мы имеем полное моральное право продолжать наши раскопки.

Через Петра Алябьева “Гранит” связан с целой сетью организаций, сгруппированных вокруг РАКИБ. Судя по биографии и регалиям президента РАКИБ Юрия Игоревича Припачкина, эта сеть требует отдельного разбора. Ведь месье Припачкин числится учредителем или директором в 15 организациях. И перед нами не просто зиц-председатель Фунт или свадебный генерал, а крупный делец в области телекоммуникаций. Пока же ограничимся констатацией - количество связей в верхах у “гранитовцев” ещё больше, чем нам казалось.

А ведь заметим - мы в своих материалах пользуемся лишь открытыми источниками. Мы не отправляли ни одного запроса через правоохранительные органы, у нас нет инсайдеров. Только бизнес-агрегаторы, сервисы государственных органов, СМИ и общедоступные сайты. Мы не потратили ни одной копейки на платные аккаунты, дающие доступ к большему объёму информации сразу. Но, надо сказать, разбираться этот змеиный клубок всё равно нелегко. На что, видимо, и рассчитывают всякие аферисты.

Товарищи, вы где?

К сожалению, левый сегмент сети на историю с “Тором” обратил мало внимания. Многие эту тему просто проигнорировали, хотя случай крайне серьёзный и поучительный. Видимо, сраться о “повесточке” интереснее, проще и не требует больших мыслительных усилий. А тут нужно вникать в матчасть, да и некоторым, возможно, страшновато поднимать голос на гешефтмахеров со связями в ФСБ.

Мы, конечно, благодарим тот же “Политштурм” за реакцию, но их материал мог быть куда более качественным и основательным. Ссылок, фото и скриншотов - море, бери не - хочу. Но ребята взяли исходную новость федеральных СМИ и добавили туда очень куцую критику. Кого мы можем поблагодарить безо всяких НО - это товарищей из “Трибуна” и биолога-марксиста Владимира Фридмана. Также мы очень благодарны членам группы Комиссии РАН по борьбе с лженаукой в фэйсбуке, в особенности одному из её админов Ирине Рейновой.

Мы также надеемся, что другие ресурсы, обещавшие нам поддержку в этом вопросе, сдержат своё слово. История с “Тором” ещё далеко не исчерпана, так что мы будем рады, если более крупные левые ресурсы подхватят эту тему и будут её качественно развивать. Со своей стороны мы готовы поделиться всем добытым фактическим материалом. На всякий случай мы ещё раз прикрепляем нашу петицию, хотя и сами относимся скептически к такому инструменту социальной мобилизации и борьбы.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ. Оригинал опубликован 26 октября 2021 года