Сага о "Торе" Ч 1

Электромагнитными волнами по ковидле - огонь!

На наших глазах разворачивается шарлатанская афера не хуже истории с Виктором Петриком. Более того, в ней непосредственно участвуют люди в высоких чинах, со связями в олигархических кругах и даже в окружении президента. Но самое опасное в том, что миллионы бюджетных денег уйдут на сомнительный прибор с неонкой внутре, якобы подавляющий размножение коронавируса. То есть государство прямо занялось шарлатанскими спекуляциями на пандемии Covid-19. Занятно получается: одной рукой они гоняют шарлатанов (хотя и недостаточно энергично), а другой - сами занимаются шарлатанством.

Речь идёт о чудо-приборе “Тор” от компании АО “Концерн Гранит”. Именно его презентовал 4 октября на форуме в Алуште замминистра промышленности Василий Шпак. К счастью, сетевое сообщество и специалисты довольно быстро среагировали на эту историю. На Хабре появился весьма подробный обзор, к которому подключили сразу несколько медиков и учёных. Известный врач и популяризатор науки Алексей Водовозов тоже дал свою краткую отповедь на тему. Так что в плане матчасти мы можем добавить не так уж много. Поэтому наш разбор того, почему “Тор” - обыкновенная приблуда с неонкой внутре, будет краток. Но мы не поленились порыться в биографии Шпака и создателей рекламируемого им прибора.

Почему это не работает?

Если кратко, то создатели Тора предлагают угнетать размножение вируса электромагнитным излучением. Таким путём якобы создаётся “волновой антидот к спектру, который излучает РНК SARS-CoV-2”. Такое предположение явно удивило и медиков, и биологов, и физиков. В том числе потому, что излучение прибора очень слабое. Как отметил Алексей Водовозов, в приборе установлен так называемый диод Ганна, не способный генерировать СВЧ-излучение. Слабое излучение прибора, конечно, безвредно для пациентов - иначе Тор не получил бы заветную бумажку от Росздравнадзора. Будь у Тора излучатель посильнее, он возможно, и убивал бы вирус - но вместе с пациентами. Также Водовозов указал на то, что в девичестве “Тор” был обыкновенным очистителем воздуха.

Собственно, есть известные любому медицинскому технику механизмы действия различных излучений на ткани человеческого организма и связанные с этим нормативы. Причаститься к ним можно по ссылкам, которые предоставил нам наш читатель, специалист по медицинской кибернетике Павел Курнаев. Это всего лишь ВУЗовские учебные пособия, но неискушённому читателю будет более чем достаточно.

Дело, впрочем, не столько в предполагаемой дозе электромагнитного излучения, сколько в самом принципе работы. Врач Максим Коневзеров рассказал Хабру, что не существует ни надёжных источников по поводу электромагнитного поля вирусов, ни доказательств того, что вирусы способны умереть от влияния на это поле. Он уточнил, что у капсида (внутренней белковой оболочки) вирусов может быть какой-то заряд за счёт разного количества амино- и карбоксильных групп у белка, но крайне сомнительно, что это создает электромагнитное поле.

Все же поясним, по данным французских исследователей, для уничтожения вируса требуется нагрев до 92°С и выдерживание при такой температуре не менее 15 минут. В обычной микроволновке этого достигнуть легко, но для значительной площади понадобятся огромные мощности.

Соответственно, идея “волнового антидота” не имеет под собой научной основы. Как мы увидим ниже, с этим согласна не только наука, но и некоторые государственные органы.

UPD

Разбор Хабра хоть и подробен, но мы с ним не во всём согласны. Физик Константин Кудеяров в комментариях указал

"... данный прибор относится к большой, далеко не новой и весьма мутной теме «нетепловое воздействие СВЧ». Никаких позитивных данных по которому у науки, похоже, нет, но и доказать отсутствие которого во всех случаях современная наука тоже не может (больно уж случаев много возможно) — короче, надо исследовать каждый конкретный случай.

В частности, что касается данного прибора: единственным доказательством его эффективности могут служить только успешные испытания в рамках медицинской науки (доказательной медицины — двойная слепая процедура и т.п.). Пока данных таких испытаний нет, то любые заявления об эффекте применения данного прибора (как о пользе, так и о заведомой бесполезности) следует игнорировать."

Сказанное Константином не меняет нашей юридической оценки прибора. Ведь его предполагаемый принцип действия чётко не верифицирован, а производители не предъявили результатов комплексных исследований, подтверждающих его эффективность. Следовательно, допускать "Тор" до использования в медицинских целях нельзя ни в коем случае.

Сомнительные авторитеты

Для обоснования своей, мягко говоря, сомнительной идеи господа из АО “Концерн Гранит” приводят всего две публикации и те довольно странные.

Во-первых, они опубликованы в неавторитетном источнике. Как верно заметил физик Игорь Тепляков, журнал «Polymers» - “не является аналогом журнала «Ланцет». «Polymers» принадлежит издательству MDPI, которое НЕ является уважаемым в научных кругах и которое за скромную сумму в 2200 швейцарских франков (~170 тыс. руб.) опубликует почти любую наукоподобную фигню”. Само издательство прячется под швейцарским флагом, хотя на деле его корни лежат в Китае. Схожего мнения по поводу источника публикации придерживается и Алексей Водовозов.

Зарубежные коллеги Игоря Теплякова, конечно, не так категоричны. Итальянский исследователь Паоло Кросетто посвятил вопросу “является ли MDPI хищным издателем” весьма серьёзную работу. Перелопатив немало статистических данных, Кросетто пришёл к выводу, что хоть MDPI и не является на 100 процентов хищным (мусорным) издателем, его эволюция за последние годы движется именно в этом направлении. Главный показатель здесь - сокращение длительности издательского цикла, большую часть которого составляет время на рецензирование и правку поступающих статей. Проще говоря, MDPI демпингует, снижая требования к публикациям. Своё исследование Кросетто проводил с использованием специально разработанного им программного обеспечения и предлагает любому скептику проверить, воспроизводятся ли его результаты.

Увы, нормальные научные работники тоже иногда публикуются через MDPI - просто потому, что так быстрее, а соответствовать формальным критериям научной эффективности надо. Обратите внимание - и здесь неолиберальные “борцы за эффективность науки” льют воду на мельницу нечестным дельцам. Ведь выпущенные мусорным журналом работы честных учёных невольно легитимируют публикуемую там научную халтуру. Но в данном случае речь не идёт о бедных учёных, которые пытаются выжить в условиях неолиберальной потогонки. Как мы узнаем ниже, в “Концерне Гранит” сидят серьёзные дяди и резоны у них совсем другие.

Во-вторых, в приведённых публикациях из Polymers нет никакого указания на прибор или конкретный принцип его действия. В аннотации и выводах говорится об изменении проницаемости некой полимерной мембраны помещенной в жидкость на которую подействовали электрическими импульсами. То есть в огороде бузина - а в Киеве дядька. Возможно, прямая реклама чудо-прибора - это что-то слишком грязное даже для такого всеядного издания как MDPI.

Также важно напомнить, что сертификат от Росздравнадзора практически ничего не говорит об эффективности того или иного медицинского средства. Максимум, что он удостоверяет - данная приблуда безопасна для пользователя. Сертификат Росздравнадзора есть у очень многих откровенно шарлатанских продуктов. Например, у упоминавшегося в наших старых материалах “Витафона” или чудодейственных препаратов из спирулины от некоего Михаила Лямина.

Свежо предание

Ребята с Хабра совершенно правильно обратили внимание на то, что Тор не оригинален. Приборы с похожим принципом работы появлялись и раньше. Более того, один горе-создатель такого прибора даже не смог его запатентовать. Суд по интеллектуальным правам отказал в иске некому ООО “Технологии лечения вирусных инфекций”. Компания обжаловала отказ Роспатента в регистрации их изобретения.

Суд поддержал позицию Роспатента, который мотивировал своё решение следующим образом: «По результатам рассмотрения Роспатент установил, что заявленный способ не относится к техническому решению, поскольку приведенное в описании изобретения обоснование достижения технического результата, обеспечиваемого изобретением, противоречит известным законам природы и знаниям современной науки о них.» Подобная характеристика вполне применима и к чудо-прибору от «Концерна Гранит», равно как и десяткам менее известных ящичков с неонкой внутре. Хотите больше подробностей - можете найти дело СИП-797/2020 в картотеке арбитражных дел и лично ознакомиться.

Собственно, перед нами очередное подтверждение того, что лженаука не ищет оригинальных решений, а ездит на не раз битых идеях. В этом ей помогает общественное невежество и попустительство господ в верхах. Тут же возможно и кроется причина того, что Концерн Гранит не запатентовали своё чудо-изобретение. Зачем позориться, если Росздравнадзор свой сертификат и так выдаст? А увидев эту, на самом деле мало о чём говорящую бумажку, многие неискушённые люди решат, что это - железобетонное доказательство эффективности прибора.

Василий Шпак: глупость или корысть?

Прибор Тор общественности представил не какой-нибудь рядовой пиарщик, а целый замминистра промышленности и торговли Василий Шпак. Давайте бросим взгляд на биографию этого государственного деятеля. С чисто формальной точки зрения ничего особенного - экономист с дополнительным дипломом юриста. Заявленная степень кандидата экономических наук подтверждается поиском в РГБ. Её тема - “Повышение качества функционирования страховых организаций на основе совершенствования их инвестиционной деятельности” В Диссернете на Шпака никакой порочащей информации вроде бы нет. На имя Шпака даже записан один патент в соавторстве - в бытность нашего героя директором АО “НИИМА Прогресс”. Скорее всего, наш герой получил эту запись просто по статусу, так как он, повторимся, экономист, а не инженер.

Казалось бы, обычный чиновник без каких-то особенностей. Однако месье Шпак успел как минимум один раз оскандалиться. Тогда ещё директор департамента радиоэлектронной промышленности минпромторга Василий Шпак заявил, что в утюгах иностранного производства обнаружены средства для прослушки. Нет, конечно, поддержать отечественного производителя - дело хорошее, но не такими же тупыми и позорными методами. И этот человек несколько лет отвечал за отечественный хайтек. По нашему и не только нашему скромному мнению, за такую работу едва ли стоит повышать по службе.

Такой штрих к биографии Шпака даёт право предполагать, что в истории с Тором замешана не только корысть, но и банальная глупость. Однако чудо-приборов с неонкой внутре существует великое множество и далеко не каждый из них удостаивается такой протекции, как Тор. Ведь его создатели как-то достучались до замминистра. И высокий чин не только не дал им от ворот поворот, но и охотно взялся презентовать чудо техники. Тут нелишне посмотреть на создателей Тора.

Что производит “Концерн Гранит”?

Фирма-разработчик чудо-приборчика интересна сама по себе. Мы порылись в ФИПС и обнаружили там один единственный патент на некое наливное устройство, зарегистрированный на АО “Концерн Гранит”. Зато рядом с ней в поиске - 18 патентов вполне серьёзной конторы АО Концерн “Гранит-Электрон”, разрабатывающей радиолокационное оборудование, в том числе для оборонных нужд. У нашей же шарашкиной конторы - никаких крутых патентов на заявленный на главной странице хайтек. То есть нет никаких надёжных свидетельств того, что фирма ведёт научно-технических разработки. Нам могут возразить - но это же ВПК, многие данные могут быть засекречены. Разочаруем наших скептиков: далеко не все разработки оборонных НИИ и КБ засекречены, так что в ФИПС можно обязательно найти некоторое количество патентов в открытом доступе.

Ровно также, рекламируемая Гранитом СУБД “Квант” специалистам по базам данных практически не известна. Мы опросили дюжину специалистов в этой отрасли - никому из них с этой системой работать не доводилось. Косвенно низкую популярность “Кванта” признают и сами создатели. Если кто-то из вас, дорогие читатели, сталкивался на практике с Системой Управления Базами Данных “Квант”, не стесняйтесь делиться опытом.

Скорее же всего, АО “Концерн Гранит” - просто торговые посредники, продающие рации спецслужбам. Формально установить нам это довольно сложно. Мы изучили открытые данные о более чем ста госконтрактах, в которых участвовал “Гранит”. Большая их часть - на поставку и ремонт радиооборудования для нужд армии и спецслужб. Как поведал нам один из наших читателей, инженер, имеющий отношение к ВПК - довольно часто бывает, что некоторые исполнители просто переклеивают этикетки. Ну а реальным исполнителем по контракту является смежник. Увы, но доступные нам данные ничего о смежниках не сообщают. Везде “Гранит” - формально единственный исполнитель.

Но тут есть интересная зацепка - контракт за номером 77610015674160002470000 на 13 миллионов рублей от 30 июня 2016 года. Предмет заказа - военные корабли, 1 штука. При этом, заказчиком является АО “Судостроительный завод Вымпел”, а исполнителем АО “Концерн Гранит”. Дело в том, что “Вымпел” - это известное предприятие, расположенное в городе Рыбинске Ярославской области, существующее аж с 1930 года. Там производят малые военные суда - ракетные и патрульные катера, а также целый спектр гражданской продукции. Скорее всего, за формой контракта скрываются ровно противоположные отношения. Реальный исполнитель заказа - “Вымпел”, а “Концерн Гранит” - лишь посредник между производителем и государством, берущий свою мзду за эти сомнительные услуги. Мы уже как-то рассказывали о том, как современные капиталисты любят баловаться подменой лиц в обязательстве.

Не менее подозрительно выглядит и контракт номер 31907780003-01 с НИИ “Нептун” в Санкт-Петербурге, занимающемся разработкой и производством систем морской радиосвязи. Тоже, надо сказать, старое предприятие со славной историей. “Гранит” якобы поставил Нептуну 10 единиц неизвестно чего за 900 тысяч рублей. Быть может, господа-производители, всё ровно наоборот?

Ведь у “Гранита” нет ни патентов в заявленных отраслях, ни локализованных производственных мощностей, ни регистрации в реестре Россвязи. Эта чудная контора, в отличие от реальных производств, не ведёт активный приём на работу. А какое может быть оборонное предприятие без рабочих и инженеров? В целом, по нашему крайне поверхностному суждению, “Гранит” больше похож на неофициального посредника-диспетчера, через который очень близкие к высшим кругам люди контролируют ряд объектов нашего военпрома. Попутно эта организация является кормушкой для близких к власти людей. Дополнительное подтверждение тому - состав руководства компании, о котором мы с вами ещё поговорим. Но перед этим разберёмся с ещё одним примером имитации производительной деятельности от АО “Концерн Гранит”.

Так что большинство рекламных предложений на странице компании - только для красоты и за ними ничего не стоит. Узнаёте приёмчик? Вот ещё один пример организационной мимикрии, к которой прибегают всякие сомнительные конторы.

Ещё один ковидный гешефт

К слову, прибор “Тор” - не первая попытка наших гешефтмахеров подзаработать на пандемии Covid-19. Речь идёт о дезинфицирующем средстве VOLAVELA, за которое компания умудрилась этой осенью даже получить премию ECO BEST AWARD. Подробнее о составе и непосредственном производителе чудо-средства можно узнать на РеестрИнформе. Судя по составу, речь не идёт о прорывном изобретении. Мы не исключаем того, что это вполне действующее средство, просто перегруженное агрессивной и не располагающей к доверию рекламой.

У Всемирной Организации Здравоохранения есть очень чёткие рекомендации по производству антисептика, в который не входят какие-то особо сложные вещества. Правда, их рецептуры содержит спирт - этиловый или изопропиловый. Всё это довольно просто сделать дома самому из копеечных ингредиентов. Безспиртовые же антисептики ВОЗ не признаёт достаточно эффективными, что не мешает появляться десяткам продуктов такого типа.

Можно как угодно относиться к ВОЗ, даже считать её орудием международных фармацевтических гигантов. Мы тоже не испытываем особенных иллюзий по поводу международных организаций в целом. Но в данном случае ВОЗ выступает на стороне рядового обывателя, который хочет сберечь и здоровье, и содержимое кошелька. В то же самое время “патриотичные” бизнесмены, апеллирующие к импортзамещению и прочим красивым идеям, хотят вытянуть из нас лишние деньги, да ещё и за сомнительный товар.

Сказанное относится и к творению АО “Концерн “Гранит”. Однако занятный факт - на рынке VOLAVELA малоизвестна. Существует множество куда более популярных бесспиртовых кожных антисептиков, которые можно купить и в специализированных магазинах, и в обычных супермаркетах, и через интернет. На Яндекс.Маркете и Покупках Google нет НИ ОДНОГО предложения VOLAVELA. Нет его и в огромном каталоге магазина Dezsale. Мы с трудом нашли магазин, где это средство продают по следующей цене: 200 рублей за 20 миллилитров, 450 - за 500 и 800 за литр. Существует много аналогов этого средства, и многие из них стоят существенно дешевле. Литр бесспиртового антисептика можно купить за 300 рублей и даже дешевле.

Но за что тогда никому не интересное средство получило свою премию? Может быть, дело в самой премии и тех, кто её выдаёт. Для начала мы посмотрели на экспертный совет премии ECO BEST AWARD. Не считая парочки чинов от образования и медицины, обещанных серьёзных специалистов по экологии и устойчивому развитию там нет. Зато есть много чиновников и бизнесменов. Но это ещё мало о чём говорит.

Гораздо важнее состав лауреатов. Полюбуйтесь на такие ответственные, честные и передовые предприятия как Coca Cola, Amway, ТНК-BP или Газпром. Ладно, транснациональные компании вроде Кока-колы или Газпрома могут навесить на себя множество красивых медалек просто в силу своей экономической и политической мощи. Но неужели оргкомитет и эксперты премии настолько всеядны, что пустили туда откровенных лохотронщиков из Amway? Словом, относиться к премии ECO BEST AWARD как показателю неких серьёзных заслуг не стоит. Зато эта премия показывает: успешные лохотронщики - вполне рукопожатые люди в среде крупного бизнеса и чиновников. В такой обстановке появление в этой компании господ из АО “Концерн Гранит” вполне естественно. Эти ребята не только причастны к большим капиталам и имеют связи в самых верхах, но и не брезгуют лоховодством.

Более того, АО “Концерн Гранит” имеет отношение только к реализации горе-антисептика. Непосредственным производителем является АО “Пента Технологии”, генеральным директором которого является мадам Елена Бондарчук, о которой мы вам ещё расскажем. Никаких патентов ни у “Пенты”, ни у “Гранита” на чудо-антисептик, не имеющий аналогов в мире, нет.

Финальный штришок: создатели VOLAVELA - не самые бедные люди, но не смогли или не стали приобретать себе публикации в известных СМИ. Вместо этого они ссылаются на материалы органа некой МАСП БРИКС - шарашкиной конторы со свадебными генералами, занятой не пойми чем. Граждане бизнесмены, ну это как-то несерьёзно. Денег жалко купить рекламу хотя бы на РЕН-ТВ? Впрочем, есть другой вариант: сидящие на госконтрактах гешефтмахеры, наоборот, стремятся избежать настоящей публичности. А не то можно и оскандалиться.

Продолжение следует. Оригинал опубликован 11 октября 2021 года