“Сад бабочек” Дот Хатчисон
Ревизорий (Даша Йоганот)
Goodreads: 4.1 / 5
LiveLib: 8.0 / 10
Скажу честно, мне очень хотелось ограничиться простым “все очень плохо”, но потом добрые люди напомнили мне, как я застывала на кухне над вскипевшим полчаса назад чайником, читая и читая эту историю.
Стокгольмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия.
Именно так зачастую позиционируется эта книга. Но это не совсем верно. Молчаливая ненависть это не симпатия, а желание выслужиться – не привязанность.
Вы – специальный агент ФБР, слуга общества. Вы только что спасли дюжину девушек из Сада… Когда вы увидели стены в нем, вам еле удалось удержать завтрак в желудке. Вы ничего не понимаете, но вот перед вами сидит девушка.
Она была одной из них. Тех, что в ожогах и ссадинах сейчас сидят в больнице. Все они молоды и красивы, а на их спинах крылья. Татуировки идеальны, выполненные в мельчайших подробностях. Но их загадка это новые и новые вопросы. А девушки молчат, постоянно оборачиваясь на одну, словно она их наставница.
Майа. Сейчас она тоже молчит. Вы видите её сожженные руки, видите её мудрый взгляд. Вы знаете, что если ее подтолкнуть, задать правильные вопросы, она расскажет.
И тогда совсем скоро вы будете знать все. О Садовнике и его волшебном Саде. О боли, страхе, отчаянии, бессилии и смирении. О простой истине, что бабочки долго не живут. Но вот только… сумеете ли вы выдержать ее рассказ?
– Думаю, мы оба знаем ответ. Главное, что я уже не там, верно? А домой могу вернуться и отсюда.
– А где ваш дом?
– Даже не знаю, существует ли он теперь.
– Мы тут не в игры играем, — ворчит Эддисон.
Майя мерит его холодным взглядом.
– Нет. Конечно же, нет. Погибли люди, столько жизней поломано… И уверена, вам пришлось оторваться от важного матча.
Человеческая жестокость всегда завораживала людей. Как бы ни было противно, нам интересно. Интересно, что именно маньяк делал с жертвами и зачем или почему он это делал.
В “Саду бабочек” все хорошо с сеттингом. Но плохо с мотивацией.
Вот если бы вы узнали, что ваш отец держит у себя в крытом саду две дюжины девушек, вы бы (а) побежали в полицию, или (б) остались бы понаблюдать, а потом решили, что не хотите марать имя семьи?
А если бы вам удалось бежать из места, где вас насиловали и удерживали, вы бы (а) побежали в полицию, или (б) моментально забыли, откуда именно вы бежали и побоялись, что отберут вашего ребенка, если вы расскажете?
… Так можно продолжать долго.
Как итог мы имеем завораживающую историю, весь шарм которой сходит к финалу на нет, потому что вопросы зачем и почему остаются без ответа. Не все читатели будут удовлетворены вариантом “так захотелось”.
Многие сравнивают книгу с “Коллекционером” Джона Фаулза, не ведитесь. “Сад бабочек” – это все же развлекательное чтиво, а у Фаулза сильное произведение.
Задача увлечь выполнена на пять с плюсом. Написано хорошо. Поэтому и ставить низкую оценку было бы неверным. Но о чем-то культовом думать не стоит.
Читайте также:
· «Озарк»: смотреть или не смотреть»
· Способны ли «Защитники» от Marvel отбиться от негативной критики, и всё ли так плохо?
· Голубая мечта экзорциста, или чего ждать от кинопремьеры «Гоголь. Начало»
· Роман «Тюльпанная лихорадка» (рецензия на книжный вариант)
· Сериал Защитники (The Defenders — Marvel). Чего стоит ожидать?